устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя повторно рассмотреть заявление общества о выдаче разрешения на строительство. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, применяя положения части 1 статьи 9 Закона № 373-ФЗ, исходил из того, что общий срок действия градостроительного плана не может быть изменен нормативным правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, устанавливающим, в свою очередь, срок использования для подготовки проектной документации информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, утвержденном до дня вступления в силу Закона № 373-ФЗ (не менее чем три года и более чем восемь лет со дня вступления в силу данного закона). Следовательно, установленные частью 1 статьи 9 Закона № 373-ФЗ правила регулировали срок (в том числе начало его течения) на использование информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, только в том случае, если он изменялся нормативным правовым актом
утвержденным решением Саратовской городской Думы от 27.05.2010 № 51-606, не предусмотрено использования земельных участков, расположенных в границах территорий общего пользования, для испрашиваемых заявителем целей, а также, принимая во внимание, что предпринимателем не представлено обоснование площади части земельного участка в заявленном размере для размещения элементов благоустройства территории, пунктов проката велосипедов, роликов, самокатов и другого спортивного инвентаря, спортивной и детской площадки, сезонных аттракционов, нестационарных объектов для организации обслуживания зон отдыха населения, передвижного зоопарка, и не обоснован срок использования земельного участка в 10 лет с учетом сезонного характера планируемых к размещению объектов, суд, руководствуясь статьей 7, пунктом 3 статьи 39.36, пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 12 статьи 1, пунктом 2 части 4, частью 7 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктами 7. 9 Положения о порядке и условиях размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденного
вторичного сырья и обустройства подъездной дороги соответствовало требованиям, установленным Порядком, пришли к выводу об отсутствии у Комитета предусмотренных законом оснований для отказа в выдаче разрешения на использование земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, для размещения пункта приема вторичного сырья и обустройства подъездной дороги. При этом суды указали, что нормативными правовыми актами, по правилам которых осуществляется размещение спорных объектов, не предусмотрены сроки размещения объектов, следовательно, Комитет, осуществляющий полномочия по распоряжению земельными участками, вправе самостоятельно установить срок использования земельного участка, соответствующий специфике деятельности Общества и целевому использованию размещаемых объектов. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы Общества не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской
допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя повторно рассмотреть заявление общества о выдаче разрешения на строительство. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями части 1 статьи 9 Закона № 373-ФЗ и исходил из того, что общий срок действия градостроительного плана не может быть изменен нормативным правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, устанавливающим, в свою очередь, срок использования для подготовки проектной документации информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, утвержденном до дня вступления в силу Закона № 373-ФЗ (не менее чем три года и более чем восемь лет со дня вступления в силу данного закона). Следовательно, установленные частью 1 статьи 9 Закона № 373-ФЗ правила регулировали срок (в том числе начало его течения) на использование информации, указанной в градостроительном плане земельного участка только в том случае, если он изменялся нормативным правовым актом
решения судом неправильно применен абзац 3 пункта 3.3.4.1. договора, согласно которому моментом наступления события определяется календарная дата его наступление, истечение сроков начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем наступления событий. По мнению заявителя, непосредственное использование цистерн ответчиком начинается с момента подачи цистерны на подъездной путь. Исходя из изложенного, условий договора и сроков прибытия спорных цистерн в адрес филиала ОАО «Волжская ТГК» «Пермский», времени завершения грузовой операции, указанных в ведомостях подачи и уборки вагонов, срок использования цистерн №№ 50730183, 53858379, 50429760, 50730183 не превышает норму простоя (время оборота цистерн). В судебное заседание 15.07.2015 ответчик явку представителя не обеспечил. В порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил суд о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие его представителя. В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик известил об изменении своего наименования и адреса: с ОАО «Волжская ТГК» на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т
решения судом неправильно применен абзац 3 пункта 3.3.4.1. договора, согласно которому моментом наступления события определяется календарная дата его наступление, истечение сроков начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем наступления событий. По мнению заявителя, непосредственное использование цистерн ответчиком начинается с момента подачи цистерны на подъездной путь. Исходя из изложенного, условий договора и сроков прибытия спорных цистерн в адрес филиала ОАО «Волжская ТГК» «Пермский», времени завершения грузовой операции, указанных в ведомостях подачи и уборки вагонов, срок использования цистерны № 53858387 превышает норму простоя (время оборота цистерн) на 15 часов – менее суток (расчет с 29.03.2012), срок использования цистерны № 51161941 превышает норму простоя (время оборота цистерн) на 82 часа, что составляет 3 суток (расчет с 18.04.2012). Истец в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения по ее доводам, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебное заседание 03.08.2015 ответчик явку представителя не обеспечил. В порядке части 2 статьи
предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (поставщик) и ООО «Гранд» (покупатель) 07.10.2014 заключен договор № А201406655 на поставку продукции газопереработки, оказания агентских и иных услуг. Согласно п. 1.1 договора по разнарядкам ответчика истцом была произведена отгрузка продукции газопереработки в июне-ноябре 2015 года в адреса грузополучателей, указанных в разнарядках. По условиям договора ответчик должен своевременно возвратить порожние цистерны истцу (п.3.3.4.1 договора). Согласно п.3.3.4.1 договора срок использования покупателем/грузополучателем арендованных цистерн поставщика устанавливается равным 3 суткам, отсчитывая с момента прибытия груженых арендованных цистерн поставщика на станцию назначения до момента обратной отправки этих порожних арендованных цистерн поставщика со станции назначения. Время использования покупателем/грузополучателем арендованных цистерн поставщика свыше установленного срока признается время, превышающее установленный срок использования. Момент наступления события определяется календарной датой его наступления. Исчисление сроков начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем наступления события. Время нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения,
материалов дела, 21.11.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки продукции газопереработки, оказания агентских и иных услуг № А201907829, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить на территории Российской Федерации, а покупатель принять и оплатить продукцию газопереработки в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п. 1.2 договора количество продукции, подлежащей поставке по настоящему договору, в период с 01.01.2020 по 31.10.2020 составляет 175 900 тонн. П.3.3.4.1 договора предусмотрен срок использования покупателем/грузополучателем арендованных цистерн поставщика равным 5 (пяти) суткам. Покупатель (грузополучатель) обязан обеспечить уборку порожних арендованных цистерн поставщика с пломбой грузополучателя в состоянии, пригодном для дальнейшего использования, в том числе без остатков продукции в соответствии с требованиями Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правил перевозки грузов и ГОСТ 1510-84. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в
2009г. – .... руб., 16.11. 2009 г. – .... руб., 23.11.2009г. .... руб., 15.07. 2010г. – .... руб., 11.08. 2010г. – .... руб., 06.02. 2012г. -.... руб., 22.03. 2012г. -.... руб. Судебная коллегия, учитывая установленные по делу обстоятельства, положения ст. 309, 395 ГК РФ, приходит к выводу, что исполнительному листу № с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом следующего расчета: за период с 20.04.2009г. по 08.09.2009г. срок использования денежных средств вразмере .... рублей составил 137 дней; проценты- ....:360х8%х137дн =.... рублей; 08.09.2009г. - погашение ответчиком долга в размере .... рублей. с 09.09.2009г. по 28.09.2009г. срок использования денежных средств в размере.... рублей - 19 дней; проценты - ....:360х8%х19дн.=.... руб.; 28.09.2009г. - погашение долга в размере .... рублей; с 29.09.2009г. по 5.10.2009г.- срок использования денежных средств в размере .... руб.- 6 дней, проценты - ....:360х8%х6дн.=.... руб.; 5.10.2009г. - погашение долга - .... рублей, с 06.10.2009г.
