срока для уплаты пошлины. После завершения проверки уплаты пошлины с положительным результатом проводится проверка наличия документов, необходимых для удовлетворения ходатайства, и соблюдения предъявляемых к ним законодательством Российской Федерации требований. Срок этой проверки составляет один месяц со дня завершения проверки уплаты пошлины с положительным результатом. При этом учитывается следующее. По ходатайству о преобразовании заявки на товарный знак в заявку на коллективный знак: 1) ходатайство должно быть подписано заявителем по заявке на товарный знак; 2) к ходатайству должен быть приложен устав коллективного знака объединения, который должен содержать: а) наименование объединения, уполномоченного зарегистрировать коллективный знак на свое наименование (правообладателя); б) перечень лиц, имеющих право использования этого коллективного знака; в) цель регистрации коллективного знака; г) перечень и единые характеристики качества или иные общие характеристики товаров , которые будут обозначаться коллективным знаком; д) условия использования коллективного знака; е) положения о порядке контроля за использованием коллективного знака; ж) положения об ответственности за нарушение устава коллективного знака;
за счет поставщика в случае, если предусмотрено условиями договора. Документация о закупке - комплект документов, предназначенный для участников закупки и содержащий сведения, определенные Положением о закупке и Законодательством. Долгосрочный договор - договор, заключаемый на срок более одного года. Единая информационная система в сфере закупок - совокупность информации, указанной в Законе 44-ФЗ и содержащейся в базах данных, информационных технологий и технических средств, обеспечивающих формирование, обработку, хранение такой информации, а также ее предоставление с использованием официального сайта Единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; до ввода в эксплуатацию ЕИС информация и документы, предусмотренные Законом 44-ФЗ и Законом 223-ФЗ, размещаются на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров , выполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru. Порядок функционирования единой информационной системы устанавливается Правительством Российской Федерации. Единственный поставщик - поставщик, подрядчик, исполнитель, иное лицо, выступающее стороной по договору в соответствии с Законодательством, определенное по результатам
469 данного кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании положений статей 5 и 6 Закона о защите прав потребителей на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использованиятовара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 данного закона. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение
Согласованные дополнительным соглашением от 05.06.2019 к договору ориентировочные сроки третьего этапа (пусконаладка оборудования, сдача оборудования и обучение), составляющие период с 25.07.2017 по 05.08.2019, истекли. Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, по существу, не выполнил полностью, надлежащим образом и в сроки, установленные договором, принятые на себя обязательства с передачей результата работ заводу и подписанием акта ввода оборудования в эксплуатацию, с наличием которого стороны при подписании договора связали исполнение обязанностей поставщика по договору. Доказательств обратного ответчиком представлено не было. Таким образом, суд первой инстанции, оценив указанные обстоятельства, а также акт о выявленных недостатках пришел к выводу о том, что поставленный товар не отвечает требованиям, согласованным сторонами в целях обеспечения использованиятовара , ответчиком допущено существенное нарушение требований к качеству товара, которое не может быть устранено без несоразмерных расходов и затрат времени, истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В силу с части 1 статьи 309 Гражданского кодекса
284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как установлено апелляционным судом и подтверждено материалами дела, 10.02.2020 Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязался поставить товар согласно счету и сопроводительным документам, согласованным и прилагаемым сторонами к Договору, а покупатель – его принять и оплатить. В соответствии с пунктом 2.3 Договора гарантийный срок использования товара составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа. На основании счета от 07.02.2020 № 20-3741 поставщик обязался передать покупателю 2 200 микросхем SPBT3.0DP2 по цене 1 070 руб./шт. на 2 354 008,80 руб. Указанная сумма оплачена платежным поручением от 12.02.2020 № 538. Данную партию товара Компания поставила Обществу по товарной накладной от 27.03.2020 № 202027031. Как указало Общество, в процессе передачи микросхем для монтажа его техническими сотрудниками выявлены
следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом (поставщик) и фирмой (покупатель) заключен договор на поставку комплектующих изделий от 10.02.2020 № 017-2020 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку товара согласно счету и сопроводительным документам (счет, счет-фактура, накладная), согласованным и прилагаемым сторонами к настоящему договору и являющимися его неотъемлемыми частями, где определяются наименование, поставляемая партия, количество поставляемого товара, ассортимент и цена поставки. Согласно пункту 2.3 договора гарантийный срок использования товара составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами товарной накладной или УПД. Согласно счету от 07.02.2020 № 20-3741 поставщик обязуется передать покупателю микросхемы SPBT3.0DP2 в количестве 2 200 штук по цене 1 070 руб. на общую сумму 2 354 008 руб. 80 коп. В соответствии с пунктом 6.3 договора все платежи по настоящему договору производятся на основании выставленных счетов поставщика. Покупатель производит 100% предоплату стоимости товара согласно выставленному счету, если иной порядок оплаты не
руб. компенсации, распределил судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска суд отказал. Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. В нарушение принципов равноправия и состязательности сторон, подпунктов 1, 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд по своей инициативе определил подлежащий взысканию размер компенсации, срок использования товара в отсутствие договора поставки спорного товара. Суд не учел условия дополнительного соглашения к лицензионному договору от 01.10.2020, пункт 13 приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.06.2016 № 371. Предприниматель в отзыве на жалобу возразил против изложенных в ней доводов и требований, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили. От Общества поступило
на несоответствие заявки требованиям заказчика к сроку использования программ для ЭВМ, что признала не соответствующим пп.«б» п.1 ч.4 ст.41.8 Закона №94-ФЗ и п.«Требования к качеству и иные показатели» Спецификации, являющейся приложением №1 к части 3 «Техническая часть» документации об аукционе (Спецификацией установлен срок использования программ для ЭВМ – срок действия исключительного права на программы для ЭВМ, тогда как заявка ООО «АйТи Кинг» содержит указание на срок использования программ –1 год). Управлением указано, что срок использования товара не является характеристикой, требующей от участника размещения заказа указания конкретных показателей, а является неизменяемым показателем, в отношении которого участник лишь дает согласие, а потому, по мнению заинтересованного лица, признание заявки не соответствующей требованиям пп.«б» п.1 ч.4 ст.41.8 Закона №94-ФЗ является неверным. Однако, этот вывод управления следует признать необоснованным, так как в силу требований п.1 ч.4 ст.41.8 КоАП РФ согласие на поставку товара дается участником размещения заказа лишь при предложении для поставки товара, указание
которого являлось приобретение им скутера <марка> 2012 Г.В. VIN№. Стоимость Скутера составляла <сумма> руб. Он со своей стороны условия договора выполнил, внеся в кассу ответчика всю обозначенную сумму. Товар получен им в тот же день. В ходе осмотра принятого товара им был обнаружен ряд недостатков, не оговоренных между ним и ответчиком при покупке товара. Все недостатки он отразил на акте приемки АМТС, оставшегося у продавца. В документах, преданных ему продавцом не указан гарантийный срок использования товара или километраж, на который распространяется гарантия. 09.07.2013 в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием расторжения договора купли-продажи АМТС или замены товара аналогичным. В августе 2013 г. им получен ответ с отказом от выполнения заявленных им требований. Ссылаясь на ч.2 ст. 469, ч.2 ст.475, ч.5 ст.477 ГК РФ, ст.15, 18, 21 ч.1, 23 ч.1 Закона «О защите прав потребителя», просит расторгнуть договор купли-продажи от 07.07.2013, заключенный между ним и ответчиком, взыскав с ответчика
ст. 12 данного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Из договора купли-продажи следует, что потребителю предоставлена информация о наименовании товара, его технические характеристики, гарантийный срок на товар, срок использования товара , к договору прилагались инструкция по технике безопасности, инструкция по эксплуатации на русском языке, сертификат, санитарно-эпидемиологическое заключение на товар. Кроме того, истцом не представлено доказательств, что ему отказано ответчиком в предоставлении информации о товаре. При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании уплаченной за товар суммы и компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении
<данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей. В процессе эксплуатации выявился недостаток: перестала работать. <Дата> истец обратился с письменной претензией к ответчику, где требовал вернуть деньги за товар. Требование не было удовлетворено. В ходе рассмотрения данного спора судом назначено проведение судебной товароведческой экспертизы. Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» <№> от <Дата> представленной на экспертизу автоматической <данные изъяты>», модели <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> имеется недостаток в виде невозможности включения. Наиболее вероятный срок использования товара после начала эксплуатации не превышает <данные изъяты> дней. Выявленный недостаток связан с выходом из строя платы питания и управления, носит скрытый производственный характер, проявившийся во время эксплуатации прибора по целевому назначению без нарушения требований руководства по эксплуатации. Признаки проникновения влаги и жидкостей, воздействия повышенного напряжения электросети, механических воздействий, предыдущей разборки, замены узлов и агрегатов кофемашины либо их намеренных повреждений, отсутствуют. Ремонт кофемашины возможен путем замены основной платы питания и управления, стоимость ремонта ориентировочно
стандартных насадок, № 2090178135 (л.д. 1 Г). В силу договора купли - продажи от 02.03.2011 г., а именно раздела № 2. качество передаваемого товара покупателю соответствует настоящему договору и обязательным требованиям, установленным действующим законодательством РФ. Срок службы использования товара, установленный изготовителем, составляет 30 лет, срок службы комплектующих (принадлежностей и насадок) не определен. На товар и комплектующие (принадлежности и насадки) продавцом уставлен гарантийный срок, который составляет три года с момента передачи товара покупателю. Еараитийный срок использования товара можно продлить на срок 30 дней с момента передачи товара покупателю, при условии включения договора на сервисное обслуживание и проведении по истечении каждых трех лет планового технического осмотра товара в сервисном центре дистрибьютора компании «KIRBY». Продавец обязуется передать покупателю товар в таре и упаковке, предусмотренной для товаров данного вида обеспечивающих его сохранность при обычных условиях хранения и транспортировки. Установив выше указанные обстоятельства, проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к законному и обоснованному
