116, «против всех» - 7, «воздержался» - 15. Недействительными признаны 6 решений. Принято решение: «председателем СНТ «Авангард» сроком на 3 года избран ФИО1». Согласно подпункту 2 пункту 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания членов товарищества. В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Возражая против удовлетворения исковых требований представителем ответчика заявлено о ничтожности решений, принятых на собрании членов СНТ «Авангард» 14.06.2020. В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим
возражения на отзыв, в которых истец полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушении прав стало известным вновь избранному председателю правления ФИО1 с момента его избрания – 15.06.2018г., полагает, что ответчиком неверно определено начало течения срока исковой давности. Также указал, что в расходных кассовых ордерах отсутствуют какие-либо грубые нарушения, кроме того, не соблюдение кассовой дисциплины не опровергает факта оплаты за оказанные услуги. В отношении расходов на оплату услуг представителя пояснил, что оплата произведена ФИО1, составлен авансовый отчет. Факт приема-передачи денежных средств подтвержден актом от 29.01.2019г. Ответчиком в представленном отзыве на возражения указано о необходимости истребования (с целью установления обстоятельств – когда ФИО1 стало известно о наличии спорной задолженности) протокола общего собрания членов СНТ «Овощевод» о принятии ФИО1 в члены СНТ; протоколы общих собраний членов СНТ «Овощевод», когда ФИО1 был избран в члены правления, председателем правления (с приложением реестра членов СНТ , явочных листов); годовой отчет членов правления за
порядке не оспорены и не признаны недействительными. При таких обстоятельствах действия налогового органа являются законными и обоснованными, соответствуют требованиям, установленным статьями 9, 17 и 23 Федерального закона №129-ФЗ. Наряду с этим заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что действиями налогового органа были нарушены его права и законные интересы. Кроме этого суд считает, что заявителем пропущен срок для обжалования действий налогового органа. Как видно из материалов дела, оспариваемые регистрационные действия налогового органа совершены 10 августа и 03 сентября 2010 года. Судом установлено, что избраниепредседателем правления ФИО3 и внесение изменений в устав СНТ «Сибиряк» - обстоятельства, явившиеся основанием для регистрационных действий, были известны членам товарищества. В материалах дела представлены доказательства о публикации в средствах массовой информации в апреле 2010 года сведений, что внесены изменения в устав СНТ «Сибиряк». Следовательно, довод заявителя, что о действиях налогового органа по государственной регистрации оспариваемых изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, касающихся СНТ
через 30 дней с даты оповещения председателя правления (либо с момента принятия им решения о проведении собрания, нельзя признать обоснованным в целях безусловного основания для восстановления пропущенного процессуального срока. Так, в силу пункта 1 статьи 16 Федерального закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (пункт 3 статьи 16 Закона № 217-ФЗ). В силу положений статьи 17 Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора),
значение для данного дела, является выяснение вопросов о соответствии закону процедуры назначения, созыва и проведения общего собрания Товарищества. В ходе рассмотрения дела установлено, что 08 мая 2021 года было проведено общее отчетно-перевыборное собрание СНТ «Полянка», по итогам которого приняты решения, оформленные протоколом № 3 от 08 мая 2021 года, а именно: приняты в члены товарищества новые собственники – ****.; принят отчет контрольно-ревизионной комиссии за 2019 года; утверждена смета расходов на 2021 год; продлен срок избрания председателя СНТ на пять лет; избраны члены правления СНТ; утвержден целевой взнос; доплата за общее потребление электроэнергии. Как следует из протокола № от 08 мая 2021 года, собрание проводится на территории СНТ «Полянка», собственников – 133, присутствует 68 собственников, из них 4 человека по доверенности. При этом из протокола не следует, что на день проведения собрания численный состав членов товарищества проверялся. В материалы дела ответчиком представлен реестр членов товарищества на 08 мая 2021 года, при
общего собрания № 1 от 24.07.2019г., собрание проведено в форме – очная, участие в собрании приняло 109 участников, что составляет 55% от общего числа членов СНТ «Кооператор» (т.1 л.д. 81-82, 153-160). Из данного протокола невозможно установить количество членов товарищества, принимавших в нем участие и сделать вывод о наличии или отсутствии кворума, т.к. прилагаемый Список не заверен надлежащим образом. Оспаривая решение данного собрания, истцы ссылаются на то, что согласно действовавшему на тот период Уставу, срок избрания председателя СНТ составлял 2 года, тогда как в протоколе общего собрания он указан – 5 лет. Нарушение порядка проведения и оформления результатов, указывая, что собрание было не правомочно, так как отсутствовал кворум и не был оформлен список с подписью каждого члена СНТ «Кооператор», следовательно, решение собрания является ничтожным. Решения, принятые на этом собрании, затрагивают права и законные интересы истцов. Оспаривая протокол № 2 общего собрания от 25 ноября 2019 года, где было изменено название на
К.Д.А. трудовой договор б/н от <данные изъяты>. В соответствии с трудовым договором К.Д.А. принят на работу в СНТ «Фрязево» на должность председателя правления СНТ сроком до проведения общего собрания членов СНТ «Фрязево» не позднее июня 2020 года в должностным окладом в размере 57 475 рублей. В случае отсутствия кворума трудовой договор действует до утверждения новой кандидатуры председателя правления общим собранием членов СНТ «Фрязево». Решением Электростальского городского суда Московской области от 17.06.2020 года установлен срок избрания председателя СНТ «Фрязево» К.Д.А. на два года. Приказом председателя СНТ «Фрязево» Г.Н.В. от <данные изъяты> К.Д.А. уволен с должности председателя <данные изъяты>. В качестве основания для увольнения указано «решение собрания». Из пояснений представителя СНТ «Фрязево», данных в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, усматривается, что основанием для издания приказа об увольнении К.Д.А. является решение общего собрания членов СНТ от <данные изъяты>. Судом первой инстанции установлено, что с приказом об увольнении К.Д.А. ознакомлен не был.
члены СНТ «Уралмашевец», в том числе и ФИО1, были ознакомлены с новой редакцией Устава, и возражений против его утверждения, не высказали. Считали, что вопрос об утверждении Устава относится к отчету председателя, поэтому данный вопрос (утверждение Устава) как самостоятельный, не подлежал включению в повестку дня. Утвержденный устав принят большинством голосов. Редакция Устава разработана в соответствии с требованиями Федерального закона № 217-ФЗ, и не может нарушать права истца или иного члена СНТ «Уралмашевец». Решение о срокеизбранияпредседателяСНТ «Уралмашевец» принято в соответствии с указанным федеральным законом –п.5 ст.16 ФЗ № 217-ФЗ. Данный установленный срок не противоречит положениям Устава. Решение о выборе членов ревизионной комиссии: согласно протоколу общего собрания от 22.05.2021 (стр.23) по предложенным кандидатурам проведено голосование списком, из всех присутствовавших «против» проголосовало 2 человека, «за» - большинство. При таких обстоятельствах, считали, что голосование истца никак не могло повлиять на принятое собранием решение, а само принятое решение не влечет для истца существенных
<данные изъяты>, при необходимом <данные изъяты>. Не соблюдена процедура проведения общего собрания. ФИО2 не уведомлялся о проведении собрания. Уведомления посредством размещения объявлений на информационном щите на территории СНТ и в средствах массовой информации, на сайте СНТ не проводились. Уведомление в виде электронного письма нельзя признать допустимым доказательством без подтверждения подлинности электронных адресов. Обжалуемое решение принято с нарушением процедуры его созыва, подготовки и проведения, нарушены равенства прав участников, отсутствием кворума, фальсификации явки, превышением по срокуизбранияпредседателяСНТ , что влечет признание его недействительным полностью с момента принятия(л.д.131-133 том 3). ФИО2 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Райский » о признании недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № с момента принятия. В обоснование иска указал, что является учредителем СНТ «Райский», до ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Райский» (протокол № внеочередного заочного собрания членов СНТ «Райский» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов СНТ). Следовательно, он имеет право принимать участие
