Срок изготовления и срок поставки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

техническим заданием электронного аукциона по поставке летних автомобильных шин (раздел II пункт 1.6. аукционной документации), по итогам которого был заключен контракт, поставляемый товар должен являться новым, произведенным не ранее 4-го квартала 2014 года, не иметь дефектов, связанных с материалами или функционировании при их использовании. Общество 11.07.2014 получило от учреждения уведомление № 5/2-5055 об одностороннем отказе от контракта с указанием в качестве причин отказа: «поставка товара ненадлежащего качества ( срок изготовления товара - ранее 4 квартала 2013 года), а также нарушение срока поставки ». Полагая, отказ учреждения от контракта являлся необоснованным, поскольку размещенный учреждением в единой информационной системе контракт не содержит требований к дате изготовления поставляемого товара, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, изучив условия контракта, руководствуясь статьями 310, 431, 450, 469, 475, 506, 516, 523, 525, 527, 530 Гражданского кодекса Российской Федерации,

жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 16.09.2013 между ООО "Промэнерго" (поставщик) и ОАО "Северо-Кавказская энергоремонтная компания" (покупатель) был заключен договор поставки №ПЭ/13-62, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию в количестве, цене, номенклатуре и срокам поставки, согласно договору и спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора. Срок изготовления и срок поставки продукции согласовываются сторонами в спецификации. Если иное не оговорено в спецификации, срок изготовления продукции исчисляется со дня поступления предоплаты, на расчетный счет поставщика, а срок поставки - со дня поступления окончательного расчета (п.2.2 договора). Стороны предусмотрели, что условия оплаты за продукцию оговорены в спецификациях (п.3.2. договора). 16.09.2014 сторонами подписаны спецификации №1, №2, №3, №4 на сумму 22 519 913 руб. 20 коп. 12.11.2011 покупателем и поставщиком подписано дополнительное соглашение №1, в соответствии

не оспорен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В апелляционной жалобе, ответчик, оспаривая выводы суда первой инстанции, указал на то, что договором предусмотрена ответственность за нарушение срока поставки, а не срока изготовления продукции: Суд первой инстанции, применяя к Ответчику меру ответственности в виде неустойки, не учел, что, исходя из буквального толкования условий Договора, неустойка начисляется за нарушение срока поставки, а не срока изготовления. Учитывая, что договором предусмотрено два срока ( срок изготовления и срок поставки ), суд первой инстанции ошибочно применил ответственность к Ответчику за нарушение срока поставки. Ответственности за нарушение срока изготовления Договором не предусмотрено. В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик также указывает на то, что расчет неустойки произведен неверно, суд первой инстанции не учел, что неустойка начислена истцом не по 21.07.2021 г., а по 11.08.2021 г. Согласно п.7.5. Договора, неустойка исчисляется из стоимостиоплаченной и непоставленной в срок продукции, однако, в расчете, который признан судом верным,

удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «РЭИ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью центральный проектно-технологический институт «ОРГЮГСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки № 14 от 15 февраля 2018 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, по цене, номенклатуре и срокам поставки согласно договору и спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что срок изготовления и срок поставки продукции согласовываются сторонами в спецификации. Если иное не оговорено в спецификации, срок изготовления продукции исчисляется со дня подписания договора и поступления предоплаты на расчетный счет поставщика, а срок поставки - в соответствии со спецификацией к договору. Если спецификацией предусмотрено внесение предоплаты частями, то срок изготовления продукции исчисляется со дня подписания договора и внесения первой части предоплаты на расчетный счет поставщика. Согласно п.п. 3.1., 3.2 договора, стоимость поставляемой продукции, порядок учета транспортных расходов

жалобе заявитель приводит следующие доводы: предусмотренный п. 7.1 договора срок изготовления товара одновременно является и сроком поставки товара; в соответствии с п. 5.1.1 договора истец произвел предоплату 23 января 2007 года, следовательно, в силу п. 7.1 договора товар должен быть изготовлен и подготовлен к передаче покупателю не позднее 23 августа 2004 года; фактически обязанность по поставке товара была исполнена ответчиком 30 декабря 2004 года, т.е. с просрочкой; вывод суда о том, что срок изготовления и срок поставки товара являются двумя разными сроками и ответственность продавца наступает только при нарушении обоих сроков, является ошибочным. Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание истец не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 1 статьи 266, частью 1 статьи 123, частью 3

и сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему. Согласно пункту 1.2 договора поставка продукции осуществляется партиями; поставка каждой партии продукции производится на основании согласованной и подписанной уполномоченными представителями обеих сторон спецификации, которая оформляется поставщиком по утвержденной им форме, на основании заявки покупателя на поставку продукции; Заявки на поставку продукции оформляютсяв произвольной форме. Спецификация оформляется на каждую партию продукции и содержит основные условия поставки: указание на наименование, размеры, марку стали, объем, цену, срок изготовления и срок поставки продукции, сроки и порядок оплаты, способ и базис поставки, отгрузочные реквизиты, реквизиты грузополучателя. Спецификации, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора). 27.06.2016 Поставщик с покупателем заключили дополнительное соглашение № 2 к договору поставки материалов контактной сети № 01/14 КСС от 13.01.2014, согласно пункту 1 которого, в целях сокращения документооборота, стороны договорились об использовании в работе по договору универсального передаточного документа (далее по тексту - УПД) по форме, предусмотренной в письме

<дата> ФИО2 ИП ФИО3 был дан ответ на претензию, в котором указано следующее: «<дата> Вами был заказан следующий товар: 1 позиция: кирпич белый в количестве <данные изъяты> пачек по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; 2 позиция: блок газосиликатный <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> пачек по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей. Срок поставки согласован не был, договор на поставку товара не заключался, поскольку, во-первых, срок изготовления и срок поставки зависел от завода-изготовителя, во-вторых, с Ваших слов хранить товар Вам было негде, поэтому Вы сообщите примерную дату поставки удобную Вам. При этом Вам было сообщено, что завод-изготовитель на время приостановил продажу товара по второй позиции, но в ближайшее время возобновит производство и можно будет сделать заказ. <дата> Вам было сообщено о повышении цены на вторую позицию в чеке и предложение по возврату денежных средств. Так как, во-первых, произошло поднятие цены заводом-изготовителем, а

договоре согласованы показатели о количестве и качестве мебели, дата ее изготовления и поставки кухонной мебели по месту жительства истицы – до 8 декабря 2010 г. должна быть изготовлена мебель и не позднее 22 декабря 2010 г. – столешница. В установленные договором сроки мебель и столешница истице ответчиком не были изготовлены и поставлены. Кухонный гарнитур в разобранном виде поступал истице частями сначала 10 и, затем, 18 января 2011 г., то есть с отступлениями сроков изготовления и сроков поставки мебели, согласованных сторонами по договору, и производилась силами ответчика сборка мебели. Столешница была изготовлена не в соответствии с заказом и 25 января 2011 г. ответчик забрал ее для изготовления по новым размерам. Дверцы шкафов кухонного гарнитура некачественные – они выпуклые и изготовлены не из МДФ материала, согласованного с истицей, а из материала – ЛДСП не согласованного с истицей. Сушка посуды поставлена в одноуровневом варианте вместо, двухуровневой сушки. Клей выступает за границы кромок.