принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 17.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 18.04.2017 судебное разбирательство по данному делу отложено на 16.05.2017. Определением от 22.05.2017 по делу назначена строительно-техническая экспертиза, срок представления экспертного заключения судом определен до 19.06.2017.. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» ФИО2 Определением от 22.05.2017 по делу № А33-27500/2016, учитывая срок проведения экспертизы, указанный экспертной организацией, срок изготовления определения о назначении экспертизы , почтового пробега для направления определения и документов в экспертное учреждение и обратно, а также предоставление возможности лицам, участвующим в деле, ознакомиться с заключением эксперта и подготовить мотивированный отзыв, ознакомиться с мнением представителей лиц, участвующих в деле, судебное заседание было отложено на 21.06.2017 до проведения судебной строительно-технической экспертизы и представления экспертного заключения в материалы дела до 19.07.2017. 16.06.2017 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» поступило ходатайство о продлении установленного
может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Учитывая срок изготовления определения о назначении экспертизы , почтового пробега для направления определения и документов в экспертное учреждение и обратно, а также предоставление возможности лицам, участвующим в деле, ознакомиться с заключением эксперта и подготовить мотивированный отзыв, судом судебное разбирательство откладывается до 24.05.2016. Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 82, 145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Ходатайство ФИО5 удовлетворить. 1.1 Назначить судебную почерковедческую экспертизу. 2. Проведение экспертизы
разъяснено, что судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 АПК РФ может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного АПК РФ для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований. Учитывая срок проведения экспертизы, указанный экспертной организацией, срок изготовления определения о назначении экспертизы , почтового пробега для направления определения и документов в экспертное учреждение и обратно, а также предоставление возможности лицам, участвующим в деле, ознакомиться с заключением эксперта и подготовить мотивированный отзыв, ознакомиться с мнением представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрение дела подлежит отложению судом до 10 час. 00 мин. 27 декабря 2017 года. Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Ходатайство общества с ограниченной
отложения, но не более чем на один месяц. Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного АПК РФ для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований. Учитывая срок проведения экспертизы, указанный обществом с ограниченной ответственностью «Департамент оценочной деятельности», заявленное истцом ходатайство о проведении судебного заседания по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области, срок изготовления определения о назначении экспертизы , почтового пробега для направления определения и документов в экспертное учреждение и обратно, предоставление возможности лицам, участвующим в деле, ознакомиться с заключением эксперта, подготовить мотивированный отзыв, ознакомиться с мнением представителей лиц, участвующих в деле, судом рассмотрение дела подлежит отложению до 09 часов 00 минут 21 сентября 2017 года. Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССАРМ» о
разъяснено, что судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 АПК РФ может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного АПК РФ для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований. Учитывая срок проведения экспертизы, указанный экспертной организацией, срок изготовления определения о назначении экспертизы , почтового пробега для направления определения и документов в экспертное учреждение и обратно, а также предоставление возможности лицам, участвующим в деле, ознакомиться с заключением эксперта и подготовить мотивированный отзыв, ознакомиться с мнением представителей лиц, участвующих в деле, судом рассмотрение дела подлежит отложению до 10 часов 00 минут 21.06.2017. Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» о
