перечисленными в листе разногласий от 20.12.2020. При этом она пояснила, что согласно приказам и директивным указаниям МО РФ не считаются командировками поездки военнослужащих, предусмотренные п/п. 5 п. 142 Порядка, утвержденного приказом МО РФ от 06.12.2019 № 727. Представитель ответчика полагала, что поскольку истец на основании телеграмм командира в/ч № <данные изъяты> был командирован для исполнения определенных ему новых обязанностей, то эти поездки служебными командировками считаться не могут. Представитель СУВОРОВА также отметила, что срок командировки не может превышать 30 суток, при этом продление служебной командировки нормативными правовыми актами МО РФ не предусмотрено. Кроме того, СУВОРОВА обратила внимание суда и истца на отсутствие одного из последнего приказа о его нахождении в командировке в Санкт-Петербурге, и на наложение дат в изданных приказах. По ее подсчетам длительность поездки РЫЖЕНКО была протяженностью 95 суток, а не 111. Также представитель ответчика обратил внимание на соответствующий приказ Минтраспорта РФ, в котором установлены формы проездных билетов, как
ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, п.п. «е» - временно направленные в установленном порядке в воинские части, дислоцируемые в других населенных пунктах. Ответчик полагал, что поскольку истец, на основании телеграмм вышестоящих органов военного управления, был командирован установленным порядком в в/ч № <данные изъяты> и в/ч № <данные изъяты> для исполнения обязанностей, то данные поездки служебными командировками не являются. Ответчик так же указал, что срок командировки не может превышать 30 суток, при этом продление служебной командировки нормативными правовыми актами МО РФ не предусмотрено. Кроме того, как следует из листов разногласий, перевозка Табола М.И. в в/ч № <данные изъяты> (г.Сертолово) и в/ч № <данные изъяты> (г.Санкт-Петербург) должна была производится за счет государства при этом он должен обеспечиваться жильем и питанием. Заинтересованное лицо – представитель в/ч № <данные изъяты> извещенный о времени и месте рассмотрения делав суд не прибыл. Выслушав пояснения истца и
п.125 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, п.п. «е» - временно направленные в установленном порядке в воинские части, дислоцируемые в других населенных пунктах. Ответчик полагал, что поскольку истец на основании телеграмм вышестоящих органов военного управления, был командирован установленным порядком в в/ч № <данные изъяты> для исполнения обязанностей, то данные поездки служебными командировками не являются. Ответчик также указал, что срок командировки не может превышать 30 суток, при этом продление служебной командировки нормативными правовыми актами МО РФ не предусмотрено. Кроме того, как следует из письменных возражений ответчика, истец был командирован в установленном порядке в в/ч № <данные изъяты> для исполнения специальных задач по правовому обеспечению деятельности соединения в центре комплексной безопасности штаба в/ч № <данные изъяты>.Указанные обстоятельства по мнению ответчика, с учетом характера проводимых мероприятий свидетельствуют о том, что направление и нахождение Рыженко В.В. в в/ч №
ознакомлении с должностной инструкцией старшего технолога отгрузки. В дополнениях к исковому заявлению от <Дата> истец указывает, что в спорный период работал в порту, в его должностные обязанности входили обязанности по контролю и сопровождению исполнения договора о перевалке груза, заключенного Портом и ОАО «Бионет».Порядок направления работников ОАО «Бионет» установлен Положением о направлении работников ОАО «Бионет» в служебные командировки, утвержденным Приказом Генерального директора ОАО «Бионет» от <Дата> <№>. Согласно п. 1.4. Положения ОАО «Бионет» срок командировки не может превышать 40 дней, не считая времени нахождения в пути. Согласно указанному Положению ОАО «Бионет», направлению в командировку предшествует совершение работодателем, работником (либо его непосредственным руководителем) совокупности обязательных действий, а именно: составление работником служебной записки, согласованной с руководителем структурного подразделения (п. 3.2. Положения ОАО «Бионет»); составление задания руководителя (его заместителей) (п. 3.1. Положения ОАО «Бионет»);оформление отделом кадров ОАО «Бионет» приказа о направлении работника в командировку с указанием суммы подотчетных денежных средств на командировочные расходы,
явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и данное ходатайство судом удовлетворено. Из поступившего в суд заявления представителя командира войсковой части ... Бурлакова усматривается, что последний требования не признает. Заслушав заявителя, исследовав материалы дела и представленные документы, военный суд исходит из следующего. Из рапорта заявителя от Дата обезличена года на имя командира войсковой части ... следует, что он просит возместить командировочные расходы. Из резолюции усматривается, что согласно приказу Министра обороны Номер обезличен, срок командировки не может превышать 40 суток. Согласно телеграмме Номер обезличен командующего 41 армией от Дата обезличена года на имя командира войсковой части ..., последнему дано указание направить подполковника С. в командировку в войсковую часть .... Согласно выписке из приказа Номер обезличен командира войсковой части ... от Дата обезличена года, С. направлен в командировку в войсковую часть ..., в ... края. Из командировочного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного врио командира войсковой части ... на
