Срок корректировки таможенной стоимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Структурное подразделение таможни в случае, если ему необходимо время для завершения таможенного контроля большее, чем срок, определенный абзацем первым настоящего пункта Инструкции, информирует ответственное структурное подразделение о том, что решение по результатам рассмотрения обращения будет принято по завершении таможенного контроля. 9. Ответственное структурное подразделение после поступления результатов рассмотрения обращения от структурных подразделений при отсутствии определенных пунктом 18 Порядка оснований для отказа во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, осуществляет следующие действия: готовит проект решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, по форме согласно приложению N 2 к Порядку либо решение о корректировке таможенной стоимости товаров согласно приложению N 1 к Порядку контроля таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" (с изменениями, внесенными Решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 г. N 785),

с шаблоном: YYYY-MM-DD 20.4.5. Дата начала срока действия документа (csdo:DocStartDate) дата начала срока, в течение которого документ имеет силу M.SDE.00137 bdt:DateType (M.BDT.00005) Обозначение даты в соответствии с ГОСТ ИСО 8601-2001 0..1 значение реквизита при его заполнении должно приводиться в соответствии с шаблоном: YYYY-MM-DD 20.4.6. Дата истечения срока действия документа (csdo:DocValidityDate) дата окончания срока, в течение которого документ имеет силу M.SDE.00052 bdt:DateType (M.BDT.00005) Обозначение даты в соответствии с ГОСТ ИСО 8601-2001 0..1 значение реквизита при его заполнении должно приводиться в соответствии с шаблоном: YYYY-MM-DD 21. Таможенный представитель, ответственный за заполнение (подписание) корректировки декларации на товары (cacdo:GDCSignatoryRepresentativeDetails) сведения о таможенном представителе, заполнившем (подписавшем) корректировку декларации на товары M.CA.CDE.00383 cacdo:SignatoryRepresentativeDetailsType (M.CA.CDT.00187) Определяется областями значений вложенных элементов 0..1 21.1. Документ о включении в реестр таможенных представителей (cacdo:BrokerRegistryDocDetails) сведения о включении лица в реестр таможенных представителей M.CA.CDE.00563 cacdo:BrokerRegistryDocDetailsType (M.CA.CDT.00464) Определяется областями значений вложенных элементов 1 21.1.1. Код вида документа (csdo:DocKindCode) кодовое обозначение вида документа M.SDE.00054

ответов, с их перечнем (в том числе с нарушением установленного срока направления ответа) по формам согласно приложениям N 13 и 19 к настоящим Методическим рекомендациям; в) статистические данные полученных от налоговых органов Республики Беларусь и Республики Казахстан протоколов ФЛК (ИД) и проведенной работе по ним, с их перечнем (в том числе с нарушением установленного срока исправления ошибок) по формам согласно приложениям N N 15 и 20 к настоящим Методическим рекомендациям (раздельно по протоколу ФЛК и протоколу ИД). 2. Должностное лицо по мере необходимости формирует в ПК "СЭОД" за определенный период сведения о корректировках данных ИР "Таможенный союз - обмен", о регистрации заявления, а также о сроках его обработки в налоговом органе, по форме согласно приложениям N N 21 и 22 к настоящим Методическим рекомендациям. 8.3. Порядок действий должностных лиц УФНС России 8.3.1. При признании записи о регистрации заявления ошибочной 1. Должностное лицо отдела, ответственного за обеспечение контроля по формированию ИР

10005023/050314/0012952, требования об уплате таможенных платежей от 20.05.2014 № 515, решения о зачете денежных средств по ДТ № 10005023/050314/0012952, об обязании устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет <***> рублей 04 копеек излишне уплаченной таможенной пошлины по ДТ № 10005023/050314/0012952, а также о взыскании 1 197 рублей 91 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей и 68 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2014 признаны незаконными решение от 08.05.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10005023/050314/0012952, действия по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ № 10005023/050314/0012952, решение о проведении дополнительной проверки от 09.03.2014 в части требования о предоставлении документального подтверждения правомерности ввоза аккумуляторов для мобильных устройств, маркированных товарными знаками, поименованными в графе 31 ДТ № 10005023/050314/0012952, требование об уплате таможенных платежей от 20.05.2014

день фактического возврата, и взыскании пеней за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость на товары подлежат удовлетворению за счет таможенного органа, а не ФТС России, как указал суд первой инстанции. Доводы кассационной жалобы о том, что таможенные платежи уплачены обществом в добровольном порядке, в связи с чем проценты на сумму излишне уплаченных таможенных платежей подлежат начислению за каждый день нарушения срока возврата, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права. В силу положений пункта 2 статьи 68 Таможенного кодекса при принятии таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товаров до их выпуска декларант обязан осуществить корректировку недостоверных сведений и уплатить таможенные пошлины, налоги в объеме, исчисленном с учетом скорректированных сведений, в сроки, не превышающие сроков выпуска товаров, установленных в статье 196 настоящего Кодекса. Если декларантом в срок, не превышающий срока выпуска товаров, не осуществлена корректировка недостоверных сведений и не уплачены доначисленные таможенные пошлины, налоги, таможенный орган отказывает в

настоящему делу. В части требования об оспаривании решения, предъявленного к ФТС России, которое суды проверили по существу по жалобе общества и отказали в его удовлетворении, общество не согласно с выводом, послужившим основанием к полному отказу в его требованиях, о том, что в отношении товаров, выпущенных в свободное обращение до 1.07.2010, срок таможенного контроля составляет три года вместо одного. Судами установлено, что ввезенные обществом товары были оформлены таможней по 335 ГТД. Часть товаров, оформленных по данным ГТД (193 ГТД), была выпущена таможенным органом в соответствии с таможенным режимом «выпуск для внутреннего потребления» согласно заявленной таможенной стоимости до 1.07.2010. Корректировка таможенной стоимости всех товаров была произведена таможенными органами после их выпуска в свободное обращение в сентябре 2011 года. Пунктами 1-2 статьи 361 ТК РФ, действовавшего по 30.06.2010 включительно, было установлено, что после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в течение одного

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями части 4 статьи 198 Кодекса, в силу которой заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов, суды пришли к выводу о том, что обществом пропущен срок на подачу заявления о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара. При этом суды исходили из того, что оспариваемые действия таможенного органа завершены принятием решения от 23.12.2014 о корректировке таможенной стоимости товара, о чем заявителю стало известно не позднее 19.01.2015 (письмо декларанта от 19.01.2015 № 35), тогда как в суд общество обратилось 21.05.2015 (оттиск штампа суда первой инстанции), не заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Поскольку заявитель с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не обращался, суды указали на

и обоснования непринятия заявленного метода по цене сделки. Судом первой инстанции так же выявлены нарушения таможенным органом требований законодательства, касающихся процедуры корректировки и определения таможенной стоимости. Пунктом 11 Положения о контроле таможенной стоимости варов, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденным приказом ГТК РФ от 05.12.2003г. № 1399, установлены полномочия должностных лиц таможенных органов после выпуска товара при принятии решения о корректировке таможенной стоимости На решении декларанта проставляется дата, с момента которой исчисляется срок корректировки таможенной стоимости . Данный срок составляет не более 15 дней с момента принятия декларантом решения об уточнении структуры заявленной таможенной стоимости в рамках избранного метода и об определении ее с использованием другого метода. Установлено, что Декларант - СП ООО «Тураш» получило уведомление о принятом решении вместе с ДТС-2 уже после выставления требования об уплате таможенных платежей. В оспариваемом требовании № 662 указано, что пени начислены с суммы 3 566 597 рублей, начиная с 23.01.2007г. Однако

с использованием другого метода; – либо о своем несогласии уточнить заявленную таможенную стоимость в рамках выбранного метода и (или) определить ее с использованием другого метода определения таможенной стоимости товаров, с обязательным объяснением причин отказа. При согласии определить таможенную стоимость с использованием другого метода декларант принимает решение (приложение 4) о необходимости проведения консультаций по выбору метода определения таможенной стоимости товаров или отказывается от проведения консультаций. На решении декларанта проставляется дата, с момента которой исчисляется срок корректировки таможенной стоимости . Данный срок составляет не более 15 дней с момента принятия декларантом решения об уточнении структуры заявленной таможенной стоимости в рамках выбранного метода и (или) об определении ее с использованием другого метода. Пунктом 17 Положения о контроле таможенной стоимости товаров предусмотрено, что если декларант принял решение о необходимости проведения консультаций по выбору метода определения таможенной стоимости товаров, то такая консультация проводится в срок не более трех рабочих дней со дня, следующего за днем

с использованием другого метода; - либо о своем несогласии уточнить заявленную таможенную стоимость в рамках выбранного метода и (или) определить ее с использованием другого метода определения таможенной стоимости товаров, с обязательным объяснением причин отказа. При согласии определить таможенную стоимость с использованием другого метода декларант принимает решение (приложение 4) о необходимости проведения консультаций по выбору метода определения таможенной стоимости товаров или отказывается от проведения консультаций. На решении декларанта проставляется дата, с момента которой исчисляется срок корректировки таможенной стоимости . Данный срок составляет не более 15 дней с момента принятия декларантом решения об уточнении структуры заявленной таможенной стоимости в рамках выбранного метода и (или) об определении ее с использованием другого метода. Материалами дела установлено, что в нарушение требований, установленных Положением о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, Забайкальской таможней после принятия решения № 10617000/020609/25 от 02.06.2009 г. об отмене решений Борзинского таможенного поста о принятии таможенной стоимости товара,

также отклоняются доводы стороны заявителя о нарушении срока корректировки таможенной стоимости. В соответствии с ст. 99 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 (трех) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем. Учитывая, что автомобиль выбыл из-под таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ (со дня выпуска таможенным органом автомобиля для внутреннего потребления на основании ДТ ФИО6), а требование вынесено ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что трехлетний срок для проведения таможенного контроля и корректировки таможенной стоимости , не пропущен. В силу ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Вместе с тем, представленные суду документы и пояснения представителя заявителя не свидетельствуют о том, что права и законные

идентичных или однородных оцениваемым товарам, а также без направления запросов в государственные органы и иные организации, т.е. без использования возможности, которая предоставлена таможенным органам п. 18 Порядка контроля таможенной стоимости товаров. В соответствии с п. 24 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, при несогласии декларанта (таможенного представителя) с решением таможенного органа о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должностное лицо осуществляет корректировку таможенной стоимости товаров в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем: истечения срока для осуществления декларантом (таможенным представителем) корректировки таможенной стоимости товаров; получения от декларанта (таможенного представителя) декларации таможенной стоимости, формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей, а также документов, подтверждающих вновь определенную таможенную стоимость товаров. Декларант не представил в таможенный орган, надлежащим образом заполненные декларации таможенной стоимости, формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей и документы, подтверждающие уплату таможенных пошлин, налогов в срок, установленный п. 23 Порядка контроля таможенной стоимости товаров. ДД.ММ.ГГГГ главный государственный