Срок нахождения в распоряжении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

зачисляется сотрудник; специальное звание, фамилия, имя, отчество, личный номер сотрудника, зачисляемого в распоряжение органа наркоконтроля; положения, предусматривающие выполнение либо невыполнение сотрудником обязанностей по последней замещаемой должности, либо выполнение отдельных служебных обязанностей по последней замещаемой должности, и размер выплачиваемого денежного довольствия; (в ред. Приказа ФСКН России от 16.04.2013 N 173) (см. текст в предыдущей редакции) дата, с которой сотрудник зачисляется в распоряжение органа наркоконтроля; срок, на который сотрудник зачисляется в распоряжение органа наркоконтроля. 4. Срок нахождения в распоряжении органа наркоконтроля исчисляется с даты ознакомления сотрудника с приказом органа наркоконтроля о проведении организационно-штатных мероприятий (Указом об освобождении от должности), но не ранее даты его вступления в силу. 5. Сотрудники, освобожденные от должностей Президентом Российской Федерации, до принятия решения об увольнении со службы из органов наркоконтроля или о назначении на другие должности зачисляются в распоряжение ФСКН России в соответствии с настоящим Порядком. 6. При ликвидации территориального органа ФСКН России, организации ФСКН России сотрудники

в распоряжение вышестоящего или иного учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, на который возложено проведение организационно-штатных мероприятий или ликвидации. При сокращении штата учреждения или органа уголовно-исполнительной системы высвобождающиеся сотрудники могут зачисляться в распоряжение этого или иного учреждения или органа уголовно-исполнительной системы по согласованию с его начальником при наличии вакантных должностей. В аналогичном порядке зачисляются в распоряжение сотрудники при расформировании (ликвидации) отдельных структурных подразделений учреждения или органа уголовно-исполнительной системы или сокращении отдельных должностей. В срок нахождения сотрудника в распоряжении учреждения или органа уголовно-исполнительной системы не засчитывается время освобождения от служебных обязанностей по болезни, пребывания в очередном и дополнительном отпусках. Во время нахождения в распоряжении сотрудник имеет право на предоставление ему в установленном порядке очередного ежегодного и других видов отпусков, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обеспечение сотрудника, зачисленного в распоряжение, денежным и вещевым довольствием осуществляется на общих основаниях с иными сотрудниками. Представление сотрудника, находящегося в распоряжении, к присвоению очередного специального звания не производится

территории стран пребывания военных баз вне состава и их штатной численности не предусмотрено. В связи с изложенным судам при разрешении споров в отношении военнослужащих, освобожденных от воинских должностей, необходимо учитывать, что зачисление их в распоряжение командиров (начальников) на территории военных баз не производится и вопросы дальнейшего прохождения ими военной службы должны решаться путем плановой замены либо путем увольнения с военной службы или зачисления в распоряжение командиров (начальников) на территории Российской Федерации в пределах срока нахождения в распоряжении . 15. Разрешая споры о реализации военнослужащими прав, социальных гарантий и компенсаций, предоставляемых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами об охране семьи, материнства и детства, судам необходимо учитывать положение пункта 19 статьи 11 Положения о порядке прохождения военной службы о том, что беременные женщины-военнослужащие в соответствии с медицинским заключением с их согласия могут быть назначены на воинские должности с более легкими условиями службы с сохранением месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской

учреждений и органов (пункт "а"). Исчерпывающий перечень оснований зачисления сотрудника в распоряжение органов, в которых осуществляется служба, предельные сроки его нахождения в данном состоянии, а также гарантии, предоставляемые ему на соответствующий период, установлены статьей 16.1 Положения. В частности, в силу пункта "а" ее части первой сотрудник может быть зачислен в распоряжение соответствующего органа при выведении его за штат в связи с сокращением численности или штата сотрудников данного органа (подразделения); в указанном случае срок нахождения сотрудника в распоряжении органов, в которых осуществляется служба, не может превышать двух месяцев (пункт "а" части второй), при этом в данный срок не засчитываются периоды его освобождения от исполнения служебных обязанностей по болезни или в связи с пребыванием в очередном ежегодном и (или) дополнительном отпусках за текущий год (часть третья); сам же период нахождения сотрудника в распоряжении таких органов засчитывается в стаж соответствующей службы, в том числе для назначения пенсии и процентных надбавок за выслугу

а также извещения перевозчиком грузополучателя о задержке и отправлении задержанных вагонов) составлены в одностороннем порядке и доказывают только факт задержки вагонов, а не наличие причин их задержки, зависящих от грузополучателя. Наличие причин задержки порожних вагонов в пути следования, зависящих от грузополучателя порожних вагонов, должно быть подтверждено актами общей формы, подтверждающими нарушение грузополучателем технологических сроков оборота вагонов, из-за которого перевозчик вынужден задерживать в пути следования иные вагоны, за нахождение которых на путях общего пользования перевозчик начисляет на грузополучателя договорную плату. Такие акты истцом не представлены. Судом первой инстанции не применены пункт 3.1 Правил и пункт 3.6.1 распоряжения ОАО «РЖД» от 22.03.2012 №558, в связи с чем имеет место недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, в частности, наличие причин задержки вагонов в пути следования, зависящих от грузополучателя. ЗАО «РН-Транс» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что неприменение судом первой инстанции к спорным правоотношениям статьи 124 Устава

ч. 48 мин., вагон прибыл на станцию назначения с истекшим сроком доставки (позже даты доставки указанной в железнодорожной накладной), вагон подан на пути грузополучателя 26.11.2014 в 09 ч. 00 мин. (ГУ-45ВЦ №216 от 26.11.2014). После выгрузки вагона, на пути необщего пользования ОАО "Салют", грузополучателем 26.11.2014 в 12 ч. 00 мин. было передано уведомление о завершении грузовой операции и готовности к уборке данного вагона (памятка ГУ45ВЦ №217 от 26.11.2014, графа 7). Согласно истории работы в системе ЭТРАН, грузоотправителем АО «РН-ТРАНС» заготовка на отправление данного вагона была создана 18.11.2014 в 17 ч. 15 мин. Документ принят приемосдатчиком перевозчика 26.11.2014 в 20 ч. 02 мин. Накладная №ЭШ415198 на порожний рейс со станции отправления Козелковская на станцию назначения Новокуйбышевская Куйбышевской железной дороги была оформлена 03.12.2015 в 23 ч. 35 мин., грузоотправитель АО "РН-Транс", грузополучатель АО "РН- Транс". Фактическое время нахождение вагона в ответственном распоряжении грузополучателя составило 3 часа (согласно ГУ45ВЦ №№216, 217). Из содержания

правовых актов субъектов Российской Федерации, актов органов местного самоуправления. Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу (п. 2 ст. 13). Принимая во внимание, что непосредственно Таможенный кодекс Российской Федерации не устанавливает срок нахождения денежных средств на счетах таможенного органа и право таможенных органов на списание неизрасходованных авансовых платежей в федеральный бюджет, суд считает, что Распоряжение Государственного Таможенного комитета Российской Федерации от 27.11.2003 № 647-р в данной части противоречит Таможенному кодексу Российской Федерации и не подлежит применению. А письмо ФТС России от 17.04.2007 № 05-11/14254 «О зачете авансовых платежей» вообще не является нормативным актом. Таким образом, вывод Находкинской таможни, изложенный в оспариваемых решениях о невозможности зачета авансовых платежей в счет уплаты таможенных пошлин, налогов в связи с истечением трехлетнего

вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2020 г. № 256, зарегистрированы в Минюсте России 16.10.2020 г. № 60411, акты общей формы, связанные с оформлением предоставления железнодорожных путей общего пользования в перевозочном процессе, пользованием вагонами, принадлежащими перевозчику, нахождением вагонов на железнодорожных путях общего пользования, предоставлением железнодорожных путей вне перевозочного процесса, составляются владельцем инфраструктуры отдельно на начало и окончание простоя вагонов, пользования вагонов и подписываются уполномоченными представителями владельца инфраструктуры и перевозчика. В случае если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, то акты составляются и подписываются только перевозчиком. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что 03.04.2021 на промежуточной станции Лощинная Куйбышевской ж.д. по распоряжению № 2065 отставлен от движения поезд №

внутренних дел, замещаемой сотрудником, истцом получено 18.08.2015г. В период с 29.09.2015г. по 04.12.2015г. истцу предоставлен основной и дополнительные отпуска за 2015г. В связи с временной нетрудоспособностью в период нахождения в основном и дополнительных отпусках, основной и дополнительные отпуска за 2015г. приказом СО УТ МВД России по ДФО неоднократно продлевались, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок нахождения в распоряжении неоднократно продлевался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец находился в распоряжении УТ МВД России по ДФО по должности начальника отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере общеуголовных преступлений следственной части СУ УТ МВД России по ДФО менее установленного законом срока, то есть менее двух месяцев, а именно

ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», приказом таможни от 22.06.2015 г. №-к «О зачислении в распоряжение ФИО7, ФИО2», в связи с временной нетрудоспособностью ФИО2 продлен срок его нахождения в распоряжении Новороссийской таможни с сохранением денежного довольствия, установленного по последней занимаемой должности по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно приказу Новороссийской таможни №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении срока нахождения в распоряжении Новороссийской таможни ФИО2» в связи с убытием в очередной ежегодный отпуск продлен срок нахождения в распоряжении таможни с сохранением денежного довольствия, установленного по последней занимаемой должности по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приказом таможни №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении срока нахождения в распоряжении Новороссийской таможни ФИО2» срок нахождения в распоряжении таможни продлен ФИО2, в связи с временной нетрудоспособностью, с сохранением денежного довольствия, установленного по последней занимаемой должности по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с приказом таможни №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении срока нахождения в распоряжении Новороссийской таможни ФИО2», в связи с временной нетрудоспособностью,