июля 2015 года; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчено до 8 месяцев лишения свободы, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования; наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии- поселении; срок наказания постановлено исчислять с 9 января 2020 года; зачтено в срок наказания ФИО4 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 23 по 25 октября 2017 года и содержание под стражей в период со 2 октября 2019 года по 9 января 2020 года. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2021 года судебные решения оставлены без изменения. В надзорном представлении
в размере 200 000 рублей, по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений, перечисленных в приговоре. Срок наказания постановлено исчислять с 22 декабря 2017 года и зачесть в него время содержания ФИО3 под домашним арестом и под стражей в период с 11 декабря 2016 года по 22 декабря 2017 года. Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2018 года приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 22 декабря 2017 года в
указанными денежными средствами при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре и осуждена: - по ч.1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, - на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 января 2018 года, - к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 30 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, Срок наказания постановлено исчислять с 21 сентября 2018 года. В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое осужденной по приговору от 22 января 2018 года в период с 4 октября 2016 года по 20 сентября 2018 года, в том числе периоды содержания ее под стражей до вступления данного приговора в законную силу - 4 октября 2016 года по 30 марта 2017 года и с 22 января по 8 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей
Суда Российской Федерации от 5 декабря 2018 года в отношении ФИО3 По приговору Самарского областного суда от 8 июня 2018 года ФИО3, <...> ранее не судимая, осуждена к лишению свободы: по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на 12 лет; по ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228.1 УК РФ на 14 лет; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 8 июня 2018 г. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 июля 2017 года по 7 июня 2018 года. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2018 года приговор в отношении ФИО3 изменен, на основании п. «б» ч.З Л ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с 25 июля 2017
СВ. рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Николаева Ф.Г. ввиду новых обстоятельств. По приговору Обнинского городского суда Калужской области от 17 декабря 2014 года Николаев Федор Геннадьевич, <...> несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228* УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 17 декабря 2014 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 6 апреля 2015 года приговор от 17 декабря 2014 года в отношении Николаева Ф.Г. оставлен без изменения. В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Николаева Ф.Г. ввиду новых обстоятельств. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных
при секретаре Кепель СВ. рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств. По приговору Обнинского городского суда Калужской области от 17 декабря 2014 года ФИО3, <...> несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228* УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 17 декабря 2014 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 6 апреля 2015 года приговор от 17 декабря 2014 года в отношении Николаева Ф.Г. оставлен без изменения. В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений,
от 5 декабря 2018 года в отношении Кичаевой Т.Ю. По приговору Самарского областного суда от 8 июня 2018 года Кичаева Татьяна Юрьевна, <...> ранее не судимая, осуждена к лишению свободы: по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на 12 лет; по ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228.1 УК РФ на 14 лет; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 8 июня 2018 г. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 июля 2017 года по 7 июня 2018 года. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2018 года приговор в отношении Кичаевой Т.Ю. изменен, на основании п. «б» ч.З Л ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Кичаевой Т.Ю. под стражей с 25
размере 200 000 рублей, по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Савельеву Н.В. назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений, перечисленных в приговоре. Срок наказания постановлено исчислять с 22 декабря 2017 года и зачесть в него время содержания Савельева Н.В. под домашним арестом и под стражей в период с 11 декабря 2016 года по 22 декабря 2017 года. Мера пресечения в отношении Савельева Н.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2018 года приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 22 декабря 2017
июля 2015 года; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчено до 8 месяцев лишения свободы, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования; наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии- поселении; срок наказания постановлено исчислять с 9 января 2020 года; зачтено в срок наказания Сомову А.Б. время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 23 по 25 октября 2017 года и содержание под стражей в период со 2 октября 2019 года по 9 января 2020 года. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2021 года судебные решения оставлены без изменения. В надзорном
указанными денежными средствами при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре и осуждена: - по ч.1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, - на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 января 2018 года, - к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 30 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, Срок наказания постановлено исчислять с 21 сентября 2018 года. В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое осужденной по приговору от 22 января 2018 года в период с 4 октября 2016 года по 20 сентября 2018 года, в том числе периоды содержания ее под стражей до вступления данного приговора в законную силу - 4 октября 2016 года по 30 марта 2017 года и с 22 января по 8 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей
однако ссылается, что мировым судьей при вынесении постановления были нарушены нормы материального и процессуального права – постановлено срок административного ареста исчислять с 25.04.2018г. Из материалов дела, доводов ФИО1 усматривается, что 15.04.2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Майкопа было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №3-329/2-2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 10 ч. 00 мин. 15.04.2018г. 15.04.2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Майкопа было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №3-330/2-2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 10 ч. 00 мин. 20.04.2018г. 15.04.2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Майкопа было вынесено постановление по делу об административном
однако ссылается, что мировым судьей при вынесении постановления были нарушены нормы материального и процессуального права – постановлено срок административного ареста исчислять с 20.04.2018г. Из материалов дела, доводов ФИО1 усматривается, что 15.04.2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Майкопа было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №3-329/2-2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 10 ч. 00 мин. 15.04.2018г. 15.04.2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Майкопа было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №3-330/2-2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 10 ч. 00 мин. 20.04.2018г. 15.04.2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Майкопа было вынесено постановление по делу об административном
однако ссылается, что мировым судьей при вынесении постановления были нарушены нормы материального и процессуального права – постановлено срок административного ареста исчислять с 30.04.2018г. Из материалов дела, доводов ФИО1 усматривается, что 15.04.2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Майкопа было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №3-329/2-2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 10 ч. 00 мин. 15.04.2018г. 15.04.2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Майкопа было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №3-330/2-2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 10 ч. 00 мин. 20.04.2018г. 15.04.2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Майкопа было вынесено постановление по делу об административном
