казначейства; согласование проведения внеплановых проверок внешнего контроля деятельности аудиторских организаций. 20.8. Соблюдение порядка осуществления производства по делам об административных правонарушениях и учета дел об административных правонарушениях: соблюдение требований по составлению протоколов об административных правонарушениях в случае выявления фактов, свидетельствующих о наличии событий административных правонарушений; соблюдение порядка извещения лиц о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; соблюдение процессуальных сроковнаправленияпротоколов и материалов дел об административных правонарушениях на рассмотрение; соблюдение требований к содержанию протоколов по делам об административных правонарушениях; осуществление направления копий постановлений о назначении административных наказаний, вынесенных мировымисудьями , в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий финансовое (организационное) обеспечение деятельности мировых судей; соблюдение порядка учета дел об административных правонарушениях. 20.9. Соблюдение порядка размещения информации по результатам проведенных проверок внешнего контроля деятельности аудиторских организаций в Едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий. 20.10. Соблюдение порядка размещения информации по результатам проведенных проверок внешнего контроля деятельности аудиторских организаций в системе "Управление".
на основании лицензии, на изъятую алкогольную продукцию имеются сопроводительные документы. Общество лишено было возможности распоряжаться своим имуществом, изъятым из хозяйственного оборота. Ответчик не оспаривая факт того, что должностным лицом изъято 6 бутылок алкогольной продукции, вместо 1 бут., в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, заявила о пропуске срока на подачу заявления в суд, представив материалы административного дела, в том числе доказательства направления обществу уведомления от 09.11.2020 о составлении протокола об административном правонарушении от 19.11.2020, направления определения копии мировогосудьи , уведомлении, о составлении протокола от 12.01.2020, направлении протокола от 19.11.2020 (исправленного). Дополнительно, пояснила, что алкогольная продукция, изъятая у заявителя в количестве 6 шт., возвращена обществу на основании постановления Мирового судьи судебного учатка№18 Свердловского района г. Иркутска о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (состав административного правонарушения переквалифицирован судом с ч.
доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых постановлении и решении. Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями не допущено, действия ФИО1 правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств в минимальном размере. Доводы жалобы о том, что определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении не было вручено ФИО1 и нарушен срок направления протокола мировому судье не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений, поскольку возвращение протокола было вызвано не необходимостью ухудшения положения ФИО1, а исключительно процессуальным нарушением, срок же направления протокола об административном правонарушении не является пресекательным и его нарушение не предусмотрено законом в качестве основания для освобождения лица от административной ответственности. Кроме того, направление соответствующему лицу копии указанного определения законом не предусмотрено. Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения и о недоказанности его вины являются
из вводной части постановления исключено указание место регистрации ФИО1 по адресу: ****, в описательно-мотивировочной части указано на совершение мелкого хищения чужого имущества –мужских туфель, стоимостью 1 231 руб. 40 коп. В поданной во Владимирский областной суд жалобе ФИО1 прекратить производство по делу. В обоснование указывает на отсутствие доказательств совершения им административного правонарушения, а также на нарушения при оформлении сотрудниками полиции процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении. Полагает, что нарушен срок направления протокола мировому судье . Также считает, что дело мировым судьей рассмотрено по истечении срока его задержания. Кроме того выражает несогласие с отказом мирового судьи в удовлетворении ходатайства о ведении протокола судебного заседания без вынесения мотивированного решения. Обращает внимание на неверное указание места его регистрации в протоколе об административном правонарушении. Указывает на свое незаконное задержание и проведение личного досмотра в отсутствии понятых. Утверждает, что жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена за пределами срока, установленного ч.1.1. ст.30.5
доказательств. Ссылка защитника о том, что ФИО1 не находился в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, что также подтверждается актом медицинского освидетельствования, которое он прошел по своей инициативе, необоснован, поскольку ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ наступает за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы жалобы об отсутствии в протоколе об административном правонарушении фамилии и инициалов сотрудника полиции, составившего данный документ, а также о нарушении сроков направления протокола мировому судье , являлись предметом рассмотрения в городском суде и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Остальные доводы надзорной жалобы не сдержат правовых аргументов, влияющих на выводы судов о доказанности вины ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не
Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К таким доказательствам относятся и материалы, полученные в ходе предварительного расследования по уголовному делу. Доводы защитника о нарушении сроков при составлении протокола и сроков направления протокола мировому судье , также являются несостоятельными, поскольку эти сроки не являются пресекательными, наказание ФИО1 назначено в пределах срока исковой давности. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 30 сентября 2020 года о назначении наказания ФИО1- оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения. Решение вступает в
