ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок обращения акций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФСФР РФ от 08.08.2006 N 06-ОВ-03/12471 "О форме и содержании представляемых в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг добровольного и обязательного предложений, отчета об итогах принятия добровольного и обязательного предложений, уведомления о праве требовать выкупа эмиссионных ценных бумаг, требования о выкупе эмиссионных ценных бумаг"
│ │ │ ├──────────┼─────────────────────────────────┴───────────────────┤ │7.2. │ Сведения об условиях банковской гарантии │ ├──────────┼─────────────────────────────────┬───────────────────┤ │7.2.1. │Сумма, на которую выдана │ │ │ │банковская гарантия, или │ │ │ │порядок ее определения │ │ ├──────────┼─────────────────────────────────┼───────────────────┤ │7.2.2. │Условие о безотзывности │ │ │ │банковской гарантии │ │ ├──────────┼─────────────────────────────────┼───────────────────┤ │7.2.3. │ Срок действия банковской │ │ │ │гарантии или порядок его │ │ │ │определения │ │ └──────────┴─────────────────────────────────┴───────────────────┘ ┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ VIII. Иные дополнительные сведения, указываемые в добровольном │ │ предложении │ ├──────────┬─────────────────────────────────┬───────────────────┤ │8.1. │ │ │ ├──────────┼─────────────────────────────────┼───────────────────┤ │8.2. │ │ │ └──────────┴─────────────────────────────────┴───────────────────┘ -------------------------------- <1> Указывается в процентах от общего количества размещенных (находящихся в обращении) обыкновенных акций с точностью не менее двух знаков после запятой. <2> Указывается в процентах от общего количества размещенных (находящихся в обращении) привилегированных акций с точностью не менее двух знаков после запятой. <3> Указывается в процентах от общего количества размещенных (находящихся в обращении) акций, указанных в пункте 1 статьи 84.1
Решение № А33-9658/12 от 05.12.2012 АС Красноярского края
осуществляет ведение реестра акционеров ЗАО "Вика") в системе ведения реестра именных ценных бумаг ЗАО "Вика" отсутствуют акции, обязать аннулировать и изъять из обращения которые требует истец. ЗАО "Вика" не получало от истца денежных средств в размере 8 825 рублей в счет оплаты каких-либо акций. Ответчик заявил о применении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, по первым четырем требованиям истца. Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в полном объеме поддержал доводы ответчика ЗАО "Вика", изложенные им в отзыве, сослался на то, что ФИО2 не размещались акции, изъятия из обращения и аннулирования которых требует истец. У ответчика ФИО2 отсутствуют акции обыкновенные именные номинальной стоимостью 25 рублей в количестве 3 303 штуки. ФИО2 не получал от истца денежных средств в размере 8 825 рублей в счет оплаты каких-либо акций. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по первым четырем требованиям. РО ФСФР России в СФО в пояснениях к
Постановление № Ф03-6096/18 от 24.01.2019 АС Приморского края
в рамках дела № А51-5809/2014 (определение от 19.02.2016) на взыскание с общества в пользу закрытого акционерного общества «Деметра» (далее – взыскатель) 272 000 рублей судебным приставом 23.06.2016 возбуждено исполнительное производство, установлен срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа. В связи с неисполнением обществом требований исполнительного листа арбитражного суда в установленный срок, судебным приставом 13.07.2016 принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В связи с отсутствием денежных средств на счетах в кредитных организациях, 16.08.2016 судебным приставом принято постановление о наложении ареста на имущество должника – обыкновенные именные бездокументарные акции взыскателя в количестве 150 585 300 штук, номиналом 0,01 рублей. Впоследствии 01.09.2016 судебный пристав направил взыскателю документы на оценку арестованного имущества, по результатам которой вынес постановление о принятии результатов проведенной оценки имущества; 25.10.2016 вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги; 02.05.2017 на основании поступивших от акционеров ФИО2, ФИО4, ФИО5 заявлений
Постановление № А40-117494/16 от 20.07.2021 АС Московского округа
срока поручительства, т.к. поручительство не прекращается до окончания рассмотрения спора в суде, в рассматриваемом случае все поручители (ответчики) являются аффилированными с заемщиком лицами (являются участниками одной группы лиц), пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с поручителей задолженности, процентам за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере, заявленным истцом, с учетом увеличения размера исковых требований по состоянию на 20.09.2020. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. Суд первой инстанции также пришел к выводу, что истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество - векселя компании Рус Е-Тикет С (Rus E-TiketsSA) и ООО «Букбилет» в соответствии со статьями 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации путем продажи векселей с публичных торгов с установлением начальной стоимости в соответствии с условиями договоров о залоге, не оспоренной ответчиками. Отказывая в иске в части обращения взыскания на акции
Апелляционное определение № 33-4088/20 от 18.05.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
«Искра» было вручено генеральному директору ФИО13 под расписку). 08.10.2019г. временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 в адрес должника, залогодателя и поручителей посредством курьерской службы доставки СДК направлено уведомление с предложением исполнить обеспеченное залогом обязательство. С учетом исчисления 14-дневного срока после первой недоставки уведомления адресату ФИО1 11.10.2019г и возвращения письма на склад 12.10.2019г., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 26.10.2019г. была совершена исполнительная надпись номер в реестре № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с АО «КБ «Искра» (ОГРН <***>), с АО «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» (ОГРН <***>) просроченных процентов и суммы нотариального тарифа, всего на сумму 58 271 720,44 руб., путем обращения взыскания на заложенное имущество принадлежащие ФИО1 ценные бумаги обыкновенные именные бездокументарные акции эмитента Акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «ИСКРА» (государственный регистрационный номер выпуска акций № в количестве 38 756 штук. Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.94.2 и 94.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а
Решение № 2-556/2021 от 20.12.2021 Фурмановского городского суда (Ивановская область)
РФ) в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила ст. 364-367 данного Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное. Если срок действия залога в договорах не указан, то он определяется по правилам п. 6 ст. 367 ГК РФ, если в течение года с наступления срока исполнения обязательства по возврату кредита и процентов залогодержатель не обратится к залогодателю с иском об обращении взыскания на предмет залога, то залог прекращается. Определением Фурмановского городского суда <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу <№> по иску АКБ «Акция » к ООО «Азари», ФИО1, о взыскании сумм кредита, процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество утверждено мировое соглашение. Исходя из условий мирового соглашения, исполнение обязательств по договору осуществляется частями - ежемесячно в сроки, установленные договором. Займ предоставлен ответчику сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>, с внесением ежемесячных платежей, первый ежемесячный платеж по договору должен был быть внесен
Апелляционное определение № 33-4580/20 от 22.06.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
должника, залогодателя и поручителей, в том числе ФИО1 посредством курьерской службы доставки СДЭК направлено уведомление с предложением исполнить обеспеченное залогом обязательство. Исчислив 14-ти дневный срок после первой недоставки уведомления адресату ФИО5 11.10.2019 и возвращения письма на склад 12.10.2019г., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 25.10.2019 на складе по ул. Мата Залке получено уведомление виду невозможности вручения и 26.10.2019г. совершена исполнительная надпись номер в реестре 24/49-н/24-2019-3-428 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с АО «КБ «Искра» (ОГРН <***>), с АО «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» (ОГРН № просроченных процентов и суммы нотариального тарифа, всего на сумму 58 278 530, 44 руб., путем обращения взыскания на заложенное имущество принадлежащие ФИО1 ценные бумаги обыкновенные именные бездокументарные акции эмитента Акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «ИСКРА» (государственный регистрационный номер выпуска акций 1№) в количестве 46392 шт. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, суд не нашел правовых оснований к отмене нотариальной надписи. При этом суд исходил