Срок обжалование пятнадцать рабочих дней - гражданское законодательство и судебные прецеденты

делу. Руководствуясь статьями 127,184,185,226,227,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Принять к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ульяновск", возбудить производство по делу в порядке упрощенного производства. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принять к производству, рассмотреть при вынесении решения по делу. Стороны вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам административного производства при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ. 2. В соответствии со статьей 228 АПК РФ, предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: - установить для представления заявителем (доказательств на которые заявитель ссылается как на основание своих требований и которые не представлены с заявлением) срок пятнадцать рабочих дней - до 27.01.2016; представить акт сверки задолженности; - установить для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком (и другими заинтересованными лицами), составленного в соответствии со ст. 131 АПК РФ, срок пятнадцать рабочих дней –

муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» без даты, без номера, возбудить производство по делу в порядке упрощенного производства. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого решения рассмотреть при принятии судебного акта, которым окончится рассмотрение данного дела по существу арбитражным судом первой инстанции. Стороны вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам административного производства при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ. 2. В соответствии со статьей 228 АПК РФ, предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: - установить для представления заявителем уточнения заявленных требований и обоснования ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также доказательств, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований и которые не представлены с заявлением, срок пятнадцать рабочих дней - до 21.07.2015, - установить для представления ответчиком копий материалов проверки, на основании которых приняты оспариваемые решение и требование, и отзыва на заявление, составленного в соответствии

административного наказания № 51-11-36/пн от 18.01.2012г. лишь 20 февраля 2012г. (Акт о передаче в ОАО «БЗХК» почтовой корреспонденции от 20.02.2012г.), суд признал причину пропуска срока обжалования оспариваемого постановления уважительной, в связи с чем, процессуальный срок на обжалования Заявителем постановления №51-11-36/пн от 18.01.2012г. судом восстановлен. Представитель Общества в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении по делу, отметила в том числе, что оспариваемый акт - постановление №51-11-36/пн от 18.01.2012г., является незаконным и подлежит отмене, поскольку: - факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.19.5 КоАП РФ, административным органом не доказан. Так согласно Предписанию об устранении нарушений законодательства Российской Федерации от 6 октября 2011г. №51-11-ЕС-10/9247 Заявитель обязан был в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения указанного предписания, т.е. до 16 ноября 2011г., устранить нарушения п.1 ст.92 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах». ОАО «БЗХК», в свою очередь, указанное предписание исполнено в установленный срок,

2021 года, который не присутствовал в судебном заседании, при этом согласно почтовому конверту и почтовому уведомлению о вручении следует, что письмо ФИО2 не получил. Из расписки следует, что ФИО2 27 августа 2021 года вручена копия определения Иркутского гарнизонного военного суда от 6 июля 2021 года. При этом частная жалоба на данное определение с просьбой о восстановлении срока его обжалования, датированная 10 сентября 2021 года, согласно квитанции об отправке и протоколам проверки электронной подписи были направлены электронным видом в Иркутский гарнизонный военный суд 10 сентября 2021 года, то есть в срок не более пятнадцати рабочих дней с момента получения копии определения суда. В качестве причин, обосновывающих ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, административным истцом указано о получении им копии определения 27 августа 2021 года и отсутствия в связи с этим достаточного времени для подготовки и направления частной жалобы в установленный законом срок. При таких данных составление частной жалобы и

апелляционного обжалования в целях проверки законности и обоснованности принятого судом решения. Отсутствие у истца копии определения, по мнению суда апелляционной инстанции, объективно исключало возможность подготовки и подачи мотивированной частной жалобы в установленный для этого срок и препятствовало доступу к правосудию. АО «СОГАЗ», получившее копию определения 18 марта 2020 года, вопреки выводу судьи районного суда, не имело достаточного количества времени для подготовки и подачи в суд частной жалобы до истечения срока на обжалование, поскольку оно было значительно меньше установленных законом пятнадцати рабочих дней, отведенных законом для обжалования определений суда. Учитывая, что частная жалоба подана в течение пятнадцати рабочих дней с даты получения копии определения, заявление АО «СОГАЗ» о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению. Определение суда, постановленное с нарушением норм процессуального права, следует в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ отменить с разрешением по существу вопроса о восстановлении срока, частную жалобу АО «СОГАЗ» - удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.

у заявителя либо в исправлении допущенных опечаток и ошибок или в случае обжалования нарушения установленного срока таких исправлений – в течение пяти рабочих дней со дня ее регистрации. Вместе с тем пунктами 5.3. Административных регламентов предоставления муниципальной услуги «Предоставление информации, прием документов органами опеки и попечительства от лиц, желающих установить опеку (попечительство) или патронаж над определенной категорией граждан (малолетние, несовершеннолетние, лица, признанные в установленном законом порядке недееспособными) и «Разрешение на вступление в брак до достижения брачного возраста», утвержденных постановлением администрации Куменского района от 26.03.2012 года № 180 предусмотрено, что при обращении заявителей в письменной форме в рамках досудебного обжалования срок рассмотрения письменного обращения не должен превышать 30 календарных дней со дня регистрации такого обращения. Таким образом, указанным законодательством определен ограниченный срок рассмотрения жалобы должностным лицом, наделенным полномочиями по рассмотрению жалоб, в течение пятнадцати рабочих дней со дня ее регистрации. По данному факту 29.03.2013 года прокуратурой Куменского района на незаконное

жалобе М.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17 января 2022 года, которым в удовлетворении ходатайства М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения отказано, У С Т А Н О В И Л: Заявитель М.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26.11.2021 о возврате искового заявления М.А. к ТСЖ «Ватутина, 12/1», председателю С.М. и правлению ТСЖ «Ватутина, 12/1» в лице членов правления А.А., С.С., Д.В., Д.В. об оспаривании решения общего собрания ТСЖ. В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано, что копия определения о возврате иска получена М.А. только 02.12.2021 через личное обращение на почту, никаких уведомлений о получении почтового извещения не приходило. В пятнадцать рабочих дней со дня получения определения заявитель уложилась. Судом постановлено приведенное выше определение, с которым заявитель не согласен. В частной жалобе просит определение отменить, разрешить