месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле (ответа на вопрос 2 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020). На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса
процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу ФИО1 Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы на предмет принятия ее к производству и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу суд апелляционной инстанции не учел следующего. Поскольку мотивированное решение вынесено 03.05.2018, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что срок апелляционного обжалования истек 04.06.2018 (03.06.2018 – нерабочий день). Как установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривается заявителем кассационной жалобы, апелляционная жалоба была подана 04.07.2018. Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о пропуске ФИО1 срока апелляционного обжалования является верным. Вместе с тем судом апелляционной инстанции не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству
исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (абзац первый пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»). При этом срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле (вопрос 2 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020). Положениями части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока,
возникновения задолженности по настоящему делу, в котором ФИО2 указывает на ознакомление с заявлением о привлечении его к субсидиарной ответственности. Таким образом, моментом, в которого ФИО2 узнал или должен был узнать о решении от 06.07.2021 по делу № А01-871/2021, следует считать дату не позднее 13.06.2023. Достоверно зная об основаниях привлечения заявителя к субсидиарной ответственности с 13.06.2023 (дата ознакомления с материалами дела № А41-65751/2021), отдавая себе отчет о срокеобжалования судебного акта, ФИО2 своевременно (в течение месяца, то есть до 13.07.2023) апелляционную жалобу на решение от 06.07.2021 не подготовил и не направил. Даже при исчислении срока обжалования с 23.06.2023 (дата безусловной осведомленности ФИО2 о принятом по настоящему делу решении с учетом указания им на ознакомление с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в ходатайстве от 23.06.2023) заявитель своевременно (в течение месяца, то есть до 24.07.2023) апелляционную жалобу на решение не подготовил и не направил. Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.07.2021
части решение суда от <дата> оставить без изменения». ФИО1 P.M. обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Кировского райсуда гор. Махачкала от <дата> и на дополнительное решение Кировского райсуда гор. Махачкала от <дата> Судом постановлено приведенное выше определение.В частной жалобе содержится просьба об отмене определения суда по тем основаниям, что при рассмотрении вопроса судом допущены нарушения норм материального и процессуального права. Судом не учтено, что решение суда им получено только <дата>. Срок обжалования апелляционного решения истекал только в начале сентября 2013 года. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке. Согласно части первой статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии с частью второй приведенной нормы заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.Председательствующий судья Кривотулов И.С.Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. , а также земельный участок, площадью 347,45 кв.м, выделив его в общую долевую собственность ФИО3 (2/10 доли), ФИО4 (3/20 доли), ФИО5 (3/20 доли), и имеющий следующее координатное описание границ (ЗУ2): Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен
