Срок обжалования действий бездействий должностных лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Органа государственного жилищного надзора, ответственным за прием и регистрацию документов, без предварительной записи, в порядке очередности. 40. Вход и передвижение по помещениям, в которых осуществляется прием и выдача документов, необходимых для предоставления государственной услуги, не должны создавать затруднений для лиц с ограниченными возможностями. Показатели доступности и качества государственной услуги 41. Показателями доступности и качества государственной услуги являются: а) открытый доступ для заявителей и других лиц к информации о порядке и сроках предоставления государственной услуги, порядке обжалования действий (бездействия) должностных лиц Органа государственного жилищного надзора; б) соблюдение стандарта предоставления государственной услуги; в) отсутствие жалоб заявителей на действия (бездействие) должностных лиц Органа государственного жилищного надзора при предоставлении государственной услуги; г) оперативность вынесения решения в отношении рассматриваемого обращения; д) полнота и актуальность информации о порядке предоставления государственной услуги; е) предоставление возможности подачи заявления о предоставлении государственной услуги и других документов (содержащихся в них сведений), необходимых для предоставления государственной услуги, в форме электронного документа;

телефону; своевременности публикации информации из Реестра и соответствие сведений, содержащихся в Реестре, действительным. 73.2. По результатам анализа граждане, их объединения и организации вправе направить соответствующее обращение в Россвязь с предложениями и замечаниями по предоставлению государственной услуги. Обращение должно содержать сведения, указанные в пункте 80 настоящего Регламента. Форма обращения - свободная. 73.3. Рассмотрение обращения осуществляется в порядке и сроки, установленные для рассмотрения жалоб. 73.4. О результатах рассмотрения обращения граждане, их объединения и организации информируются установленным порядком. V. Досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий (бездействия) органа, предоставляющего государственную услугу, а также его должностных лиц 74. Заявители государственной услуги, указанные в пункте 2 настоящего Регламента, могут обратиться с жалобой на действия (бездействие) Россвязи и ее должностных лиц и решения, принятые (осуществляемые) в ходе предоставления государственной услуги. 75. Предметом досудебного (внесудебного) обжалования действий (бездействия) Россвязи и ее должностных лиц являются: а) нарушение срока регистрации запроса заявителя о предоставлении государственной услуги; б) нарушение срока

подчиненное должностное лицо докладывает об исполнении данных ему поручений и устранении нарушений служебной запиской. 6.2. Контроль за исполнением постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб, поданных в порядке подчиненности, осуществляется должностным лицом, вынесшим данные постановления. VII. Заключительные положения 7.1. На информационных стендах в подразделениях судебных приставов, в аппарате территориальных органов, а также на интернет-сайтах территориальных органов ФССП России размещается следующая справочная информация по вопросам рассмотрения жалоб, поданных в порядке подчиненности: порядок и сроки обжалования постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов. Последствия нарушения установленных сроков для обжалования; требования к оформлению и содержанию жалобы, поданной в порядке подчиненности, а также последствия их несоблюдения; образцы жалоб, подаваемых в порядке подчиненности; перечень должностных лиц структурных подразделений судебных приставов, территориальных органов ФССП России, центрального аппарата, уполномоченных рассматривать жалобы, поданные в порядке подчинения; порядок и сроки обжалования постановлений должностных лиц, вынесенных по результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности; номера телефонов и адреса

основанием для отказа в удовлетворении административного иска, если он нарушен без уважительных причин или является пресекательным (части 5 и 8 названной статьи). Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Положения статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязательный досудебный порядок обжалования актов налоговых органов. Согласно пункту 2 названной статьи акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области

его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействия). Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебных приставов -исполнителей в силу части 1 статьи 197 АПК РФ рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренного настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. Срок обжалования действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов не пропущен. Следовательно, настоящее заявление обществом подано в суд в установленный срок. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном

Доводы заявителя о том, что в отношении ООО «Азимут» процедуры банкротства не вводились, противоречат общедоступным сведениям, содержащимся в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». Из заявления ООО «Кама-Урал-Екатеринбург» не представляется возможным установить, какое именно бездействие оспаривается заявителем – по не рассмотрению первоначально поданного заявления об объявлении имущества должника в исполнительный розыск, поступившее в службу судебных приставов 22.05.2017; либо о повторном обращении с таким ходатайством, поступившем в службу судебных приставов 23.08.2017. Вместе с тем, срок обжалования действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов определен статьей 122 Закона об исполнительном производстве и составляет десять дней со дня совершения действия, установления факта бездействия судебного пристава – исполнителя. Поскольку заявителю было известно о возбуждении исполнительного производства на основании его заявления, в котором содержалось первоначальное ходатайство об объявлении в исполнительный розыск имущества должника, суд приходит к выводу о том, что ООО «Кама-Урал-Екатеринбург» стало известно о бездействии судебного пристава по необъявлению в исполнительный розыск имущества должника в

заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов. С учетом заявленных требований и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд считает необходимым указать следующее. Частью 1 ст. 329 АПК РФ установлено, что постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ. При таких обстоятельствах суд, установив пропуск заявителем десятидневного срока обжалования действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, отказывает в удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. При этом нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ, поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду. Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также

деятельности начальника ОГИБДД, не является властно-распорядительным документом, влекущим для ФИО1 какие либо правовые последствия, не ограничивает его права и интересы. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что необходимая совокупность условий, предусмотренная ч. 2 ст. 227 КАС РФ по настоящему делу не установлена, обстоятельства, на которые указано в административном иске, не нашли своего подтверждения, в связи с чем, не усматривается правовых оснований для удовлетворения административных исков ФИО1. Кроме того, ФИО1 пропустил трехмесячный срок обжалования действий, бездействий должностных лиц , что является самостоятельным основанием к отказу в иске, доводы истца о том, что срок им пропущен по причине ожидания ответа, суд находит не состоятельным, поскольку ожидание не отнесено к уважительным причинам пропуска срока, вследствие чего оснований к его восстановлению, нет. Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: Лубинцу ФИО7 в удовлетворении административных исков - ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд

ЖК РФ управление многоквартирным домом может быть возложено собственниками жилых помещений на товарищество собственников жилья. <дата> ТСЖ «Восход» подало в ФИО2 г. Махачкалы, на имя исполняющего обязанности ФИО1 города Махачкалы ФИО12, заявление о передаче земельного участка в собственность жильцов дома. Из искового заявления усматривается, что ТСЖ «Восход» письменного ответа из ФИО2 города Махачкалы не получило. Однако, в установленном порядке ТСЖ «Восход» бездействия ФИО2 г. Махачкалы не оспорила. В силу чего истцом пропущен срок обжалования действий бездействий должностных лиц Учитывая указанное обстоятельство, полагаем, что суду первой инстанции надлежит принять решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Кроме того, истцу на момент обращения в ФИО2 г.Махачкалы был дан ответ МКУ «Управлением по земельным ресурсам и землеустройства г. Махачкалы» об отказе в предоставлении муниципальной услуги в связи отсутствием схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. ФИО2 г. Махачкалы по указанному иску не является надлежащим