нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и это не позволило УУП отдела МВД России по ...... всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело. При изложенных обстоятельствах, судья считает, что определение УУП отдела МВД России по ...... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении ФИО4 необходимо отменить, возвратить дело на новое рассмотрение отдела МВД России по ......, жалобу представителя » удовлетворить, восстановить срок обжалования определения по делу об административном правонарушении . Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, Р Е Ш И Л: Жалобу представителя » на определение УУП отдела МВД России по ...... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена удовлетворить. Срок обжалования определения по делу об административном правонарушении восстановить. Определение УУП отдела МВД России по ...... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена в
ноября 2013 года обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы. Определением от 17 января 2014 года судьей Ленинского районного суда г. Костромы в приеме жалобы ФИО1 отказано, поскольку он не вправе обжаловать названное выше постановление. В жалобе заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО1 ходатайствует о восстановлении срока обжалования и просит об отмене определения судьи как незаконного. Проверив материалы и обстоятельства дела, рассмотрев доводы ходатайства, жалобы, нахожу, что срок обжалования определения по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению, а определение судьи отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В ходатайстве представлены сведения, согласно которым должностное лицо по уважительным причинам не могло своевременно обжаловать определение, они подтверждены документами, поэтому срок обжалования подлежит восстановлению. В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам
связи с отсутствием состава административного правонарушения, по заявлению К. Не согласившись с определением, К. обратился в Кировский районный суд г. Перми с жалобой на указанное определение. Определением судьи Кировского районного суда г. Перми от 02 сентября 2022 г. жалоба К. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, производство по жалобе прекращено. В жалобе, поданной в краевой суд, К. просит определение судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования определения по делу об административном правонарушении законодательством не установлен, ссылка на часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ является недопустимой. ФИО1, извещенный надлежаще, участие в судебном заседании не принимал. К., его представитель У., в судебном заседании в краевом суде на удовлетворении жалобы настаивали. Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4
средства во дворе дома до <адрес> и направлен для рассмотрения в административную комиссию Кировского района г. Астрахани. Административной комиссией Кировского района г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с тем, что в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны сведения о лице, а именно документ, удостоверяющий личность, в связи с чем, не возможно рассмотрение данного дела. Считает данное определение незаконным, просит суд восстановить срок обжалования определения по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ст. <адрес> «Об административных правонарушениях». Отменить определение о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 № по ст. 15 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». Материал административного производства направить на рассмотрение административной комиссией Кировского района г. Астрахани. Представитель прокуратуры Астраханской области помощник прокурора Кировского района г. Астрахани Киреева О.В. поддержала протест, просила суд отменить данное постановление и прекратить производство по делу. Представитель административной комиссии
