Срок обжалования собрания кредиторов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

реестр требований кредиторов ИП ФИО3, признан равным 4 074 326 руб. 65 коп., из которых: 2 540 113 руб. 44 коп. - проценты за пользование кредитом и 1 534 213 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. 08.12.2014 г., обращаясь в суд апелляционной инстанции, арбитражный управляющий ФИО1 в качестве причины пропуска срока на обжалование определения от 07.10.2014 г. указал, что он узнал о нарушении своих прав определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2014 г. после вынесения мотивированной части постановления Восьмого арбитражного суда от 28.11.2014 г., которым было признано недействительным решение общего собрания кредиторов от 16.10.2014 г., проведенное без учета содержания определения от 07.10.2014 г., установившего наличие у ИП ФИО2 права голоса на собраниях кредиторов ИП ФИО3 Отклоняя доводы заявителя, суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно исходили из следующего. Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ, ч. 1 ст. 259 АПК РФ, п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ

же суда от 17.02.2020, отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба возращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 указывает на незаконность произведенного судом округа возврата кассационной жалобы и неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права при вынесении судебных актов в отношении требований о признании недействительным протокола собрания кредиторов должника. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК

не зафиксировано, иного материалами дела не установлено. Вывод суда о росте экономически обоснованного тарифа, основанный на пояснениях Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов ЯО противоречит имеющимся в материалах дела документов, имеет предположительный характер, при этом необходимо учесть, что котельные территориально находятся на значительном расстоянии, учитывая то обстоятельство, что с 2011 года и по настоящее время договоры аренды данных котельных обслуживают разные организации (ОАО «ЯГК» и ОАО «Тутаевская ПГУ»), тарифы утверждались отдельно. Двадцатидневный срок обжалования собрания кредиторов , установлен Законом о банкротстве и является сокращенным сроком исковой давности. Пропуск срока давности является самостоятельным основанием для отказа в признании решений собрания недействительными. С февраля 2016 года Администрации было известно, как о двух несостоявшихся торгах, так и об осуществлении действий по определению дальнейшей судьбы спорного имущества. Вместе с тем, Администрацией в течение 2015-2016гг. не предпринимались меры, направленные на оспаривание решений собрания кредиторов как основополагающих действий для инициирования процесса реализации имущества (торгов). Вывод

конкурсного управляющего ФИО1, при ведении протокола судьей Медведевой О.И., установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2006 общество с ограниченной ответственностью «Ярцевская лесопромышленная компания» признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17.08.2007; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1. Определениями от 24.08.2007, от 20.02.2008, от 16.08.2008, от 11.03.2009, от 21.04.2010 срок конкурсного производства продлен до 17.06.2010. 24.06.2010 в арбитражный суд поступила жалоба уполномоченного органа, в которой уполномоченный орган просит: - восстановить пропущенный срок обжалования собрания кредиторов от 21.04.2010; - признать ненадлежащим образом исполненными действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в невнесении ею после 21.04.2008 записи в реестр требований кредиторов о погашении задолженности ООО «ВС ЛПК» и непроведении после 21.04.2008 собрания кредиторов для прекращения полномочий комитета кредиторов; - признать правомерным решение собрания кредиторов от 21.04.2010 в части принятия решения о прекращении полномочий комитета кредиторов; - отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ярцевская лесопромышленная компания». Определением от 30.06.2010 конкурсное производство

о признании се- бя банкротом установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2006 общество с ограниченной ответственностью «Ярцевская лесопромышленная компания» признано банкротом; в отно- шении него открыто конкурсное производство сроком до 17.08.2007; конкурсным управ- ляющим должника утверждена Черкасова Светлана Федоровна. Определениями от 24.08.2007, от 20.02.2008, от 16.08.2008, от 11.03.2009, от 21.04.2010 срок конкурсного производства продлен до 17.06.2010. 24.06.2010 в арбитражный суд поступила жалоба уполномоченного органа, в которой уполномоченный орган просит: - восстановить пропущенный срок обжалования собрания кредиторов от 21.04.2010; - признать ненадлежащим образом исполненными действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в невнесении ею после 21.04.2008 записи в реестр требова- ний кредиторов о погашении задолженности ООО «ВС ЛПК» и непроведении после 21.04.2008 собрания кредиторов для прекращения полномочий комитета кредиторов; - признать правомерным решение собрания кредиторов от 21.04.2010 в части принятия решения о прекращении полномочий комитета кредиторов; - отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ярцевская лесопромышленная компания». Определением от 30.06.2010 конкурсное

Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2006 общество с ограниченной ответственностью «Ярцевская лесопромышленная компания» признано банкротом; в отно- шении него открыто конкурсное производство сроком до 17.08.2007; конкурсным управ- ляющим должника утверждена ФИО1. Определениями от 24.08.2007, от 20.02.2008, от 16.08.2008, от 11.03.2009, от 21.04.2010 срок конкурсного производства продлен до 17.06.2010. Определением от 30.06.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено. В арбитражный суд поступила жалоба уполномоченного органа, в которой уполномочен- ный орган просит: - восстановить пропущенный срок обжалования собрания кредиторов от 21.04.2010; - признать ненадлежащим образом исполненными действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в невнесении ею после 21.04.2008 записи в реестр требова- ний кредиторов о погашении задолженности ООО «ВС ЛПК» и непроведении после 21.04.2008 собрания кредиторов для прекращения полномочий комитета кредиторов; - признать правомерным решение собрания кредиторов от 21.04.2010 в части принятия решения о прекращении полномочий комитета кредиторов; - отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ярцевская лесопромышленная компания». Статьей 32 Федерального закона