до истечения срока, установленного для исполнения предписания. Об обжаловании данных актов ОАО «РЖД» также сообщило в ФАС России 10.10.2014г. При этом важным является тот факт, что при вынесении оспариваемых решения и предписания ФАС России от 30.09.2014г. № 223ФЗ-115/14 существенно нарушены требования п. 22 ст. 18. 1 Закона о закупках, которым предписано, что антимонопольный орган обязан в течение трех рабочих дней со дня принятия решения по жалобе направить организатору торгов копии решения и предписания, принятых по результатам рассмотрения жалобы, а также разместить сведения о таких решении и предписании на официальном сайте торгов или антимонопольного органа. В нарушение установленных сроков в адрес ОАО «РЖД» через канцелярию данные документы поступили только 13.10.2014г. В связи с тем, что данные документы были сданы непосредственно в канцелярию ОАО «РЖД», срок направления является сроком получения документов, а именно 13.10.2013г. С решением и предписанием ОАО «РЖД» смогло ознакомиться после их размещения на официальном сайте ФАС России, при
свидетельств победителю торгов до истечения срока на обжалование свидетельствует о недобросовестном поведении организатора торгов. В случае, если бы ИП ФИО1 была информирована о наличии шкалы оценки, и шкала была бы опубликована со всей конкурсной документацией , она приобрела видеорегистратор и при оценке критериев ей добавилось 5 баллов. Итоговое количество баллов (27, 43 + 5 баллов) 32,43балла. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд. Возражая против удовлетворения исковых требований, администрация муниципального образования пояснила в отзыве, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что формирование лота, путем объединения четырех муниципальных маршрутов приводит или может привести к ограничению, устранению конкуренции на рынке услуг по регулярным внутригородским и пригородным перевозкам пассажиров автобусным транспортом. При этом на участие в конкурсе подано 2 заявки, что свидетельствует об отсутствии ограничений для участия в данном конкурсе иных перевозчиков. Довод Истца о том, что при формировании лотов необходимо было руководствоваться письмом ФАС России от 2 октября 2020
(пересмотр) решений (предписаний), принятых (выданных) территориальным органом ФАС России в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции. Указанный ответ ФАС России направлен 18.03.2021 на электронную почту представителя администрации ФИО6, указанную при обращении администрации с жалобой. По истечении 11 дней со дня получения ответа ФАС России, 18.03.2021, 29.03.2021 администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Трехмесячный срокобжалования оспоренных ненормативных актов истекает 16.03.2021, управлением администрации направлены копии решений и предписаний на ее электронную почту, указанную в извещениях о проведении торгов, 21.12.2020. И 18.12.2020 копии оспоренных актов были размещены на сайте ФАС России. Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав и оценив доказательства дела, доводы заявителя относительно пропуска срока, суд приходит к выводу, что заявитель не привел уважительные причины, наличие которых объективно не позволило ему обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решений и предписаний управления от 16.12.2020 в срок, и не представил такие доказательства в материалы дела.
орган, УФАС по РСО-Алания) о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №А305-08/18а от 31.08.2018, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении. Заявление мотивировано статьей 119 Приказа ФАС России от 10.02.2010 N 67 "О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса" (вместе с "Правилами проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества") (далее – Приказ ФАС России №67), в соответствии с которым продлевается срок подачи заявок на участие в аукционе. Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала в полном
ФИО6 Протокол об итогах открытого конкурса размещен на официальном сайте администрации города Хабаровска на странице управления транспорта 10.03.2022. Таким образом, с учетом положений пункта 4 статьи 18.1 Закона № 135-ФЗ, десятидневный срок, предусмотренный данной нормой для обжалования действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган следует исчислять с 11.03.2022, а не как ошибочно полагает заявитель, с момента фактической выдачи участнику открытого конкурса, которому предоставлено право на получение свидетельств об осуществлении перевозок, свидетельств об осуществлении перевозок (26.05.2022). Учитывая, что на момент подачи жалобы ИП ФИО1 (31.05.2022) на действия УПТС десятидневный срок истек, антимонопольный орган признал невозможным рассмотрение данной жалобы в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, и, исходя из указаний Письма ФАС России от 16.03.2015 № ИА/12337/15, в целях недопущения нарушения прав заявителя, жалоба правомерно передана антимонопольным органом в отдел контроля органом власти для рассмотрения в порядке, установленном Административным регламентом по исполнению государственной
