Срок оплаты госпошлины по судебному приказу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В период с 01.01.2014 г. по 31.08.2019 г. ФИО1 являлась потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО «Энергосбытовая компания «Восток». Со своей стороны, АО «Энергосбытовая компания «Восток» (до 01.04.2016 ОАО «Северная энергетическая компания») ежемесячно поставляло энергоресурсы, а именно электрическую энергию надлежащего качества, однако Должник в нарушение норм действующего законодательства РФ в течение длительного периода не исполнял свои обязательства по внесению оплаты за потребляемые энергоресурсы, в связи с чем у Должника образовалась задолженность за потребленные энергоресурсы: - за период с 01.03.2015 г. по 30.11.2015 г. в размере 2080 (две тысячи восемьдесят) рублей 71 копейка, что подтверждается отчетом по сальдо; - за период с 01.12.2015 г. -30.06.2016 г. в размере 7 377 (семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 93 копейки, из которых 7177 рубль 93 копейки - основной долг, 200 рублей - госпошлина, что подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом 2-1489-5/2016 от 30.09.2016

Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. С марта 2017 года ФИО1 перестал исполнять условия оплаты кредита в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Кредитор был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 22.11.2017 по гражданскому делу № 2-2233/2017, с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитной карте № 4276017708089746 за период с 21.03.2017 по 23.10.2017 в размере 200 400,61 рублей (в том числе: 177 864,71 руб. – основной долг, 15 742,10 руб. – просроченные проценты, 6 793,80 руб. – неустойка) и расходы по оплате госпошлины 2 602 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 23.12.2017 года. Доказательства отмены судебного приказа, его исполнения в дело не представлены. Согласно представленному заявителем расчету на дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества

от 24.09.2018 за каждый день просрочки в размере 1/300 на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы; с 27.07.2019 по день фактической оплаты долга по контракту №091 от 30.11.2018 за каждый день просрочки в размере 1/300 на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы; 2767,98 руб. - расходы по оплате госпошлины. -по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2019 по делу №А72-11315/2019, исполнительный лист Серия ФС №031896652 от 02.10.2019: 99 918 руб. - задолженность по контракту №107 от 12.12.2018; 2656,15 руб. - неустойка; неустойка с 05.07.2019 по день фактической оплаты долга по контракту №107 от 12.12.2018 за каждый день просрочки в размере 1/300 на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы; - по судебному приказу Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2020 по делу №А72-10033/2020: 187 819,20 руб. - задолженность по контракту №16 от 10.01.2020; 3412,44

случае досудебной оплаты долгов должниками, которые оплатили долг после заказа государственных пошлин, стоимость юридических услуг составляет 5% по сведениям МУП ЕРКЦ г. Уфы. Срок действия договора до 30.01.2018 года с ежегодной пролонгацией, если ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении (п. 6.1). Сторона решившая расторгнуть договор должна направить уведомление о расторжении за 30 календарных дней до даты расторжения (п. 6.3 договора). Ответчик обязан представить в срок 5 рабочих дней платежные поручения об оплате госпошлин за подачу исков/судебных приказов в суд по форме Приложение №2 после заказ госпошлин исполнителем (п. 3.3.2 договора). Исполнитель приступает к выполнению своих обязательств по договору после заказа госпошлин у заказчика (п. 2.4.1). Истцом составлено Приложение № 2 с заказом сумм госпошлин от 09.04.2018 года, полученное и подписанное ответчиком 09.04.2018, и дополнение к нему от 07.12.2018 года, врученное ответчику 10.12.2018 года (представлены в материалы дела). Платежные поручение об оплате госпошлин ответчиком предоставлены не

Красноярск) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибирская авиатранспортная компания» (Емельяновский район) о взыскании 8 238 060 руб. 71 коп., в том числе: сумму Векселя б/н, выданного 15 января 2007 г. открытым акционерным обществом «Сибирская авиатранспортная компания» («Сибавиатранс»), сроком платежа по предъявлении, но не ранее «01» июня 2007 г., на сумму 7 785 740 рублей; проценты по указанному векселю в размере 204 375 рублей 68 копеек; пени по указанному векселю в размере 204 375 рублей 68 копеек, расходы уплаченного нотариусу тарифа за совершение протеста указанного векселя в неплатеже в размере 22 000 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 21 569 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления 52 690 рублей 31 копейка. Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края. Определением от 19.05.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное

по следующим основаниям. Согласно положениям статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следует из материалов дела, первоначально Департамент ЖКХ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени, в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины, в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>., а также ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за

Таким образом, суд первой инстанции неверно определил срок исковой давности. Полагает, что ответчик скрыл ключевое доказательство – заявление заемщика о погашении кредита, однако такое доказательство не существует, так как заемщик его не подавал и не подписывал. Считает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что истцом не доказан факт оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору 5 и 6 декабря 2016 года. Истец утверждает, что им было заявлено другое назначение платежа, а именно – погашение задолженности по судебному приказу. Вместе с тем, истец ссылается на то, что он не доказывает, что 5 и 6 декабря 2016 года он заплатил, в том числе госпошлину, а платил по судебному приказу, который содержит в себе сумму госпошлины, что все это говорит о том, что суд сосредоточил свое внимание не на том предмете. Напротив, истец постоянно утверждал, что оплата была исключительно по судебному приказу , и что сам оригинал судебного приказа