иск о взыскании убытков вытекает из договора транспортной экспедиции, следовательно, срок исковой давности по данному требованию составляет один год. Иск заявлен со ссылкой на то обстоятельство, что истцом понесены расходы, связанные с несением дополнительных расходов по оплате ООО «ВСК» времени дополнительного хранения контейнеров на терминале данного общества. Право на иск закон связывает как с реальной, так и с потенциальной осведомленностью лица о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по иску о защите этого права. Исходя из толкования статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности», статей 195, 200 ГК РФ, суд округа согласился с доводом кассатора о том, что истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску о защите этого права, с момента выставления ему соответствующих счетов-фактур на оплату хранения спорных контейнеров. Таким образом, вывод суда о том, что требование по оплате 32 000 руб. заявлено в пределах срока исковой
срокоплаты поставленного товара с учетом формулировки пунктов 4.4 и 4.5 договора поставки от 31.07.2015 № 11-09/63. Истец указывает, что из буквального толкования пунктов 4.3 и 4.4 названного договора поставки следует, что подписание акта приема-передачи, оформление накладной и выставление счета-фактуры в адрес покупателя производится по итогам месячной поставки, что согласуется со сроками поставки, установленными в приложении № 1 к договору поставки. Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30-ти календарных дней с момента выставления счета-фактуры. Поскольку между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения, которыми скорректирована общая стоимость партий товара, при этом стороны договорились, что данные соглашения распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2015, то обязанность по оплате поставленного товара возникает у истца после исполнения ответчиком условий дополнительных соглашений, то есть после выставления скорректированных счетов-фактур. Указывает, что оплата полученного товара произведена истцом в пределах 30-ти дней с момента выставления скорректированных счетов-фактур по итогам месячной поставки, а значит, требования
УПФР в Балаковском районе Саратовской области было выставлено требование №073S01160183594 от 17.11.2016 об уплате недоимки по страховым взносам, срок исполнения требования 06.12.2016. В связи с неисполнением обязанности по оплате указанной задолженности отделением пенсионного фонда 09.12.2016 на было выставлено решение №073S02160058905 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет средств находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, на сумму 5 974 940,39 руб. В силу положений п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворяется во вторую очередь. Указанная текущая задолженность в размере 5 974 940,39 руб. должником погашена 06.10.2017. Между тем, исходя из анализа выписок об операциях, совершенных по счетам должника за период с 09.12.2016 (дата выставления инкассового поручения на расчетный счет должника) по 06.10.2017 (дата уплаты задолженности) с нарушением очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам совершены операции на общую сумму 176 484 666,70 руб., относящиеся к хозяйственной деятельности –
(1000 абонентов), умноженного на ежемесячную ставку вознаграждения за одного индивидуального абонента (с 01.10.2017 по 30.09.2018 – 0,045 долларов США, с 01.10.2018 до концы срока – 0,07 долларов США). Пунктом 16 договора и приложением 2 к нему установлено, что оплата по соглашению производится в полном объеме не позднее 30 дней после выставления счета за каждый отчетный месяц. Согласно пункту 4.2 приложения № 2 к договору лицензиар вправе начислить проценты на суммы абонентской платы, не оплаченные в период, составляющий тридцать и более дней, по ставке в размере 0,5% от просроченной суммы, которые рассчитываются за каждый день до дня получения всей суммы просроченных платежей. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Кристелеком» обязательств по договору, общество «Бианка» направило ему претензию об уплате задолженности и неустойки. Поскольку общество «Кристелеком» адресованные к нему требования не удовлетворило, общество «Бианка» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил
общей стоимости имущества, предусмотренной пунктом 2.1. договора, за каждый календарный день просрочки либо расторгнуть договор в одностороннем порядке. Ответчиком период начисления пени не оспорен, контррасчет пени не представлен. Вместе с тем, суд первой инстанции отказал во взыскании неустойки, указав, что по условиям договора срокоплаты поставленного товара поставлен в зависимость от срока исполнения продавцом встречной обязанности по выставлению счетов на оплату. Истцом доказательства, подтверждающие факт и дату направления ответчику счетов – фактур, в материалы дела не представлены. Отсутствие указанных доказательств не позволяет установить дату начала течения периода просрочки для целей начисления пени по каждому просроченному платежу. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о необоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты. Действительно, срок оплаты должен исчисляться от срока выставления счетов. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и
ответчиком задолженности подтверждаются и выпиской из лицевого счета ответчика.В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором Займа. В соответствии с Условиями предоставления кредитов, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами, путем размещения Клиентом денежных средств на своем счете и последующем списанием их банком в погашение задолженности.За нарушение сроков оплаты, Индивидуальными условиями договора (п.12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченной задолженности и по дату полного погашения просроченной задолженности либо до даты выставления Заключительного требования (ЗТ). С даты выставления ЗТ при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов Банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного
Условиями и Индивидуальными условиями. При выставлении Банком Заемщику Заключительного требования полное погашение Задолженности осуществляется следующим образом: -Заемщик обязан разместить на Счете сумму денежных средств равную сумме всей Задолженности (включая сумму неустойки, рассчитанной до даты выставления Заключительного требования (за вычетом оплаченной ранее), и сумму неустойки, рассчитанной с даты выставления Заключительного требования по Дату оплаты Заключительного требования (включительно)), не позднее срока, указанного в Заключительном требовании; -Заключительное требование содержит в себе информацию: о Дате оплаты Заключительного требования; о сумме Задолженности, подлежащей погашению Заемщиком (включая сумму Основного долга по состоянию на дату выставления Заключительного требования ; сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных до Даты оплаты Заключительного требования включительно, (за вычетом уплаченных Заемщиком); сумму неустойки, рассчитанной до даты выставления Заключительного требования, за вычетом уплаченной ранее); сумму неустойки, рассчитанной с даты выставления Заключительного требования по Дату оплаты Заключительного требования (включительно); -Сумма, указанная в Заключительном требовании, является суммой полной Задолженности Заемщика перед ФИО2, при условии погашения
0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. Таким образом, соглашением сторон было предусмотрено, что неустойка подлежит начислению до даты установленной оплаты заключительного требования (плата за пропуск платежей по графику) и после (неустойка за нарушение сроковоплаты сумм, указанных в заключительном требований). При этом взимание дополнительной неустойки в размере 20 % после выставления заключительного требования является необоснованным, противоречит закону, в указанной части положений Индивидуальных условий ничтожны. В то же время, истец не предъявлял к взысканию вторую неустойку после срока, установленного для оплаты заключительного счета. Поскольку проценты начислены Банком по ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты размер неустойки не может превышать 20 % годовых от просроченных сумм. Размер неустойки, указанный в индивидуальных условиях соответствует размеру, определенному в п. 21 ст. 5 Федерального закона
стало известно со дня, когда истцом не был оплачен предусмотренный договором соответствующий минимальный платеж. По истечении установленного заключительным счетом-выпиской срока оплаты (23.08.2020 г.) банку стало известно о нарушении своего права на возврат тех платежей, срокоплаты которых до даты формирования заключительного счета-выписки не наступил, но наступил после указанной даты в общей сумме досрочно истребованной задолженности. При таких обстоятельствах доводы истца об исчислении срока исковой давности с даты выставления заключительного счета, противоречат нормам материального права. Согласно выписке по счету, задолженность ответчика начала образовываться с момента оплаты им минимального платежа в размере, не соответствующем условиям договора и выставляемым счетам-выпискам, то есть с 24 сентября 2014 года, в связи с чем, с указанной даты у истца появилось право требования защиты нарушенного права на исполнением ответчиком обязательств в соответствии с условиями договора. Поскольку исчислять срок исковой давности необходимо отдельно по каждому, предусмотренному договором платежу, заявленные требования с учетом заявления ответчика о применении срока исковой
