для целей налогообложения определяет предельный размер отчислений в этот резерв. При этом резерв создается в отношении тех товаров (работ), по которым в соответствии с условиями заключенного договора с покупателем предусмотрено обслуживание и ремонт в течение гарантийного срока; 6) расходами признаются суммы отчислений в резерв на дату реализации указанных товаров (работ). При этом размер созданного резерва не может превышать предельного размера, определяемого как доля фактически осуществленных налогоплательщиком расходов по гарантийному ремонту и обслуживанию в объеме выручки от реализации указанных товаров (работ) за предыдущие три года, умноженная на сумму выручки от реализации указанных товаров (работ) за отчетный (налоговый) период. В случае, если налогоплательщик менее трех лет осуществляет реализацию товаров (работ) с условием осуществлениягарантийногоремонта и обслуживания, для расчета предельного размера создаваемого резерва учитывается объем выручки от реализации указанных товаров (работ) за фактический период такой реализации; 7) налогоплательщик, ранее не осуществлявший реализацию товаров (работ) с условием гарантийного ремонта и обслуживания, вправе
уровня убыточности фонда. 5.11.13.11.4. В случае превышения значения фактически сложившегося у Гарантийной организации уровня убыточности фонда над значением уровня просроченной задолженности по кредитам нефинансовому сектору по данным Центрального банка Российской Федерации на последнюю отчетную дату руководитель Гарантийной организации обязан в срок не позднее двух рабочих дней с момента осуществления выплаты, приведшей к указанному превышению, направить соответствующее уведомление в Минэкономразвития России и учредителю Гарантийной организации для принятия решений о порядке дальнейшей деятельности Гарантийной организации. 5.11.13.11.5. Расчет общего лимита поручительств Гарантийной организации осуществляется не менее чем на один финансовый год деятельности Гарантийной организации. Пересчет общего лимита поручительств Гарантийной организации в рамках установленного срока его действия осуществляется при изменении базы расчета (объема гарантийного капитала при поступлении дополнительного финансирования из всех источников), уточнении фактических показателей доходов от размещения денежных средств (средств, составляющих гарантийный капитал) и вознаграждения за выданные поручительства, суммы операционных расходов, суммы платежей Гарантийной организации по исполнению обязательств клиентов перед финансовыми организациями (выплат
вооружения и военной техники ядерного оружейного комплекса. Сумма цен выполненных работ по договорам должна составлять не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя); 2) на праве собственности и (или) ином законном основании на срок исполнения контракта, включая гарантийные обязательства, недвижимого имущества, оборудования, технических средств с количественными, качественными и техническими характеристиками, установленными в извещении об осуществлении закупки (документации о закупке) 1) исполненный (исполненные) договор (договоры); 2) акт (акты) выполненных работ, подтверждающий (подтверждающие) цену выполненных работ; 3) выписка из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающая право собственности на объект недвижимости, используемый в производственных целях, или договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок исполнения контракта, включая гарантийные обязательства, зарегистрированного в установленном порядке (если предусмотрено законодательством), с приложением акта передачи арендованного недвижимого имущества от арендодателя участнику закупки (арендатору), или выписка из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающая право аренды на объект недвижимого имущества, используемый в производственных целях, или иные
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, между общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа пгт. Краскино Хасанского муниципального района» (благополучателем) и обществом (благотворителем) заключен договор от 17.08.2018 на осуществление безвозмездной благотворительной деятельности на выполнение работ по ремонту системы отопления здания школы. Администрация выдала обществу гарантийное письмо от 27.08.2018 № 5171, согласно которому обязалась обеспечить оплату строительных материалов для ремонта системы отопления школы в размере 1 000 000 руб. в срок до 01.04.2019. В письме от 25.12.2018 школа указала обществу на необходимость замены труб стальных, а также радиаторов отопления на первом, втором и третьем этажах
В исковом заявлении с учетом предъявленной ответчику претензии, истец указал только один случай поломки спорного принтера – 10.03.2012. Данная поломка не устранена до настоящего времени, поскольку истец не направил принтер в сервисный центр ответчика в городе Новосибирске в соответствии с условиями договора поставки. Истец не представил доказательства, подтверждающие, что выявленные недостатки являются неустранимыми или не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени. Поскольку разделом 4 заключенного сторонами договора поставки установлен 20-дневный срок осуществления гарантийного ремонта в сервисном центре ответчика в городе Новосибирске с момента поступления оборудования, то данный срок не может рассматриваться как несоразмерная затрата времени. Истец также не опроверг возражения ответчика о том, что спорный принтер является качественным и его поломка произошла по вине самого истца вследствие неправильной эксплуатации. Ссылка истца на заключение специалиста №15-144 от 05.09.2012 в подтверждение своих доводов о некачественности спорного принтера является несостоятельной и не принимается судом во внимание, исходя из следующего. В
поломка коробки передач и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «КДК» Рено центр по адресу: <адрес> стр.9 для устранения причин неисправности и проведения гарантийных работ. Гарантийный ремонт автомобиля был произведен в ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль возращен истице ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль находился на ремонте у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 63 дня, в связи с чем истица считает, что ответчик нарушил ее права, поскольку в соответствии со ст. 20 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» предусмотрен максимальный срок осуществления гарантийного ремонта , не превышающий 45 суток. ДД.ММ.ГГГГ, при получении автомобиля истица передала ответчику претензию на нарушение сроков ремонта и просила уплатить ей неустойку в размере 1% в день от стоимости автомобиля, на что получила письмо с приглашением прибыть в ООО «КДК» в удобное для нее время для получения компенсации. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца о возмещении неустойки не удовлетворены. Кроме того, истица указывает, что неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред,
транспортное средство ********, 01 августа 2014 года выпуска, стоимостью ******** руб. Впоследствии в ходе эксплуатации транспортного средства истцом были выявлены недостатки/дефекты данного транспортного средства, в связи с чем истец неоднократно обращался к официальному дилеру ООО «Хонда Моторс РУС» за проведением ремонта. Ссылаясь на положения ст. 18 Закона о защите прав потребителей, истец избрал способ защиты нарушенного права в виде устранения недостатков товара на безвозмездной основе в виде замены рулевого колеса, замены болта кондиционера, срок осуществления гарантийного ремонта автомобиля в течение года которых по закону предсмотрен менее 30 дней. И поскольку производство по данному делу, как и ранее вынесенными решениями суда, нарушений срока устранения недостатков не установлено, в этой связи суд первой инстанции не нашел оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля и взыскания с ответчика стоимости автомобиля. Судебная коллегия полагает выводы суда правильными. В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных
срок, в который продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны предоставить потребителю подменный товар на период гарантийного ремонта основного товара, если соответствующее заявление будет заявлено потребителем, тогда как срок проведения ремонта в соответствии с положениями пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей определяется в письменной форме соглашением сторон и во всяком случае не может превышать 45 дней. Таким образом, судами верно указано, что ответчиком не был нарушен установленный законом срок осуществления гарантийного ремонта . Вопреки указанию заявителя жалобы, судами были рассмотрены и разрешены по существу требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом
