Российской Федерации о страховых взносах: «отчет РСВ 1 за 1 квартал 2012 года представлен с нарушением срока 16.05.2012 года». Акт камеральной проверки №08500130003795 от 08.08.2012, представленный в материалы дела представителями заинтересованного лица составлен ФИО5 (л.д.52), свидетельствует о нарушении законодательства Российской Федерации о страховых взносах: «зафиксирован факт сдачи РСВ1 за 1 квартал 2012 года с нарушением срока». Таким образом, представленные в материалы дела акты камеральной проверки №08500130003795 от 08.08.2012 не идентичны. Акт камеральной проверки №08500130003795 от 08.08.2012 направлен в адрес страхователя 10.08.2012, о чем свидетельствует реестр на отправку заказных писем №09 от 09.08.2012. Решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах №085 001 12 РК 0004868 принято Пенсионного фонда 17.09.2012 в отсутствии представителя лица, привлекаемого к ответственности (л.д. 20). В материалы дела представлены два уведомления о вызове плательщика страховых взносов, с одним идентификационным номером - 2585 от 08.08.2012, из которых следует, что
добровольной уплате суммы штрафных санкций в указанный в требовании срок. Решение и требование были направлены в адрес Общества, что подтверждается копиями реестров отправки заказных писем. Проверкой установлено, что ООО «Стайер» не своевременно представлены сведения о застрахованных лицах за полугодие 2012 - дата представления сведений 15.08.2014 г., нарушение срока 730 дней, о чем составлен акт № 18 от 21.08.2014. Акт с уведомлением о вызове плательщика страховых взносов для его рассмотрения были направлены в адрес Общества, что подтверждается копией реестра отправки заказных писем. Начальником Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) 25.09.2014 г. вынесено решение № 18 о привлечении данного страхователя к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона РФ от 01. 04. 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в ред. Федеральных законов от 31.12.2002 N 198-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 28.12.2013 г.) о назначении штрафа в размере 493,02
не был. Факт несвоевременного представления декларации был зафиксирован налоговым органом в акте камеральной налоговой проверки лишь 17.07.2013, то есть за пределами десятидневного срока: по истечении трех месяцев со дня обнаружения нарушения сроков представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2012 год. Ответчик для вручения акта камеральной проверки не приглашался, поскольку доказательства, подтверждающие направление уведомления от 10.07.2013 № 13-10/14763418/1 э в материалах дела отсутствуют. Из материалов дела следует, что акт направлен ответчику сопроводительным письмом 24.07.2013 (л.д. 20). Однако доказательств, подтверждающих факт отправки акта ответчику, в материалах дела не имеется. Реестр отправки корреспонденции за 26.07.2013 не может быть признан доказательством, поскольку не содержит отождествляющих признаков (л.д. 21, 22). Согласно пункту 11 статьи 101.4 НК РФ копия решения о привлечении лица к налоговой ответственности и требование об уплате пеней и штрафа вручаются лицу, совершившему налоговое правонарушение, под расписку или передаются иным способом, свидетельствующим о дате их получения этим лицом (его представителем).
но не ранее истечения срока подачи апелляционной жалобы. Как правомерно установлено судом первой инстанции, решение от 04.10.2019 № 12/РО/07 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, отправленное по почте 11.10.2019, считается врученным 21.10.2019 (шестой день со дня отправки заказного письма). Таким образом, 21.11.2019 оспариваемое решение вступило в силу (по истечении одного месяца со дня вручения), 23.11.2020 Заявитель представил в Инспекцию жалобу па указанное решение, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Инспекции (письмо Инспекции от 25.11.2020 № 05- 10/41438, вх. от 26.11.2020 № 362164), в связи с чем, срок на подачу апелляционной жалобы истек 21.11.2019. Жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права. Жалоба на вступившее в силу решение о привлечении к ответственности за совершение
положениями специальный срок для направления таких актов (решений) не установлен, данные действия должны быть совершены налоговым органом также в пределах 5 дней со дня составления акта (вынесения решений), что нашло отражение в пункте 29 Постановления Пленума № 57. Как следует из материалов дела, решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности № 5929 от 30 января 2013 года не вручалось, а было направлено ответчику сопроводительным письмом от 08.02.2013 года. В подтверждение факта отправки представлен реестр отправки за 08.02.2013. Однако из указанного реестра не представляется возможным отождествить, что конкретно находилось в почтовом отправлении, и какой процессуальный документ был направлен, поскольку в нем отсутствует номер письма. С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что представленный налоговым органом реестр является недопустимым доказательством, который подтверждал бы факт отправки, поскольку не содержит отождествляющих признаков. Между тем, в абзаце 2 пункта 9 статьи 101.4 НК РФ в решении о привлечении к ответственности
Ф.И.О.2 в установленный Ответчиком №1 период (л.д.4-6 том №1). Заявлением от (Дата) административные истцы ФИО1,ФИО2 и ФИО3 уточнили предмет иска, указав, что просят суд просят суд признать бездействие (волокиту) Ответчика №1 по неоднократному не предоставлению им ответов в разумный срок незаконными; признать бездействие (волокиту) Ответчика №2 по не отправке им, как гражданам РФ уведомлений, вызовов и повесток в разумный срок незаконными; признать действия Ответчика №2 по привлечению их к административной (налоговой) ответственности незаконными; признать бездействие (волокиту) Ответчика №2 по не отправке им, как гражданам РФ решений (актов ненормативного характера) о привлечении к ответственности в разумный срок незаконными; решения (акты ненормативного характера) о привлечении к ответственности отменить. То есть решения о наложении штрафа на ФИО2 и ФИО1 ими были получены в виде фотографий с незаверенных плохо читаемых копий только (Дата). Доказательств их отправки истцам, а также отправки повесток и иных документов истцам Ответчиком №2 не представлено. Читаемого номера почтовых отправлений для
один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля. 27.09.2010г. с учетом положений, предусмотренных п. 6 ст. 101 НК РФ вынесено решение № о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки на один месяц, а также решение № о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Данные решения направлены в адрес налогоплательщика 08.10.2010г. и 04.10.2010г., что также подтверждается штемпелями почтового отделения №11 на реестрах об отправке корреспонденции (л.д.33-36). 15.10.2010г. инспекцией в адрес ФИО1 направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она приглашалась на ознакомление с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля на 26.10.2010г.. Для вручения решения, принятого по итогам рассмотрения материалов проверки необходимо было явиться 27.10.2010г.. Данное письмо было направлено по средствам почтовой связи, что подтверждается штемпелем почтового отделения на реестре об отправке корреспонденции (л.д.37-38). 27.10.2010г. по результатам проверки инспекцией вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 555 750 руб., также начислен
