Срок ответа на информационное письмо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ГК РФ). Указывая, что срок ответа на уведомления Роспатента наступает ранее, чем может состояться решение суда по иску к правообладателю о досрочном прекращении правовой охраны противопоставленных товарных знаков, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер. Рассматривая поданное компанией заявление, руководствуясь положениями статей 90, 91 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55), в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 11), а также в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда

в силу п. 5.1 контракта, исполнителю направлено письмо от 06.02.2018г. № 007-18.1.2-15/СК-16 о приостановке приемки услуг; исполнитель направил исправленные документы с сопроводительным письмом (зарегистрировано 08.02.2018г.№1762-вх); документы оформлены ненадлежащим образом; отчетные документы предоставлены с нарушением сроков: входящее письмо от 19.01.2018 г. № 696-вх (о предоставлении отчетных документов); информационный отчет "Перечень изменений в структуре АПК" предоставлен не заполненным, не подписанным, не заверенным печатью, отклоняются апелляционным судом, в силу следующего: В ответ исполнитель проинформировал заказчика, что замечания в отношении предоставления документов, указанных в п. 4.3 контракта, с нарушением сроков и не надлежащим оформлением, приняты к сведению; документы, указанные в п. 4.3 контракта, в том числе, информационный отчет "Перечень изменений в структуре АПК" были исправлены и предоставлены заказчику письмами : от 18.01.2018г., от 08.02.2018г.; предоставленный отчет подписан на этикетке при сшитии отчета, что эквивалентно подписанию отдельных листов. В силу п. 4.1.1.1 технического задания, исполнитель провел обследование и анализ технической инфраструктуры заказчика и подготовил

благоустроенное жилое помещение. Указанным постановлением должнику был установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа, а также должник был предупрежден, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере пяти тысяч рублей. Неисполнение должником требований исполнительного документа в установленный срок явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 29.03.2012г. о взыскании с Министерства ЖКХ Хабаровского края исполнительского сбора в размере 5 000 рублей. В ходе исполнительного производства должнику неоднократно выставлялись требования об исполнении решения суда. В ответ от Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края поступали информационные письма аналогичного содержания, а именно: о наличии обстоятельства, препятствующего исполнению решения суда, - отсутствие свободного жилого помещения государственного жилищного фонда в г. Хабаровске. Требованиями должник предупреждался о наступлении административной ответственности, предусмотренной статьей 17.15 КоАП РФ, за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера. 02.04.2013г. должнику было вручено очередное требование об исполнении

МВД по РБ и перспективы проведения работ по этой адаптации в срок по 15.10.2019 год. 07.10.2019года исх. № 27/5 - 11008 в ответ на запрос от 03.10.2019 года № 16-7270, УГИБДД МВД по РБ проинформировал, что информационная система "Регион фото-видеофиксация", установленная в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО РБ не имеет совместимости с измерительной системой автоматической фотовидеофиксации «Декарт». Интеграция (совместимость) достигается вводом в эксплуатацию соответствующего программного адаптера, который размещается на сервере МВД по РБ, в результате интеграции адаптер обеспечивает функционирование лицензионных рабочих мест по обработке данных. В ответ на запрос от 03.10.2019 года № 20-7269 разработчик программного обеспечения ИДПО - ЗАО «Индустрия делового программного обеспечения» направлен ответ от 03.10.2019 года № 01-38/260, где сообщает, что программный адаптер для прибора «Декарт» с программным обеспечением Информационная система "Регион фото-видеофиксация" в настоящее время не интегрирован. 07.10.2019года № 12714 в адрес Заказчика поступило письмо за исходящим № 1/19/753 от 04.09.2019года, где Подрядчик информирует Заказчика, что

года и передачи показаний за май 2021 года. В нарушение установленных законом сроков на рассмотрение обращений и направление ответов на них, ответы на претензии и заявления истцы от АО «ЭнергосбыТ Плюс» не получили. Из материалов дела следует, что (дата) ФИО1, ФИО2 получили от АО «ЭнергосбыТ Плюс» копии двух исковых заявлений, адресованных мировому судье от (дата), в которых истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за электрическую энергию в размере 35 463,09 руб., с ответчика ФИО2 задолженность за электрическую энергию в размере 32 037,67 руб. В связи с чем истцы обратились с претензией в Оренбургский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» от (дата) о подтверждении или опровержении обращения АО «ЭнергосбыТ Плюс» с исковым заявлением к мировому судье. Вместе с тем, ответ на данную претензию Оренбургский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» в материалы дела не представлен. В материалы дела представлены информационные письма на имя ФИО1, ФИО2 от АО «ЭнергосбыТ Плюс» б/н, б/даты, без подписи