Прокопьевска от 18.09.2018 № 3432-Ж-2018 о направлении документов по задолженности по зарплате, обратившихся с жалобами работникам и направлен в прокуратуру, подготовлено заявление о краже имущества должника по бане № 11 от 27.09.2018 в УВД, приложение № 5 (открытые торги в форме конкурса) к Положению о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника - МУП «КДУ» путем проведения открытых торгов в форме конкурса, публичных торгов Протокол № 6 27.09.2018, подготовлено заявление об изменении календарной очередности от 28.09.2018, подготовлен отчет о собрании кредиторов МУП «КДУ» 27.09.2018, 28.09.2018 осуществлена публикация в ЕФРСБ о результатах проведения собрания, подготовлен ответ в Государственную инспекцию труда по заявлению бывшего работника МУП «КДУ» Ушакова от 08.10.2018 и направлен в инспекцию, подготовлено ходатайство об уточнении размера требований к МУП «Дорожное управление» от 04.10.2018 и направлено в Арбитражный суд Кемеровской области, письмо от 08.10.2018 о возврате из конкурсной массы по решению суда имущества и направлено в КУМИ г. Прокопьевска
мест, а также утвердить график проведения специальной оценки условий труда является неисполнимым, поскольку в настоящее время отсутствует федеральный нормативно-правовой акт, регламентирующий порядок проведения специальной оценки условий труда. Пункты 4 и 5 Предписания, обязывающие Общество не допускать в дальнейшем нарушений требований трудового законодательства в части непредставления либо несвоевременного предоставления документов, которые вправе запросить работники, являются незаконными, так как ни ст.62 Трудового кодекса Российской Федерации, ни трудовым законодательством Российской Федерации в целом не установлен срок ответа на заявление работника . Представитель заинтересованного лица - Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие. В представленном отзыве указал, что выявленные в ходе проверки нарушения трудового законодательства имели место. В ремонтно - энергетическом цехе участок ТТУ Открытого акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" фактический учет работы рабочих (отработанное время), обслуживающих основное производство,
заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области - ФИО14., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь то, что ответ на обращение истца был дан позднее. Суд вынес решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворил частично. Признал незаконным бездействие ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, выразившееся в не предоставлении в установленный законом срок ответа на заявление работника от 17 мая 2021 года – справки, содержащей сведения о периодах работы в особых условиях труда. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказал. Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области - ФИО15., действующая на основании доверенности, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании действия и бездействия незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», выразившиеся в не предоставлении в установленный законом срок ответа на заявление работника от 17 мая 2021 г. – справки, содержащей сведения о периодах работы в Особых условиях труда. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. Председательствующий: О.В. Дружинина Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 г.
мест, а также утвердить график проведения специальной оценки условий труда является неисполнимым, поскольку в настоящее время отсутствует федеральный нормативный правовой акт, регламентирующий порядок проведения специальной оценки условий труда. Пункты 4 и 5 Предписания, обязывающие Общество не допускать в дальнейшем нарушений требований трудового законодательства в части непредставления либо несвоевременного предоставления документов, которые вправе запросить работники, являются незаконными, так как ни ст. 62 ТК РФ, ни трудовым законодательством Российской Федерации в целом не установлен срок ответа на заявление работника . Заинтересованное лицо Поваров В.В., представитель заинтересованного лица Гострудинспекции, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В представленных в материалы дела отзывах заявлено о несогласии с требованиями. Гострудинспекцией в отзыве указано, что выявленные в ходе проверки нарушения трудового законодательства имели место. В ремонтно-энергетическом цехе участка ТТУ ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» фактический учет работы рабочих (отработанное время), обслуживающих основное производство, по совмещаемым профессиям для формирования доплат
изложенной в предоставленных ей справках. Однако, в установленные статьей 62 Трудового кодекса Российской Федерации сроки работодатель запрошенную справку не выдал, чем нарушил ее трудовые права. Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 октября 2021 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие Исправительной колонии №25, выразившееся в не предоставлении в установленный законом срок ответа на заявление работника от 17 мая 2021 года – справки, содержащей сведения о периодах работы в особых условиях труда. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано. В кассационной жалобе Исправительная колония №25 ставит вопрос об отмене решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 июля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 октября 2021 года, в части удовлетворенных требований истца, как незаконных, с вынесением по делу
