палаты) поручает аудитору (аудиторам) Счетной палаты, к компетенции которого (которых) относятся вопросы обращения, подготовить предложения о возможности проведения контрольного мероприятия. В адрес правоохранительного и иного государственного органа направляется обращение за подписью Председателя Счетной палаты (в его отсутствие - заместителя Председателя Счетной палаты) с предложением о принятии участия в контрольном мероприятии и предварительных сроках его проведения. При получении от правоохранительного и иного государственного органа положительного ответа на обращение Счетной палаты контрольное мероприятие в установленном порядке включается в план работы Счетной палаты. 4.3. В случае если в ходе выполнения годового плана Счетной палаты поступило обращение правоохранительного и иного государственного органа о проведении контрольного мероприятия, Председатель Счетной палаты (в его отсутствие - заместитель Председателя Счетной палаты) поручает аудитору (аудиторам) Счетной палаты, к компетенции которого (которых) относятся вопросы обращения, подготовить предложения о возможности проведения контрольного мероприятия и представить их на рассмотрение Коллегии Счетной палаты в соответствии со стандартом СОД 12. По результатам рассмотрения предложений
установленный срок древесину с лесосек; произвести очистку мест рубок от порубочных остатков с вышеуказанных лесосек. Указанной претензией ответчик уведомлен, что в случае отказа от исполнения требований, в том числе оплаты неустойки в полном объеме в установленный срок, либо неполучения комитетом положительного ответа на настоящую претензию в срок до 10.03.2020, комитет обратится в суд с требованиями о взыскании неустойки и о расторжении договора аренды. В ответе на претензию от 10.02.2020 ответчик в письме от 06.03.2020 высказал возражения, пояснив, что общество не имело возможности выполнить договорные обязательства по причинам, которые, по мнению ответчика, являются обстоятельствами непреодолимой силы, а именно - смена руководителя, изъятие правоохранительнымиорганами документов ООО «Ивресурс», в том числе проекта освоения лесов, что исключило возможность проведения мероприятий, предусмотренных проектом освоения лесов, а также условий договора аренды. Кроме того ответчику 27.04.2020 направлено дополнение к претензии, в которой комитет предложил ответчику в добровольном порядке расторгнуть договор аренды лесного участка с 01.07.2020,
и передал на ответственное хранение ФИО2 сроком на 2 месяца с даты ареста. Однако поручение УФССП по Красноярскому краю не предусматривало изъятие имущества и тем более передачу его на ответственное хранение с последующей реализацией. Более того, балансовая стоимость имущества в несколько раз превышала сумму кредиторской задолженности ООО «Строймеханосервис» по исполнительным производствам. Никакого заявления от ООО «Строймеханосервис» в адрес судебных приставов Красноярского края и Магаданской области от должника не поступало, предложений передать на ответственное хранение данное имущество должнику или его представителю, либо третьим лицам также не направлялось. Кроме того, АО «РиМ», на территории которого ООО «Строймеханосервис» осуществляло работы, и после расторжения договорных отношений, обеспечивало сохранность имущества, располагало достаточной территорией для его хранения под видеонаблюдением и круглосуточным пропускным режимом. 05.10.2018 помощник конкурсного управляющего обратился в правоохранительные органы с целью разыскать имущество, составляющего конкурсную массу, только в ноябре 2018 года ООО «Строймеханосервис» получило ответ от правоохранительныхорганов , что имущество было передано на
ответ о невозможности предоставления запрашиваемых документов будут представлены до истечения десятидневного срока начиная с даты получения решения все запрашиваемые заказчиком документы. В оригинале, в связи с невозможность копирования. Заказчик 29.03.2019 направил исполнителю письмо, в котором указал на недостоверность информации о наличии документов, необходимых для участия в аукционе. Указал, что все документы по контракту должны быть датированы не позднее даты подачи заявки на участие в аукционе, а именно не позднее 27.02.2019. ООО ЧОО «Форт-С2» 03.04.2019 направило ГБУЗ РХ «Черногорская МБ» ответ на решение, в котором указало на устранение всех нарушений условий контракта, послуживших основанием для принятия решения. К ответу приложены копии документов. ГБУЗ РХ «Черногорская МБ» 05.04.2019 направило в адрес ООО ЧОО «Форт-С2» письмо об отсутствии подтверждения: - согласования с органом внутренних дел информационных надписей и знаков на автомобилях; - соглашения о взаимодействии ООО ЧОО «Форт-С2» с правоохранительнымиорганами Республики Хакасия и отделом Росгвардии по Республике Хакасия; - сведений о
режиме с работниками судов и правоохранительных органов), не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку обслуживание процедуры банкротства привлеченными специалистами возможно в части выполнения работ, требующих специальных познаний. Исходя из фактически выполненной юристом работы, согласно актам выполненных работ от 31.07.2014 №10, от 31.10.2014 №12, невозможно установить использование в данной процедуре банкротства специальных познаний, требующихся от юриста. Кроме того, такие обязанности как составление ходатайств о продлении срока конкурсного производства, участие в судебных заседаниях по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, анализ поступающих ответов и запросов из правоохранительных и регистрационных органов и т.д., могли и должны были быть выполнены конкурсным управляющим. Конкурсным управляющим в обоснование размера оплаты привлеченному специалисту – юристу приведены расценки, установленные за аналогичные услуги Адвокатской палатой Красноярского края, согласно которым установлена следующая стоимость определенных видов услуг: - досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления либо отзыва) – 3 500 рублей, - непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя
