Участником долевого строительства финансовые обязательства исполнялись в полном объеме и в установленные сроки. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Как указано истцом, прием-передача квартиры по Договору долевого участия произведена участником 23.08.2019 в момент принятия ключей от застройщика, тем самым обязательство Застройщика в части передачи объекта долевого строительства прекратилось. По договору уступки права требования от 20.04.2019 ФИО2 (Цедент) уступила ИП ФИО1 (Цессионарий) право требования (в том числе -судебного) неустойки (пени), предусмотренной п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и штрафной санкции, предусмотренной п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В рамках данного договора к ИП ФИО1, как цессионарию, перешли права и обязанности по договору долевого участия в строительстве жилого дома от 12.07.2017, в части неустойки за нарушение сроков передачи квартиры
в некоторые законодательные акты Российской Федерации». В рамках данного договора к ИП ФИО1, как цессионарию, перешли права и обязанности по договорам долевого участия в строительстве жилого дома от 30.01.2017, в части неустойки за нарушение сроковпередачи квартиры за период с 03.07.2018 по 27.01.2019 (до фактического получения ключей). Уклонение застройщика об исполнения обязательства по уплате неустойки послужило основанием для обращения с иском в суд. Возражая относительно заявленных требований, ответчик заявил о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, в отзыве на иск пояснил, что между ответчиком застройщиком - ООО «СК «Гарантия» и третьим лицом участником долевого строительства гр. ФИО2 заключены два договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома: - договор №БС 6-115-Ф участия в долевом строительстве от 30.01.2017г. по объекту: жилое помещение (квартира) № 115, количество комнат -1, проектной общей площадью 40,99 кв.м, проектной общей площадью (без учета площади лоджий и балконов) 38,54 кв.м., проектной общей площадью (с учетом понижающего
характеристика помещения оговаривается сторонами в отдельном дополнительном соглашении или протоколе, являющимся неотъемлемой частью договора; срок окончания строительства и государственной приемки помещения – IV квартал 2002 года; срокпередачи помещения застройщику в течение 60 дней после государственной его приемки; стоимость помещения составляет на момент заключения договора 1 285 247 руб (л.д. 56, 57 т 1). По акту приема-передачи нежилого помещения от 21.12.2002 (приложение к договору № 26 от 25.09.2002) заказчик (ОАО «ММК» )передал, а застройщик (ЖИФ «Ключ») принял в собственность нежилое помещение № 1 в построенном жилом доме, находящемся по адресу: ул. Зеленый Лог д. 48 г. Магнитогорск, общей площадью 191,3 кв.м (л.д. 58 т 1). Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области 23.09.2005 на основании договора № 26 о долевомучастии в строительстве жилого дома от 25.09.2002 и акта приема-передачи нежилого помещения от 21.12.2002 сделана запись регистрации № 74-74-33/078/2005-279 о государственной регистрации права собственности ЖИФ «Ключ» на административное помещение
18,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, на 2 этаже (л.д. 37-38). 31 января 2014 года за исх. №53 открытое акционерное общество «Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа в адрес ИП ФИО1 направило извещение об окончании строительства и начале сроков сдачи-приема объекта долевого строительства (л.д. 39). Указанное письмо было получено истцом 20 марта 2014 года (л.д. 40). Как указывает истец в исковом заявлении, акт сдачи-приемки объекта от имени ответчика, без подписи истца был составлен 31 января 2014 года, то есть в день отправления заказного письма ответчиком, до получения истцом данного извещения. Кроме этого, представитель застройщика при передаче объектов перепутал помещения, выдал ключи ИП ФИО1 от помещения, не соответствующего условиям договорадолевогоучастия в строительстве №19/12-ДУ от 19.12.2011. Ключи от нежилого помещения, площадью 18,5 кв.м., принадлежащего по договору ИП ФИО1, представитель выдал дольщику ФИО2 (третье лицо), а дольщику ФИО2, выдал ключи от нежилого помещения, принадлежащего по договору ИП ФИО1 После принятия объекта
в полном объеме и в установленные сроки. Застройщиком нарушены условия договора, а именно нарушен срокпередачи объекта долевого строительства, что является существенным нарушением условий договорных обязательств. Как указано истцом, приемка-передача квартиры по договору долевого участия произведена участником 23.08.2019 в момент принятия ключей от застройщика. По договору уступки права требования от 20.04.2019 ФИО2 (цедент) уступила ИП ФИО1 (цессионарий) право требования (в том числе -судебного) неустойки (пени), предусмотренной п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214 -ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и штрафной санкции, предусмотренной п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В рамках данного договора к ИП ФИО1, как цессионарию, перешли права и обязанности по договору долевогоучастия в строительстве жилого дома от 12.07.2017, в части неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период