Срок подачи апелляционной жалобы на решение налоговой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.07.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2021 по делу № А05-5805/2020 по заявлению общества о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - управление), изложенного в письме от 19.05.2020 № 07-10/1/06363, об отказе обществу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 22.04.2020 № 311 на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, налоговый орган) от 04.04.2019 № 2.12-05/1023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о возложении на управление обязанности рассмотреть по существу апелляционную жалобу общества, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – инспекции, установил: решением суда первой инстанции от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного

совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. В соответствии с абзацем 2 пункта 9 статьи 101 НК РФ в случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа в порядке, предусмотренном статьей 101.2 НК РФ, указанное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части. Из материалов дела следует, что срок подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа по выездной налоговой проверке от 26.03.2009 N 3 был предприятием пропущен, 25.05.2009 была подана жалоба в УФНС по Ярославской области, решением которого от 25.06.2009 N 260 в удовлетворении жалобы отказано. Оспариваемое требование N 3760 об уплате налога, пеней и штрафа выставлено Инспекцией 07.05.2009 на основании решения от 26.03.2009 N 3, в связи с его неисполнением 03.06.2009 принято решение № 35791 о взыскании недоимки по НДФЛ, пеней, штрафа за счет денежных

правонарушения. Подпунктом 9 пункта 1 статьи 32 НК РФ на налоговый орган возложена обязанность по направлению в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений и (или) требований об уплате налога. В связи с чем, на основании полученного ответчиком решения от 10.12.2010 № 03-38/18-23 принятого по результатам выездной налоговой проверки Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 9, заявителю было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 120 по состоянию на 24.01.2011. Порядок и сроки подачи апелляционных жалоб на решения налогового органа четко прописаны в ст.ст. 138-139 Налогового кодекса РФ, следовательно, довод заявителя о незаконности действий ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам по делу, так как налогоплательщиком был нарушен установленный законом порядок обжалования решений налогового органа. В связи с тем, что в установленный ст.ст. 101, 139 НК РФ срок апелляционная жалоба получена не была, Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 9 решение от 10.12.2011 № 03-38/18-23 было направлено в налоговые органы по месту

РФ) срок на подачу апелляционной жалобы ОАО «Гилевский элеватор» заканчивался 14.03.2011, апелляционная жалоба была подана - 25.03.2011, что подтверждается оттисками календарного штемпеля отделением почтовой связи на конверте, приложенном в материалы апелляционной жалобы, штампом на апелляционной жалобе суда первой инстанции, что свидетельствует о пропуске заявителем срока на обжалование решения суда первой инстанции. При этом, при подаче апелляционной жалобы налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано поздним получением копии оспариваемого решения суда первой инстанции (28.02.2011), поскольку судом в адрес налогового орган копия решения направлена только 24.02.2011, то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копия решения поступила в адрес Инспекции МИФНС № 7 по Алтайскому краю 28.02.2011). Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении значительно пропущенного срока и возвращая апелляционную жалобу в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к

в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042900900020, ИНН 2901130440; адрес: 163069, Архангельская область, город Архангельск, улица Свободы, дом 33; далее – УФНС, управление) о признании незаконным изложенного в письме от 19.05.2020 № 07-10/1/06363 решения об отказе обществу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 22.04.2020 № 311 на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.04.2019 № 2.12-05/1023 и о возложении на УФНС обязанности рассмотреть по существу названную апелляционную жалобу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция).

обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 163069, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33, ОГРН 1042900900020, ИНН 2901130440 (далее - Управление), о признании незаконным изложенного в письме от 19.05.2020 № 07-10/1/06363 решения об отказе Обществу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 22.04.2020 № 311 на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.04.2019 № 2.12-05/1023 и о возложении на Управление обязанности рассмотреть по существу названную апелляционную жалобу Общества. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее -

восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Из материалов дела следует, что на оспариваемое решение МРИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Метлиным В.Е. была подана апелляционная жалоба в УФНС по <адрес>, по результатам рассмотрения которой принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ. в силу п.9 ст.101 НК РФ – месяц со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Копия решения от ДД.ММ.ГГГГ. получена Метлиным В.Е. ДД.ММ.ГГГГ., срок на обжалование истекал (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ. Срок рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящим налоговым органом на решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ. согласно ч.6 ст.140 НК РФ составляет один месяц со дня получения жалобы (апелляционной жалобы) и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Из материалов дела следует, что на оспариваемое решение МРИ ФНС России № по <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ. Орловым А.И. была подана апелляционная жалоба в УФНС по <адрес> области, по результатам рассмотрения которой принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ. в силу п.9 ст.101 НК РФ – месяц со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Копия решения от ДД.ММ.ГГГГ. получена Орловым А.И. ДД.ММ.ГГГГ., срок на обжалование истекал ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящим налоговым органом на решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ. согласно ч.6 ст.140 НК РФ составляет один месяц со дня получения жалобы (апелляционной жалобы); сведения о дне подаче апелляционной жалобы в