данном случае, поскольку умерший арбитражный управляющий не реализовал свое право на получение причитающегося ему вознаграждения конкурсного управляющего должника, право на получение вознаграждения арбитражного управляющего в силу п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110 ГК РФ, п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 переходит к его наследникам в соответствии с законом в порядке универсального правопреемства. Нотариусом ФИО12 открыто наследственное дело в отношении наследодателя ФИО10 Поскольку ФИО10 скончался 21.04.2019, шестимесячный срок подачи заявления о принятии наследства истек 21.10.2019, соответственно, на момент вынесения обжалуемого определения срок для принятия наследства не истек. Между тем, суд первой инстанции при рассмотрении обособленного спора не разрешил вопрос о привлечении к участию в деле наследников ФИО10 Поскольку судом при разрешении спора были применены нормы права, не подлежащие применению, что привело к неправильному установлению круга лиц, участвующих по делу, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части рассмотрения требований о процессуальном правопреемстве на стороне арбитражного
сведений о полном круге наследников ФИО8, принявших наследство. Согласно поступившему в материалы дела ответу на запрос от 09.11.2017 в производстве нотариуса Красногорского района Московской области ФИО9 имеется наследственное дело № 27/2014, открытое к имуществу ФИО8, единственным наследником которой по состоянию на 09.11.2017 является ФИО1 Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Поскольку ФИО8 скончалась 19.10.2013, шестимесячный срок подачи заявления о принятии наследства истек 19.04.2014, суды обоснованно посчитали, что срок для принятия наследства на момент рассмотрения спора истек, при этом за оформлением наследства обратился единственный наследник - ФИО1, что следует из ответа нотариуса от 09.11.17. Доказательств наличия иных наследников у ФИО8, в том числе в отношении спорной квартиры, не представлено. В материалы дела также представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 13.06.2014, согласно которому ФИО1 получила в наследство от ФИО8 денежные вклады, хранящиеся
суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено. В целях полного и всестороннего рассмотрения дела суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в порядке ст. 51 АПК РФ. В связи с истечением срока подачи заявлений о принятии наследства ФИО1 и устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу № А82-8097/2020 суд, руководствуясь статьями 146, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Возобновить производство по делу № А82-8097/2020. 2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2. 3. Назначить судебное заседание на 13 июля 2021 года в 09 час. 10 мин. в
сделке, после совершения этой сделки перешло в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) к правопреемнику другой стороны этой сделки, то заявление о ее оспаривании предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к этому правопреемнику, на которого также распространяются пункты 4 и 5 названной статьи. В целях выяснения круга наследников ответчика, судом запрошена информация в Нотариальной палате Ростовской области, которой установлено, что наследственное дело в отношении наследодателя ФИО2 не заводилось. Шестимесячный срокподачизаявлений о принятиинаследства , установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, ввиду чего основания для приостановления производства по заявлению (пункт 3 части 1 статьи 143 и пункт 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отсутствуют. Из материалов дела следует, что в указанный срок никто из возможных наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, что свидетельствует либо об отсутствии наследников, либо об отказе лиц, имеющих право наследовать после ответчика, осуществлять право наследования. В
суд УР с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ижевск о взыскании 5454 руб. 51 коп. долга. Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.10.2010г., представленной Межрайонной ИФНС России № 9 по УР ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью. Как следует из писем нотариуса ФИО3 от 08.12.2010г. и нотариуса ФИО4 от 28.12.2010г. наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.09.2010г. не заводилось, срокподачизаявлении о принятиинаследства истекает 07.03.2011г. В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно
возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство. Обосновывая заявленные требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 Заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери и выдаче свидетельства о праве на наследство. 23.04.2021 временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж ФИО3 ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ФИО1 отказано, поскольку истек срок подачи заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, бесспорных доказательств фактического принятия наследства заявителем не предъявлено. Заявитель полагает, что данное постановление является незаконным, поскольку он фактически принял наследство после смерти матери, поскольку заявителю было известно о том, что ФИО1 составила завещание в его пользу, заявитель полагает, что нотариус, у которого находится завещание, должен был с ним связаться для оформления всех необходимых документов на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В судебное заседание заявитель
истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до получения почтового уведомления. Нотариус Зубцовского нотариального округа предложила обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства, либо установления факта принятия наследства предъявив в нотариальную контору решение суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В противном случае свидетельство о праве на наследство будет выдано наследникам, своевременно принявшим наследство. В ходе первого обращения истца в нотариальную контору по вопросу оформления наследственных прав после смерти матери, нотариус не сообщила о том, что срок подачи заявления о принятии наследства после смерти наследодателя ограничен 6-тью месяцами. О данном обстоятельстве истец узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел к нотариусу во второй раз после его извещения. Просит суд учесть тот факт, что почтовое извещение от нотариуса принесли по месту их жительства уже после истечения шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ. ФИО3, как и другие наследники - ответчики по иску, фактически принял наследство на имущество умершей, принимал участие в захоронении матери, взял на память фотографии,
праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Саратовская область, <адрес>, <адрес>; -49/100000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Саратовская область, <адрес>, <адрес>. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как истцом пропущен шестимесячный срок на подачу заявления о принятии наследства. В действительности истец не пропускал срок подачи заявления о принятии наследства . С целью подачи заявления истец обратился в нотариальную контору по истечении приблизительно пяти месяцев со дня смерти наследодателя. Однако, сотрудник нотариальной конторы пояснил, истцу что истец не является наследником первой очереди, поэтому с заявлением о вступлении в права наследования истцу необходимо обратиться по истечении шести месяцев после смерти наследодателя, если не появится наследников первой очереди. Введенный в заблуждение сотрудником нотариальной конторы, истец считая что данный сотрудник является полностью компетентным в вопросах
