объектов капитального строительства, и выдало свидетельство №0324.01-2010-3004009433-С-128. Как усматривается из материалов дела, на заседании Комиссии по рассмотрению мер дисциплинарного воздействия в отношении члена НП СРО ОСАО к ООО "ПКФ "Монтажник" применена мера дисциплинарного воздействия- предупреждение с определением срока устранения нарушения (погашения задолженности по членским взносам) до 03.09.2012 (выписка из протокола №12 от 02.08.2012). Согласно выписке из протокола заседания Комиссии по рассмотрению мер дисциплинарного воздействия в отношении члена НП СРО ОСАО №14 от 03.09.2012 к ООО "ПКФ "Монтажник" применена мера дисциплинарного воздействия- предупреждение с определением срока устранения нарушения (погашения задолженности по членским взносам) до 17.09.2012. На этом же заседании принято решение об обращении в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу о взыскании суммы долга по членским взносам. Дисциплинарное производство в отношении ООО "ПКФ "Монтажник" по факту задолженности по оплате членских взносов прекращено. При вступлении в члены партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате вступительного и регулярных членских
решения органов управления Партнерства и своевременно вносить вступительные, членские и иные обязательные взносы, предусмотренные Уставом и внутренними документами Партнерства, выполнять другие обязательные для членов требования. В нарушение установленных порядка и срока, ответчик не вносил членские взносы с января 2014 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по уплате членских взносов образовалась подтвержденная материалами дела задолженность. Согласно предложенному ответчиком графику погашения задолженности по оплате членских взносов, поступившему в Партнерство 31.07.2014, общество приняло обязательство по погашению долга в августе 2014 – 6000,00 руб., в сентябре – 6000,00 руб. Однако, в установленный срок обязательства не были исполнены. Платежным поручением №27 от 06.10.2014 ООО «Аква-терминал» произвело оплату 5 000,00 руб. Партнерство направило в адрес общества Предписание от 21.11.2014, исх. №96, Дисциплинарной комиссии об устранении выявленных нарушений №15 от 21 ноября 2014 г. с требованием о погашении задолженности в размере 17 000 руб. в срок до 30.11.2014, с указанием на то, что
было применено взыскание, к общественно-полезному труду он относится удовлетворительно, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, к имуществу учреждения относится бережно, требования санитарии и личной гигиены соблюдает, но требует постоянного контроля, по характеру вспыльчивый, отношения с администрацией учреждения строит не всегда правильно. Вопреки доводу жалобы, что взыскание погашено, при оценке поведения осужденного оно правомерно учитывается как обстоятельство, отрицательно характеризующее осужденного и свидетельствующее о неустойчивости его поведения, поскольку ч.8 ст.117 УИК РФ устанавливает срок погашения дисциплинарного взыскания , но не регулирует вопросы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Указанные обстоятельства, а также возражения против удовлетворения ходатайства осужденного, заявленные представителем колонии, в которой отбывает наказание осужденный, с учетом заключения психологической лаборатории от 11.07.2018г. о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, совершение преступлений в период не погашенной судимости, в совокупности не дают суду оснований полагать о благоприятном прогнозе дальнейшего поведения осужденного и не позволяет сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, и о возможности исправления
суда на день рассмотрения ходатайства, мнение участников процесса, и судом в удовлетворении ходатайства обоснованно было отказано. Вопреки доводу жалобы, несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены, суд первой инстанции правомерно при оценке поведения Исаева А.И. учел эти взыскания как обстоятельство, отрицательно характеризующее осужденного, не позволяющие сделать вывод о достижении целей наказания. Положения ст.117 УИК РФ посвящены порядку применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы, а часть 8 данной статьи устанавливает срок погашения дисциплинарного взыскания , но не регулирует вопросы о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания. Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, считает, что цель наказания не достигнута, и Исаев А.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему по приговору Подольского городского суда Московской области от 07.04.2017г. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного Исаева А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судом первой инстанции допущено не
продолжил отбывание наказания в отряде ОСУОН. В силу ч. 6 ст. 122 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные производится не ранее чем через девять месяцев при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Ч. 8 ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания. Из смысла вышеуказанной статьи срок погашения дисциплинарного взыскания в виде перевода в помещения камерного типа и водворения в штрафной изолятор начинает исчисляться с момента отбытия наказания. Поскольку ФИО2 был освобожден из помещения камерного типа .... г., следовательно, с этой даты начинает исчисляться годичный срок погашения дисциплинарного взыскания. При наличии у ФИО2 непогашенного дисциплинарного взыскания, у администрации учреждения ФКУ ИК № 10 до настоящего времени отсутствуют основания для его перевода из строгих условий содержания на обычные. Таким образом, суд не усматривает незаконности
