Срок полезного использования весы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

30 мая 2007г. объявлен перерыв до 16.00 час. 05 июня 2007г. Представитель налогового органа указал, что налогоплательщиком неправильно применена налоговая амортизация к весам вагонным. Весы отнесены инспекцией к шестой группе по ОКОФ с использованием от 10 до 15 лет. Средний срок службы весов согласно паспорта, составляет 10 лет. Представитель заявителя представил расчет амортизации, указал, что весы приобретены по договору лизинга. Срок полезного использования имущества зависит, в том числе от срока аренды. Период полезного использования весов, это срок расчета по договору лизинга. Данный срок истек через 11 месяцев, после чего весы были списаны. Дополнений и ходатайств у сторон в судебном заседании не имеется. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нерудпром» (далее ООО «Нерудпром») было зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией ФНС России № 8 по Челябинской области 09.06.2005г., основной государственный регистрационный номер 1057408005555. Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая

в связи с чем заявителю доначислен налог на прибыль в сумме 143733руб. Согласно п.1 ст.258 НК РФ амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования. Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств или объект нематериальных активов служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика. Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества в соответствии с положениями ст.258 НК РФ и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством РФ. Как правильно установлено судом первой инстанции, в декабре 2001г. заявителем были введены в эксплуатацию железнодорожные весы «Меттлер-Толедо» модель 7260 инвентарный номер 471062. Согласно Руководству по установке и эксплуатации весов, Сертификату об утверждении типа средств измерений на указанные весы, выданному Госстандартом России, железнодорожные весы «Меттлер-Толедо» модель 7260 относятся к железнодорожным вагонным весам. В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР №1072 от 22.10.1990г. «О единых нормах амортизационных отчислений на

частей, сроки полезного использования которых существенно различаются, каждая такая часть учитывается как самостоятельный инвентарный объект (абз. 2 п. 6 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01). Согласно п. 1 ст. 258 Кодекса срок полезного использования амортизируемого имущества определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта с учетом Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1. Судами установлено и материалами дела подтверждено, что налогоплательщик сформировал стоимость здания (со всем входящим в его состав оборудованием), выделяя стоимость автомобильных весов и системы радиационного контроля «Янтарь» как отдельные инвентарные объекты, которым присвоены инвентарные номера: 7944, 7945, 7990, 7989. Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, указанные автомобильные весы и системы радиационного контроля «Янтарь» относятся к 4, 6 амортизационной группам, срок полезного использования составляет 8 лет (72 месяца) и 12 лет (144 месяца). Здание весовой, в котором смонтировано оборудование, в зависимости от его

единственного участника ООО «Пашийский карьер» от 28.12.2017 № 3. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, учредителем должника с 26.08.2016 по 07.11.2021 с долей в уставном капитале 100 % являлся ФИО6, с 08.11.2021 указанное лицо имеет долю в размере 40 %. С 08.11.2021 - долю 60 % в уставном капитале имеет ООО «ГРАНИТСТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>). ООО «Пашийский карьер» имело лицензию на пользование недрами серии ПЕМ № 02604 ТЭ от 20.10.2016 сроком действия до 01 января 2030 года (для разведки и добычи полезных ископаемых, в том числе использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств), а также право аренды лесного участка с кадастровым номером 59:17:4183001:573 площадью 480300 +/-7679,44 кв.м (договор № 76 от 01.06.2012 г.), расположенного по адресу: Пермский край, Горнозаводский муниципальный район, Горнозаводское лесничество, Вижайское участковое лесничество (Вижайское), квартал № 86 (части выделов 5, 15, 35, 66). Общество вело деятельность по добыче полезных ископаемых, в том числе использованию отходов горнодобывающего и связанных

ООО «Кузнецкий завод легких конструкций» (изготовитель стеновых панелей) от 18.01.2006, из которого следует, что срок службы металлических трехслойных панелей с минераловатным утеплителем не более 15 лет; - с учетом критерия распределения зданий по амортизационным группам (а именно прочности используемых при создании объекта материалов) к последней десятой амортизационной группе относятся объекты повышенной прочности; в данную группу входят здания с железобетонными и металлическими каркасами, со стенами из каменных материалов, крупных блоков и панелей, с железобетонными, металлическими и другими долговечными покрытиями; - материалы дела свидетельствуют, что спорные здания представляют собой металлический каркас, на котором смонтированы стеновые панели типа «Сэндвич», что позволяет отнести данные объекты к зданиям каркасным, каркасно-обшивным и панельным; данные обстоятельства налоговым органом не исследовались, экспертиза и привлечение специалиста для оказания содействия в осуществлении налогового контроля в порядке статей 95, 96 НК РФ для установления срока полезного использования спорного имущества не производились. Установленные судами обстоятельства в кассационной жалобе не опровергнуты. Кассационной инстанцией

(т.2 л.д. 236-243), что балансовая стоимость оборудования составила 610 тыс.руб., а не 580 тыс.руб., как полагает тарифный орган; при этом имущество отнесено к 6 амортизационной группе, сроком полезного использования 10-15 лет, в свою очередь, арендодатель определил в соответствии с пунктом 1 статьей 258 Налогового кодекса Российской Федерации срок полезного использования 10 лет, годовая норма амортизации составила – 10%; при этом тарифный орган не учел, что арендодатель определил размер своей прибыли от использования имуществом 15% (10% за инвестированный капитал + 5% за риск); тарифный орган в состав расходов не включил налог УСНО. Из материалов тарифного дела и административного дела следует, что балансовая стоимость весов составляет 610 тыс. руб., а не 580 тыс. руб., как применил регулятор при расчете амортизации оборудования. При этом суд отмечает, что представитель административного истца не смог пояснить в судебном заседании причину использования при расчете амортизации оборудования его балансовую стоимость в размере 580 тыс. руб., а также представить