Срок полномочий 5 лет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ОАО «ЭСТЕТИК» отказано в соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе: не предоставлены документы и информация, предусмотренные пунктом 7 части 2 статьи 62 Закона о контрактной системе, несоответствие положениям раздела 8 документации аукциона в электронной форме, а именно: не представлены копии документов, подтверждающих полномочия ФИО2 на осуществление действий от имени участника аукциона в электронной форме (представлен приказ № 20 от 04.05.2010 г. о назначении ФИО2 директором, согласно уставу срок полномочий 5 лет ). Комиссии признала отказ в допуске к участию в аукционе ОАО «Эстетик» обоснованным, в связи с тем, что согласно п. 1 ст. 8 устава ОАО «ЭСТЕТИК» руководство всей текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – директором, избираемым общим собранием акционеров сроком на пять лет. В составе второй части заявки истец в качестве документа, подтверждающего полномочия директора, представил приказ № 20 от 04.05.2010 г. «О назначении ФИО2 директором», который утратил силу. В

4177894 от 22.10.2021; от ответчика в режиме веб-конференции: ФИО8 по доверенности от 23.11.2021; от третьих лиц: без участия, извещены; УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Платинум Логистик» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью «Платинум Логистик» о признании недействительным решения от 02.08.2018 общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Платинум Логистик» о продлении полномочий генерального директора ООО «Платинум Логистик» ФИО5, срок полномочий – 5 лет , оформленного Протоколом №1 от 02.08.2018, копия которого представлена в материалы дела. К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, регистрирующий орган, ФИО5, ФИО6, участники общества. Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его

Л Е Н И Е г. Томск Дело №А67-9154/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 года Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2017 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Усаниной Н.А. судей: Бородулиной И.И., Марченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С. с использованием средств аудиозаписи при участии: от истца: ФИО1 - директор, протокол №1 общего собрания участников ООО «Сибирская строительная компания - СМ» от 09.12.2013 ( срок полномочий 5 лет с 02.12.2013 по 02.12.2018); ФИО2 по доверенности от 01.08.2017 (на один год) от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.04.2017 (до 12.04.2018); ФИО4 по доверенности от 17.03.2017 (до 17.03.2018) от третьих лиц: без участия рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива «Квант» на решение Арбитражного суда Томской области от 02 июня 2017 года по делу №А67- 9154/2015 (судья Григорьев С.В.) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания-СМ» (634029, <...>, ИНН

РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие. Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на апелляционную жалобу, заслушав явившихся представителя и конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения. Материалы дела свидетельствуют о том, что единоличным исполнительным органом ООО «Инвест Групп» - директором, согласно Протоколу №4/2012 Внеочередного общего собрания участников ООО «Инвест Групп» от 17.09.2012 избран ФИО1, установлен срок полномочий 5 лет . Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, ФИО1, в период с 21.06.2013 по 08.05.2014 получил денежные средства в размере 5 293 400 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела расходными кассовыми ордерами с подписями получателя: № 21 от 21.06.2013, № 28 от 03.07.2013, № 30 от 04.07.2013, № 41 от 15.07.2013, № 42 от 17.07.2013, № 46 от 22.07.2013, № 54 от 25.07.2013, № 58 от

Н О В И Л: Прокурор Емельяновского района Красноярского края обратился в Красноярский краевой суд с заявлением о признании незаконным бездействие Никольского сельского Совета депутатов Емельяновского района Красноярского края и определении срока назначения даты дополнительных выборов депутатов Никольского сельского Совета депутатов по одномандатным избирательным округам № 3 и № 8. Требования мотивированы тем, что 14 марта 2010 года избран Никольский сельский Совет депутатов в количестве 10 депутатов (избираемых по одномандатным избирательным округам) на срок полномочий 5 лет . Решением Никольского сельского Совета депутатов от 27 февраля 2013 года № № досрочно прекращены полномочия депутата ФИО1. Решением Совета депутатов от 14 марта 2013 года № № досрочно прекращены полномочия депутата ФИО2. Поскольку датой дополнительных выборов депутата, избранного по одномандатному избирательному округу, в соответствии с п. 8 ст. 71 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»,

избирательному округу № 5, У С Т А Н О В И Л: Глава Малиновского сельсовета Ачинского района Н.В. Ранда обратилась в Красноярский краевой суд с заявлением об определении срока назначения даты дополнительных выборов депутатов Малиновского сельского Совета депутатов по одномандатным избирательным округам № 2, № 5 и № 6. Требования мотивированы тем, что 14 марта 2010 года избран Малиновский сельский Совет депутатов в количестве 10 депутатов (избираемых по одномандатным избирательным округам) на срок полномочий 5 лет . Решением Малиновского сельского Совета депутатов от 1 апреля 2013 года № досрочно прекращены полномочия депутата ФИО1, избранной по одномандатному избирательному округу № 5, в связи с ее смертью. Решением Малиновского сельского Совета депутатов от 27 июня 2013 года № досрочно прекращены полномочия депутатов ФИО2, избранного по одномандатному избирательному округу № 2, и ФИО3, избранного по одномандатному избирательному округу № 6, на основании их заявлений о сложении полномочий по собственному желанию. В порядке

исполнить, договорились с ним об этом, а <дата скрыта> получили от него 1 млн руб, а оставшуюся часть оговоренной денежной суммы осужденные не получили по независящим от них обстоятельствам. Согласно ст 36 Устава <адрес скрыт>, утвержденному решением Переславль-Залесской городской Думы четвертого созыва от 23.06.2005 г № 49, мэром города ( главой администрации) является лицо, назначаемое решением Переславль-Залесской городской Думы на данную должность по контракту, заключенному по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий 5 лет . При этом, соглашаясь передать ФИО5 денежные средства в обмен на положительное решение вопроса о назначении на должность мэра г. Переславля-Залесского, <М>. выбрал способ реализации своих прав и защиты интересов, не соответствующий и противоречащий основам правопорядка и нравственности, то есть действовал в нарушение порядка, предусмотренного законодательством Российской Федерации, правовыми актами г Переславля-Залесского. В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна, и влечет последствия,