с предложением представить исправленные и/или недостающие документы в трехмесячный срок со дня направления указанного уведомления. Уведомление должно быть направлено не позднее истечения одного месяца со дня поступления заявления. Пример. Представлено заявление об исправлении очевидных и технических ошибок, подписанное Ю.А. Новиковой - секретарем юридического лица - заявителя (ООО). Доверенность на совершение юридически значимых действий, в том числе представление в Роспатент заявлений и ходатайств, от имени юридического лица, выданная секретарю этой организации, не представлена. Законодательством РФ установлено, что действовать без доверенности от имени ООО может единоличный исполнительный орган, вместе с тем также установлено, что учредительным документом юридического лица полномочия выступать от имени юридического лица могут быть предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в ЕГРЮЛ. При проверке сведений ЕГРЮЛ установлено, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени заявителя, является только генеральный директор Н.В. Богатырев. Требуется направление уведомления. Проверка исправленных и/или недостающих
Совета директоров осуществляется собранием акционеров так, чтобы общее число членов Совета директоров, включая его председателя, не превышало 12 человек. 10.2.1. Председатель Совета директоров, назначенный учредителем, сохраняет свои полномочия в течение 5 лет и может в дальнейшем избираться на эту должность собранием акционеров неограниченное число раз. 10.2.2. Председатель Совета директоров по должности является президентом Компании. 10.2.3. Члены Совета директоров, представляющие государственные органы управления Российской Федерации, исполняют свои полномочия в течение 3 лет. Срокполномочий всех других членов Совета директоров также 3 года. По истечении этого срока соответствующие лица могут избираться собранием акционеров в состав Совета директоров неограниченное число раз. 10.3. Члены Совета директоров могут быть освобождены от исполнения своих обязанностей по решению органов, назначивших или утвердивших их на должность до истечения срока, указанного в пункте 10.2.3, а также по основаниям, предусмотренным пунктом 10.4 настоящего Устава. В случае досрочного прекращения полномочий указанных лиц органы, назначившие или избравшие этих лиц, обязаны ввести
добросовестно и качественно выполнял свои должностные обязанности, согласно заключенному с ним трудовому договору, работодатель вправе принимать меры поощрения и налагать взыскания на сотрудников в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и действующим законодательством, за добросовестное выполнение трудовых обязанностей, достижение высоких результатов сотрудникам может выплачиваться премия в порядке, сроки и размерах, определяемых положением об оплате труда и материальном стимулировании. Таким образом, издав приказы о поощрении работников общества, в числе которых был также ответчик, последний не нарушил закон, не превысил предоставленных ему полномочий и, следовательно, отсутствуют основания полагать, что он действовал недобросовестно, неразумно и в ущерб интересам общества. Суд первой инстанции отметил, что генеральный директор не принимал решений об изменении размера своего должностного оклада, а в части стимулирующих выплат в учредительных и локальных документах общества не указано прямого запрета ФИО1 на назначение себе как генеральному директору стимулирующих выплат. Истцом не представлено какого-либо доказательства искажения финансовой отчетности ФИО1, когда он работал на должности
полномочий единоличного исполнительного органа Общества. Учитывая вышеприведенные положения Устава Общества, срокполномочийдиректора ООО «УНР - 17» истек 16.10.2011. В период подачи заявки и ее рассмотрения аукционной комиссией, данный участник размещения заказа не обеспечил наличие в составе своей аукционной заявки документа, подтверждающего полномочия директора. Участник размещения заказа ООО «ДРСУ-9» предоставил в составе второй части своей заявки требуемую лицензию на выполнение соответствующих видов работ. Довод жалобы заявителя - ООО «УНР - 17» о том, что указанная лицензия не может быть расценена как документ, подтверждающий соответствие участника размещения заказа требованиям, предъявляемым к лицам, осуществляющим названные работы, Комиссией Владимирского УФАС России не принят. В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон о лицензировании. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ) лицензия подлежит переоформлению в случаях реорганизации юридического лица в форме преобразования , изменения его наименования, адреса места нахождения, а также в
При новом рассмотрении определением от 05 ноября 2008 года дело назначено к судебному разбирательству. В судебное заседание явился ФИО2, представляясь руководителем общества. Свои полномочия действовать от имени ЗАО «Красноярский коммерческий центр» в качестве руководителя общества ФИО2 подтверждает протоколом внеочередного общего собрания акционеров общества от 24 ноября 2008 года, согласно которому генеральным директором избран ФИО2 сроком на три года. Присутствующий в судебном заседании ФИО4, так же представился руководителем ЗАО «Красноярский коммерческий центр». Полномочия действовать от имени общества ФИО4 подтверждает протоколом общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» от 02 декабря 2008 года. Генеральный директор акционерного общества является исполнительным органом общества. Объем полномочий руководителя установлен Федеральным законом «Об акционерных обществах» и уставом акционерного общества, одним из полномочий является представительство генерального директора без доверенности от имени юридического лица. В пункте 26 Постановления Плену Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального
«Голубая Нива» от 05.01.2016 по всем вопросам повестки дня надлежит отказать за истечением срока исковой давности. Доводы заявителей о том, что заявление о применении срока исковой давности подписано ненадлежащим лицом – представителем ОАО «Голубая Нива» по доверенности, выданной ФИО6, подлежат отклонению. В связи с прекращением производства по делу № А32-18313/2013-48/12-Б о банкротстве ОАО «Голубая Нива» Межрайонной инспекцией Федеральной Налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю 02.07.2015 внесена в ЕГРЮЛ соответствующую регистрационную запись № 2152369042142. Согласно части 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника. Соответственно, полномочия конкурсного управляющего ФИО1 прекратились с прекращением производства по делу А32-18313/2013-48/12-Б и избранием нового генерального директора ОАО «Голубая Нива». 17.07.2015 на заседании правления ОАО «Голубая Нива» был избран новый генеральный директор ОАО «Голубая Нива» ФИО6. Указанное решение правления ОАО «Голубая
2 ст. 174 ГК РФ начинает течь с даты подписания соглашения (30.04.2019). Если при оспаривании сделки на основании и. 2 ст. 174 ГК РФ истец ссылался на сговор директора юридического лица и контрагента и факт сговора установлен, то срок исковой давности на оспаривание исчисляется не с момента совершения сделки самим директором (как в случае оспаривания договора по и. 2 ст. 174 ГК РФ при отсутствии доказательств сговора), а со дня, когда о соответствующих обстоятельствах узнало или должно было узнать лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, иное, нежели лицо, совершившее сделку. При отсутствии такого лица до момента предъявления участником хозяйственного общества или членом совета директоров требования срок давности исчисляется со дня, когда о названных обстоятельствах узнал или должен был узнать участник или член совета директоров, предъявивший такое требование. Соответственно, срок исковой давности на оспаривание сделки не только по правилам об оспаривании крупных сделок
интересы во всех органах государственной власти, управления, судах, арбитражах, организациях, распоряжаться имуществом и средствами завода, заключать договоры. Срок действия доверенности установлен в три года с даты совершения, то есть по 30.01.2010, соответственно, на момент подписания договора от 15.12.2008 №2-243/08 доверенность являлась действующей; полномочия на подписание такого рода договоров оговорено в доверенности, при этом суд принимает во внимание, что на сторону (контрагента по сделке) не возложена обязанность по правовой квалификации заключаемой сделки. В Положении о филиале также содержится указание на предоставление права от имени предприятия заключать договоры, предмет которых определяется деятельностью филиала; из сопоставления текста договора от 15.12.2008 №2-243/08, технического задания, календарного плана и пункта 3.5. Положения следует, что предусмотренный договором предмет работ обусловлен (соответствует) деятельности филиала. Сторона по сделке (заказчик работ) не доводила до второй стороны (исполнителя) информацию об ограничении полномочийдиректора Химического завода; действия совершались директором Химического завода в интересах филиала, результат работ передан юридическому лицу, принят, имеет
трудовой договор как с руководителем ООО «Аптека №64», единственным участником которого является муниципальное образование город Кострома. Согласно п. 8.2 трудового договора срок действия трудового договора с 19.04.2017 года до первого общего собрания участников. 02.11.2017 года решением единственного участника ООО «Аптека № 64» она была уволена на основании п. 2 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока действия договора. По мнению истца, увольнение произведено незаконно. Согласно п. 5.2 Устава Общества срокполномочийдиректора составляет 3 года. Указание в п. 8.2 трудового договора на срок его действия до первого общего собрания участника противоречит трудовому законодательству и Уставу ООО «Аптека № 64». Трудовым законодательством не предусмотрено заключение трудового договора на срок до первого общего собрания участника, данное условие трудового договора не может рассматриваться как условие срочного трудового договора, который может заканчиваться наступлением определенного события. Таким образом, срок трудового договора не определен, а поэтому трудовой договор считается в силу
