не менее 3 месяцев; - по кредитным договорам, заключенным на срок не менее 1 (одного) года, и в сумме, превышающей 1 (один) млн. рублей; - не имеющим за 3 (три) месяца, предшествующих дате обращения за получением поручительства Гарантийного фонда, нарушений условий ранее заключенных кредитных договоров, договоров займа, лизинга и т.п.; - не имеющим на последнюю отчетную дату перед датой обращения за получением поручительства Гарантийного фонда просроченной задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам перед бюджетами всех уровней; - в отношении которых в течение двух лет (либо меньшего срока в зависимости от срока хозяйственной деятельности), предшествующих дате обращения за получением поручительства Гарантийного фонда, не применялись процедуры несостоятельности (банкротства), в том числе наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, либо санкции в виде аннулирования или приостановления действия лицензии (в случае если деятельность Заемщика подлежит лицензированию); - предоставившим обеспечение кредита в размере не менее 30% от суммы своих обязательств в
недостаточно для принятия положительного решения о выдаче кредита (предоставлении банковской гарантии), банк информирует заемщика о возможности привлечения для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (договору о предоставлении банковской гарантии) поручительства Гарантийной организации; - при согласии заемщика получить поручительство Гарантийной организации (заключить договор поручительства) банк в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента изъявления такого согласия направляет в Гарантийную организацию подписанную заемщиком и согласованную с банком заявку на получение поручительства Гарантийной организации, составленную по типовой форме; - в срок не более пяти рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита ) и (или) уплаты процентов на нее (неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии) банк в письменном виде уведомляет Гарантийную организацию об этом с указанием вида и суммы не исполненных заемщиком обязательств и расчета задолженности заемщика перед банком; - в сроки, установленные банком,
принятия положительного решения о выдаче кредита или предоставлении банковской гарантии, банк информирует заемщика о возможности привлечения для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору или договору о предоставлении банковской гарантии поручительства Гарантийной организации; - при согласии заемщика получить поручительство Гарантийной организации (заключить договор поручительства) банк в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента изъявления такого согласия направляет в Гарантийную организацию подписанную заемщиком и согласованную с банком заявку на получение поручительства Гарантийной организации, составленную по типовой форме; - в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита ) и (или) уплаты процентов на нее (неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии) банк в письменном виде уведомляет Гарантийную организацию об этом с указанием вида и суммы не исполненных заемщиком обязательств и расчета задолженности заемщика перед банком; - в сроки, установленные банком,
не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства. Учитывая, что залогодатель по договору об ипотеке № 098/152/ДЗ-17-2 не является должником по кредитным договорам <***> и <***> и договором об ипотеке срок ее действия не определен, а в кредитных договорах (дополнительных соглашениях к ним) установлены сроки пользования кредитами (28.02.2019 и 31.12.2020), то в силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса ипотека подлежит прекращению при условии, что кредитор (банк) в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитным договорам не предъявит иск к залогодателю. При этом предъявление банком 02.11.2017 требования к заемщику о досрочном исполнении
ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства. Учитывая, что залогодатель по договору залога № 094/1-15 не является должником по кредитному договору, названным договором залога срок его действия не установлен, а в кредитном договоре срок погашения кредита определен (16.08.2019), то договор залога № 094/1-15 в силу пункта 6статьи 367 ГК РФ прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору не предъявит иск к залогодателю, при этом предъявление банком к заемщику требования от 11.07.2017 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не сокращает срок действия залога. Требование кредитора к должнику по кредитному договору, обеспеченному залогом, включает невозвращенную сумму кредита , просроченные повременные платежи – проценты за пользование кредитом и неустойку (пени) за просрочку
от 18.05.2018 соответственно), требования банка удовлетворены. Суды исходили из того, что банк, обратившись в Тверской районный суд города Москвы с требованием к поручителю в срок действия поручительства, своевременно реализовал свое право на удовлетворение требований за счет поручителя. Суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 190, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В кассационной жалобе общество просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами статьи 190, главы 12 и статьи 367 ГК РФ, поскольку суды ошибочно применили к сроку поручительства положения Гражданского кодекса, касающиеся срока исковой давности. Доводы заявителя сводились к тому, что поручительство прекратилось, так как в договоре условие о сроке поручительства не согласовано, срок исполнения обязательства по возврату кредита наступил по меньшей мере не позднее 10.08.2016 – даты обращения банка в арбитражный суд с требованием о признании ФИО5 банкротом, а банк обратился в
уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что договор поручительства не содержит срока поручительства, поэтому право предъявления требований к поручителю о взыскании денежных средств возникло у истца после 25.01.2014 – даты первого платежа по кредиту (приложение № 2 к кредитному договору) – с учетом срока, установленного пунктом 3.5 договора поручительства. В отношении сумм, срок погашения которых наступил с 25.01.2014 по 25.05.2015, срок предъявления требований к поручителю считается пропущенным. В кассационной жалобе фонд просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, при наличии предъявленного требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита , суд первой инстанции необоснованно исчислил годичный срок, установленный пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом даты исполнения и суммы очередного платежа по кредитному договору. После направления банком обществу требования о досрочном возврате кредита и неисполнения указанного требования заемщиком истец изменил первоначальный срок возврата кредита и других
Российской Федерации (далее ГК РФ). Так, пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 установлено, что предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе, когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства. Согласно пункту 1.3 кредитного договора <***> от 16.09.2013, в редакции дополнительного соглашения № 5 от 30.08.2016, срок возврата кредита определяется датой 30.08.2019, следовательно, срок предъявления требований банка к ООО ПСК «Союз» по договорам залога №44/14-ЗТС от 07.11.2014, №56/15-ЗН от 02.04.2015, 62/15-ЗН от 20.08.2015, №83/16-ЗН от 30.08.2015 – 30.08.2020. В силу пункта 1.4 кредитного договора <***> от 17.11.2014, в редакции дополнительного соглашения № 6 от 30.08.2016, срок возврата кредита определяется датой 30.08.2019, следовательно, срок предъявления
«О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъясняется, что при не согласованном с поручителем увеличении срока исполнения основного обязательства и в отсутствие основания для досрочного предъявления требования кредитор не вправе требовать от поручителя исполнения его обязанности до истечения указанного 1 увеличенного срока. В этом случае срок действия поручительства исчисляется так, как если бы основное обязательство не было бы изменено (статья 364 ГК РФ). Ввиду того, что Фонд не согласовывал изменение (увеличение) сроков исполнения обязательств по кредитным договорам, и отвечает на первоначальных условиях обеспеченного обязательства, годичный срок, на применении которого настаивает Банк, для предъявления иска к Фонду, начал течь не с даты окончания срокакредита , а с даты непогашения заемщиком очередного транша, на первоначальных условиях обеспеченного обязательства. Таким образом, в связи с истечением 15 июня 2020 срока действия договоров поручительства от 15.02.2019 № № 12Р-П-343/19, от 15.02.2019 № 12Р-П-342/19 на момент предъявления требований 25 июня 2020 в удовлетворении исковых
2. кредитный договор № от 25.01.2006г. на сумму <…>руб. под <…>% годовых, без уплаты комиссии за обслуживание кредита и окончательным сроком возврата - 14.12.2010г. Позднее неоднократно производились реструктуризации кредита с изменением срока возврата ссудной задолженности. Окончательный срок возврата 11.11.2016г. (дополнительное соглашение № от 14.11.2013г). Надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита (основного долга) обеспечивается поручительством: ФИО9, ФИО1, ФИО3 Надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитами, комиссий, обеспечивается поручительством СПК «Новое Литвиново» и залогом имущества СПК «Новое Литвиново». 3. кредитный договор № от 03.02.2006г. на сумму <…> руб. под <…>% годовых, без уплаты комиссии за обслуживание кредита и окончательным сроком возврата - 20.01.2011г. Позднее неоднократно производились реструктуризации кредита с изменением срока возврата ссудной задолженности. Окончательный срок возврата - 26.12.2016г. (дополнительное соглашение № от 30.12.2013г.). Процентная ставка по кредиту неоднократно менялась, дополнительным соглашением № от 30.12.2013г. с 30.12.2013г. установлена в размере <…>%. Надлежащее исполнение Заемщиком
соглашений до 3 апреля 2017г., истец мог предъявить требования в течение одного года, то есть до 3 апреля 2018 г., истец обратился в суд с иском 9 июня 2020 г., то есть после истечения годичного срока для предъявления требований к поручителю, что свидетельствует о прекращении поручительства. Договором поручительства № от 18 марта 2015 г. срок возврата кредита был установлен до 15 марта 2016 г., срок действия договора поручительства установлен в п. 4.1 договора и составляет 3 года со дня наступления срока возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе при условии пролонгации срока). Поскольку дополнительных соглашений об изменении срока возврата кредита ответчиком ФИО4 с банком не заключалось, то по указанному договору поручительство прекратилось 15 марта 2019 г., то есть до обращения истца в суд с настоящим иском – 9 июня 2020 г. При этом судебная коллегия отмечает, что договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства
в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом от не уплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующего обязательства (п.5.2. кредитного договора).В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком 1 обязательств, принятых по кредитному договору №ЭБ83/13, ... между истцом и ответчиком ... был заключен договор поручительства №1, в соответствии с которым последний обязалась отвечать за исполнение ответчиком 1 обязательств в том же объеме, что и ответчик 1, в солидарном порядке. Между тем ответчик 1 обязательство по возврату кредита, возврат которого производится по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размерах в нарушение ст.819, ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ надлежаще не исполняет, что в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, ст.330 ГК РФ, а также вышеуказанных условий кредитного договора является основанием для взыскания суммы кредита (как просроченной к возврату, так и истребованной досрочно), взыскания неустойки в установленном
что поручительство предоставляется на срок до <данные изъяты> Из дополнительного соглашения №6 от <данные изъяты> года к договору №<данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> года, заключенного с <данные изъяты> следует, что поручительство предоставляется на срок до <данные изъяты> Из дополнительного соглашения №8 от <данные изъяты> года к договору <данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> года, заключенного с <данные изъяты> следует, что поручительство предоставляется на срок до <данные изъяты> Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитным договорам Банк перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в общей сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением и банковскими ордерами (том 8 л.д.1-25). Заемщиком ИП <данные изъяты> неоднократно допускались нарушения сроков возврата кредитов , уплаты процентов и иных комиссионных платежей, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика. По заявлению заемщика сроки возврата основного долга и уплаты процентов по кредитным договорам неоднократно пролонгировались, в связи с чем заключались соответствующие дополнительные
в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения ФИО5 поручительства. По смыслу приведенных правовых норм, когда ФИО5 является третье лицо и, если не установлен срок действия ФИО5 залога, залог прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит иск к ФИО5. При этом течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному таким залогом кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как видно из материалов дела, сроки возврата кредита по кредитным ФИО5, заключенным между ФИО10 и ФИО2, установлены следующие: - по № КД 027-16 от дата
