ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок поставки сдвигается - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А74-6093/2022 от 12.09.2022 АС Республики Хакасия
возможных скидок, субсидий или выплат, предусмотренных, в том числе государственными программами или иными документами с участием Российской Федерации в период их действия. В случае, если лизингодатель предоставляет скидку по оплате предусмотренных контрактом платежей, лизингополучатель дает согласие на проведение уполномоченным органом проверок соблюдения лизингополучателем целей, условий, и порядка предоставления субсидии. Поставка осуществляется только после полной оплаты лизингополучателем предоплаты лизинговых платежей, предусмотренных пунктом 3.1. контракта. В случае, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты предоплаты лизинговых платежей, срок поставки сдвигается соразмерно на срок просрочки оплаты предоплаты лизинговых платежей. Согласно пункту 3.2. контракта размеры лизинговых платежей к уплате согласовываются сторонами и отражаются в графике лизинговых платежей по каждой спецификации, указанной в спецификации (приложение № 3 к контракту).В графике лизинговых платежей под лизинговыми платежами к уплате понимаются значения лизинговых платежей к уплате с НДС. Цена контракта включает в себя общую сумму обязательств лизингополучателя по контракту, указанных в п.3.4. контракта, в размере 4 804 566 рублей
Постановление № А50-22710/2021 от 17.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
договора 23.06.2021 крайний срок оплаты составляет 25.06.2021. 23.06.2021 поступила предоплата 2 010 000 руб., и далее частично несколькими суммами. Полностью сумма, оговоренная в качестве 60 % предоплаты, поступила 05.07.2021, таким образом, истцом была допущена просрочка внесения предоплаты в количестве 6 рабочих дней (10 календарных). В пункте 4 спецификации были оговорены сроки отгрузки партий товара при условии соблюдения пункта 2 спецификации; условия договора истцом не соблюдены. Таким образом, исходя из принципов разумности совершения сделок срок поставки сдвигается пропорционально просрочке предоплаты за поставляемые ТМЦ. С учетом этого обстоятельства новый срок поставки 1 партии – 16.07.2021, 2 и 3 партии 26.07.2021. Фактически 1 партия была отгружена 9 и 10 июля 2021 года. 2 партия 20.07.2021 – т.е. раньше оговоренных сроков поставки с учетом просрочки внесения предоплаты. В связи с изложенным, полагает, что ООО «Чайковский завод метизов» условия договора полностью соблюдены; противоправные действия в виде неисполнения условий спецификации, в части внесения оговоренной предоплаты,
Постановление № А50-22710/2021 от 08.06.2022 АС Уральского округа
новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель в жалобе приводит довод о том, что судами не принято во внимание и не учтено обстоятельство, при котором допущено смещение сроков поставки товара, поскольку истцом допущена просрочка внесения предоплаты в количестве 6 рабочих дней (10 календарных). Полагает, что исходя из принципов разумности совершения сделок срок поставки сдвигается пропорционально просрочке предоплаты за поставляемые ТМЦ. С учетом этого обстоятельства новый срок поставки 1 партии – 16.07.2021, 2 и 3 партии - 26.07.2021. Фактически 1 партия отгружена 9 и 10 июля 2021 года. 2 партия 20.07.2021, соответственно, раньше оговоренных сроков поставки с учетом просрочки внесения предоплаты, что не принято во внимание. Указывает, что в данном случае ответчиком условия договора полностью соблюдены; противоправные действия в виде неисполнения условий спецификации, в части внесения оговоренной предоплаты,
Постановление № А40-297668/19 от 21.09.2020 АС Московского округа
заказчику уведомления об открытии отдельного банковского счета в уполномоченном банке, на основании счета поставщика. В случае задержки выплаты аванса, срок поставки продукции смещается соответственно сроку задержки. Договор был подписан заказчиком 28.12.2017. Счет на оплату аванса был выставлен 22.01.2018. Таким образом, заказчик должен был перечислить аванс до 06.02.2018. Аванс был перечислен частями. Последняя часть аванса была перечислена платежным поручением от 21.05.2018 № 5165. Задержка выплаты аванса составила 104 дня. С учетом задержки выплаты аванса срок поставки сдвигается на 14.01.2019. Обязательства по поставке продукции поставщиком выполнены частями. Продукция на сумму 11 498 760 руб. поставлена по товарной накладной № 28 от 16.08.2019, на сумму 14 054 040 - товарной накладной № 29 от 23.08.2019 и на сумму 14 054 040 - товарной накладной № 30 от 29.08.2019. Всего поставлено продукции на 39 606 840 рублей. Поставка продукции по товарной накладной № 28 от 16.08.2019 просрочена на 214 дней, по товарной накладной
Апелляционное определение № 2-3869/19 от 13.05.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
20 октября 2018 года между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели, по условиям которого продавец обязался доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять товар, указанный в спецификации – кухня на заказ (п. 1.2. договора). Продавец осуществляет доставку, установку и монтаж товара по адресу покупателя в срок не позднее 45 рабочих дней со дня заключения. В случае изменения в пункте 1.2. договора по инициативе покупателя срок поставки сдвигается на 30 рабочих дней (пункт 3.1. договора). В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.4.,2.5. договора оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств в кассу продавца. В момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца 70% цены товара, оставшуюся сумму покупатель вносит в кассу продавца после доставки товара по адресу покупателя в соответствии со спецификацией. Уведомление покупателя производится посредством телефонной связи, либо с использованием услуг Почты России. Согласно пункту 2.1 договора цена товара
Решение № 2-428/2017 от 10.02.2017 Химкинского городского суда (Московская область)
элементы договора купли-продажи и элементы договора на оказание услуг, что предусмотрено ст. 421 ГК РФ. В соответствии с п. 3.1 договора, расчет общей стоимости работ, указанных в п. 1.1 договора определяется в соответствии с заявкой комплекта товаров и услуг и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оплата стоимости товара производится заказчиком путем внесения наличных денежных средств в кассу магазина. Поставка может быть произведена только после полной оплаты товара. В случае задержки оплаты срок поставки сдвигается на период задержки оплаты, что не является основанием для претензий. Товар является собственностью ООО «Зов-Брауди мебель» до полной оплаты товара заказчиком. Обязанность заказчика по оплате договора исполнена, причем доплата денежных средств по договору была произведена <дата>, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру <№ обезличен> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <дата> ФИО1 подписан акт выполненных работ, в котором указал, что замечаний к сборке, претензий не имеет. Однако, спустя, время
Решение № 2-3441/2021 от 01.12.2021 Клинского городского суда (Московская область)
осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Судом установлено, что ИП ФИО2 обязалась поставить ФИО1 товар в течение /данные изъяты/ рабочих дней с даты /данные изъяты/ % оплаты товара, то есть до /дата/. В договорах купли-продажи указано, что возможна дата переноса доставки на /данные изъяты/ рабочих дней, то есть срок поставки сдвигается до /дата/. Товар до настоящего времени не доставлен, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истцом представлен расчет неустойки за период с /дата/ по /дата/ исходя из общей суммы стоимости кровати и матраца в размере /данные изъяты/ руб., которая составила /данные изъяты/ руб. Однако суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение
Решение № 2-2480/2022 от 05.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
данному договору - Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ - Innosilicon №/s, артикул QS-4078 по цене 96 999,00 рублей (включая НДС 20% - 16 166,50 рублей). ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил счет № для оплаты приобретенного товара. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил стоимость товара в сумме 96 999,00 рублей. Товар истцу должен был быть поставлен до ДД.ММ.ГГГГ. Менеджер в ходе переписки в чате на официальном сайте ответчика указала, что по заказу логистами была допущена ошибка, в связи с чем срок поставки сдвигается на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок товар истцу не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в трехдневный срок возвратить ему сумму предварительной оплаты товара в размере 96 999,00 рублей посредством банковского перевода, реквизиты для зачисления денежных средств истцом были предоставлены. До настоящего времени ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил,