путем. Учитывая доказательства пригодности прибора учета, а следовательно, исправного отражения прибором учета в спорный период объема потребленного ресурса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для использования расчетного способа исчисления объемов воды, в связи с чем отменил решение и отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствует сложившейся судебной практике рассмотрения споров, связанных с расчетами за поставленный ресурс при истечении срока поверки прибора учета . Несогласие стороны с выводами суда, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению, не свидетельствуют о наличии в обжалуемом судебном акте нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке. С учетом изложенного жалоба не подлежит передаче в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать государственному предприятию Калининградской
суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (покупатель) от обязанности оплатить безучетно потребленную электроэнергию ввиду истечения в спорном периоде срокаповеркиприбораучета . Мнение подателя жалобы о том, что истечение межрповерочного интервала не препятствует использованию спорного прибора для учета потребленной ответчиком энергии не основано на нормах законодательства. Между тем, выводы судов о том, что применительно к спорному периоду ответчиком не доказана пригодность эксплуатируемого прибора учета для коммерческих измерений, доводами кассационной жалобы не опровергается. Иные доводы ответчика связаны с фактическими обстоятельствами спора, переоценка которых не образует предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
текущему ремонту инженерных систем тепловодоснабжения и канализации, техническому обслуживанию и текущему ремонту внутренних и наружных систем электроснабжения и электрооборудования, техническому обслуживанию и текущему ремонту внутреннего и наружного газопроводов и газового оборудования котельных комплекса зданий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – УМВД по ХМАО – Югре. За ноябрь и декабрь 2019 г. учреждению была начислена плата за отпущенную тепловую энергию по нормативам в связи с истечением срокаповеркиприборовучета тепловой энергии «Магика» №№ MD810022, ED901004, MD 909168, установленных на объектах УМВД по ХМАО – Югре по адресам: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 108, корпуса 2, 4; г. Ханты- Мансийск, ул. Мира, д. 110. Поскольку своевременное проведение поверки приборов учета энергоресурсов являлось обязательством ООО «Авис» по государственному контракту от 18.07.2019 № 0887100000119000297_299316, учреждение обратилось к обществу с претензией и потребовало уплаты штрафа в размере 2 190 393 руб. Неисполнение данного требования явилось причиной
и может проводиться в виде инструментальной проверки. Таким образом, в пункте 172 Основных положений № 442 прямо указано на обязанность сетевой организации не реже 1 раза в год проводить проверки приборов учета потребителей. Однако, в нарушение нормы действующего законодательства, императивно возложившей данную обязанность на сетевую организацию, как профессионального участника рынка электроэнергии, указанная обязанность не была ею выполнена. Более того, ОАО «МРСК Сибири» должно было ежегодно проводить проверку учета и своевременно не выявило, что срок поверки приборов учета потребителей истек. Напротив ОАО «МРСК Сибири» признавало эти приборы учета расчетными при согласовании объемов переданной электроэнергии за предшествующие расчетные периоды. Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что неисполнение истцом обязанностей, предусмотренных пунктами 172, 155 Основных положений № 442, может повлечь несение третьими лицами дополнительных расходов в размере стоимости объема электроэнергии, рассчитанного истцом на основании актов проверки. В графе акта «Объяснения потребителя» представителем третьего лица указано: «своевременно не были извещены об
доме по адресу: ул. Революционная, д. 11. В соответствии с пунктами 5.1 вышеуказанных договоров учет количества потребленной коммунальной услуги осуществляется с использованием приборов учета, утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Помещение, принадлежащее ответчику, на праве оперативного управления, оборудовано узлом учета тепловой энергии. МБУДО СДЮСШОР № 4 «Шахматы» письмом от 21.03.2016 № 112 информировало ООО «ТольяттиТопСервис» о том, что в марте 2016 года закончился срок поверки приборов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, установленных в тепловом узле по адресу: ул. Революционная, д. 11, корпус 3. Между тем, как следует из представленных МБУДО СДЮСШОР № 4 «Шахматы» паспортов на вышеуказанные приборы учета, срок поверки приборов учета установленных в тепловом узле по адресу: ул. Революционная, д. 11, корпус 3, закончился 14.04.2015. В связи с этим, по мнению истца, ответчик подавал показания находящихся в тепловом узле приборов учета, которые не прошли очередную поверку,
учета вышел из строя в связи с поломкой, что привело к искажению данных об объеме; согласно составленному в отношении данного потребителя акту от 03.06.2019 у прибора учета электроэнергии величина межповерочного интервала не соблюдается, данные по объему электроэнергии искажены, потребителю предписано устранить выявленные нарушения, заменить прибор учета; прибор учета был заменен 25.12.2020, после чего к расчету стали приниматься показания нового прибора учета. Аналогичные обстоятельства имели место у собственников квартир №103 ФИО2 и №120 ФИО3, срок поверки приборов учета которых истек, соответственно, во 2-ом и 3-ем кварталах 2019 года. В силу норм действующего законодательства, в том числе с учетом пунктов 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребителям было предоставлено два расчетных периода для льготного определения объема оплачиваемой электроэнергии в отсутствие прибора учета, за которые учет энергии по счетчикам должен был быть восстановлен потребителями, которые имели достаточное время для своевременной поверки
обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом 4. Пунктом 4.1 определено, что для учета поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению согласно техническому паспорту. Приборы учета должны быть проверены в установленные сроки, опломбированы организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Сведения о допущенных в эксплуатацию приборах учета приведены в приложении № 2 (пункт 4.2. договора). Согласно приложению № 2 и данным паспортов на приборы учета срок поверки приборов учета ZENNER Dy80 № 13027281 и 13027301 установлен в IV квартале 2019 года. Количество поданной холодной воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды по показаниям средств измерений, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом, а именно: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности
электрической энергии (мощности) осуществляется в порядке, установленного пунктом 7.4 договора. Согласно пункту 6.8, в случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства РФ, в случае выявления безучетного потребления, объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета. В ходе плановой проверки, проведенной 13.12.2017 был составлен акт проверки приборов учета электроэнергии №1-221. Было установлено, что истек срок поверки приборов учета и трансформаторов тока. Было выдано предписание поверить или заменить трансформаторы тока на новые с действующей поверкой. 29.12.2017 был составлен акт №156 о пломбировке измерительного комплекса после замены трансформаторов тока. За период с 14.12.2016 по 28.12.2017 согласно акту №1-221 от 13.12.2017 произведено начисление в соответствии с п. 6.8 договора на энергоснабжение. На объект ответчика находящийся по адресу: <адрес>, стр.8 (нежилое здание), поставлено электроэнергии 368 383 кВт. ч на сумму 1 651 697,18 руб. с
обратился к ответчику с заявлением (досудебной претензией) с требованием о перерасчете размера платы, который должен был быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. Кроме того заявитель также просил в платежных квитанция внести изменения о типе собственника и о количестве проживающих человек, а также произвести перерасчет размера платы за реально оказанную коммунальную услугу потребления воды. 24.03.2020 в ответ на поступившее от истца заявление ответчиком был предоставлен ответ, что срок поверки приборов учета истца истек 20.09.2019 года, акт ввода в эксплуатацию приборов учета датирован 14.02.2020. Расчет расходов услуги отличается в декабре 2019 года от января 2020 года в связи с тем, что с 01.12.2019 по 19.12.2019 года начисления учитывались, исходя из среднемесячного расчета потребления, а с 20.12.2019 года по 31.12.2019 года из норматива потребления, а то время как в январе 2020 г. начисления произведены только исходя из норматива потребления. Сведения о типе собственника в платежном документе
