восстановлении процессуального срока, УСТАНОВИЛ: Решением Подольского городского суда Московской области от 21 марта 2016 г. удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. Представитель ПАО Сбербанк России обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа в отношении должника ФИО1 к исполнению. Определением Подольского городского суда Московской области от 15 июня 2022 г. восстановлен ПАО Сбербанк России срок предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2238/2016 по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Не согласившись с определением судьи, ответчик в частной жалобе просит его полностью отменить. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям. Суд
рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 на апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества, установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества, указав, что срок предъявления исполнительного листа по гражданскому делу им был пропущен по той причине, что ответчик ФИО1 постоянно жаловалась ему на тяжелое материальное положение. Определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО3 отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено полностью и разрешен вопрос по существу. Восстановлен ФИО3 процессуальный срок предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по № на основании решения Майкопского районного суда Республики
из материалов дела, на основании выданного Краснокамским городским судом Пермского края исполнительного листа ФС №** от 25.02.2016 по делу №**/2016 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №** о взыскании задолженности по кредитным платежам. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми от 15.11.2016 данное исполнительное производство окончено 15.11.2016 на основании п.4 ч.1 ст. 46 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона, срок предъявления исполнительного листа по гражданскому делу №**/2019 в отношении должника ФИО1 истекал 15.11.2019. При этом ООО «ТРАСТ» обратилось с данным заявлением в суд 06.11.2019, заявление направлено почтой 29.10.2019, что подтверждается отметкой почтовой службы, то есть на момент подачи заявления ООО «ТРАСТ» срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не пропущен. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать правомерными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве. В связи с этим
по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Лободенко К.В. судей: Морозовой Н.А., Суслова К.К. по докладу судьи Морозовой Н.А. при секретаре Рысине А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2018 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия, установила: определением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2018 года администрации муниципального образования г-к Анапа восстановлен срок предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования г-к Анапа к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения. Суд выдал администрации муниципального образования г-к Анапа дубликат исполнительного листа на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2014 года по иску администрации муниципального образования г-к Анапа к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения. С указанным определением не согласился ФИО1 и подал частную жалобу. В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд ФИО1 просит определение
