Срок претензии по договору перевозки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

срока для ответа. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27.11.81 N 7) 5. Согласно ст. 16 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик суд может признать уважительной причину пропуска сроков исковой давности как в отношении требований к перевозчику, так и по требованиям перевозчика. Возможность восстановления судами сроков на предъявление претензий к перевозчику действующим законодательством не предусмотрена. 5.1. При рассмотрении дел, связанных с недостачей и порчей при перевозке сельскохозяйственной продукции, следует тщательно проверять соблюдение грузоотправителем, перевозчиком и грузополучателем установленных правил погрузки, транспортировки, выдачи и приемки сельскохозяйственной продукции, в том числе скоропортящейся, в целях установления, кто из участников договора перевозки (грузоотправитель, перевозчик, грузополучатель) и в какой степени был виновен в несохранности продукции. В случае просрочки доставки скоропортящегося груза суды должны учитывать, в какой степени это повлияло на его порчу, и возлагать обязанность по возмещению ущерба за порчу в размере той суммы, на которую понизилась стоимость груза по вине перевозчика.

Пункт 3 той же статьи устанавливает, что при условии соблюдения положений, содержащихся в приведенном выше пункте 2, приостановление срока подачи иска регулируется судебным законом. Данное положение отсылает к законодательству Российской Федерации в (пункт 2 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии. Предъявленные Истцом претензии Исх. № 4/2017 от 18.12.2017, Исх. № б/н от 30.03.2018, № б/н от 30.05.2018, № б/н от 30.07.2018 на сумму 7 777,85 Евро были возвращены ответчиком без рассмотрения, со ссылкой на то, что право на предъявление к перевозчикам, фрахтовщикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки , или уполномоченные им лица, а в составе пакета документов не были предоставлены документы, подтверждающие право предъявления данных

представлен, оснований признать претензию учредителя ООО «Транском ВиК» к ФИО2 о возмещении ущерба обоснованной не имеется. Квитанция №1 от 25.09.2019 вызывает сомнение, факт внесения денежных средств не исследован. Ссылается на пропуск срока исковой давности. Срок доставки груза – 07.04.2016, претензия ООО «ЗРГО» к ООО «Транском ВиК» датирована 12.04.2016, т.е. ФИО2 знал об утрате груза и даже возместил ущерб, но требование к ФИО1 предъявил только 21.11.2019, т.е по истечении трех лет. По ст.42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности составляет один год. На данные обстоятельства указывалось в письменных возражениях на иск, но оценки данные возражения не получили. Истцом ФИО2 представлены возражения на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит отказать. Указывает, что факт неисполнения ФИО1 договора перевозки в связи с доставкой груза по и ному адресу подтвержден материалами дела. ФИО1 не убедился в соответствии действительности сообщенного ему адреса перевозки, в полномочиях лица, принявшего груз. Договор об оказании транспортных услуг №30/16-05 от

возражений и претензий. Претензий и жалоб от ответчика в адрес истца относительно данной перевозки также не поступало. Установленный договором № б/н от 13.05.2016г. максимальный срок (25 банковских дней) для оплаты услуг по перевозке груза истек 29.06.2016г. (первый день, с которого начинает течь срок для оплаты, - 25.05.2016г.), с 30.06.2016г. началась просрочка в уплате денежных средств. 26.08.2016г., 27.09.2016г., 13.07.2017г. в адрес ответчика направлялись претензии с требованиями погасить задолженность. На указанные претензии 27.09.2016г. от ООО «ЛТ-ГРУППА» поступил ответ, согласно которому ответчик признал претензию и наличие долга, объяснив невозможность его погашения финансовыми трудностями. Основываясь на вышеизложенном, с учетом уточнения иска, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору-заявке на перевозку груза № б/н от 15.04.2016г. в размере 42 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами по договору-заявке на перевозку груза № б/н от 15.04.2016г. за период времени с 16.06.2016г. по 04.09.2017г. в размере 4 883,25 рублей; задолженность за перевозку груза по договору-заявке

состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. В силу положений ч.3 ст.797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Статьей 42 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска. Требования истца о возврате уплаченной провозной платы вытекают из договора перевозки грузов автомобильным транспортом и основаны на неосуществлении заказанной и оплаченной перевозки. Порядок внесения провозной платы, порядок подачи транспортных средств под погрузку, порядок отказа от перевозки в случае неподачи транспортных средств, регулируется нормами Устава автомобильного транспорта (ч.1 и ч.2 статьи 9), Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом (пункт 79), в связи с чем данное требование может быть заявлено в течение сокращенного срока исковой давности (1

дней со дня получения претензии представить заверенные копии железнодорожных накладных, а также копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожнего вагона). Следовательно, предусмотренный п. 5.4 Договора поставки штраф за непредоставление в установленный срок копий железнодорожных накладных или копий квитанций о приеме груза к перевозке в размере 100 руб. за одну в/цистерну за каждый день просрочки подлежит взысканию лишь при непредставлении поставщику заверенных копий железнодорожных накладных и копий квитанций о приеме груза к перевозке в случае несогласия с выставленной претензией об оплате штрафа. В данном случае ответчик ООО ПФ «Арко-Газ» признал предъявленный штраф в размере 23000 рублей обоснованным и по условиям договора у него отсутствовала обязанность представления заверенных копий железнодорожных накладных и копий квитанций о приеме груза к перевозке , в связи с чем взыскание штрафа в размере 225300 рублей судебная коллегия полагает неправомерным. Ссылку представителя истца в данном случае на пункт 2.16 Договора поставки нефтепродуктов №... от дата судебная коллегия

и багажа, грузов. Претензии к перевозчикам, фрахтовщикам предъявляются страховщиками в порядке, установленном для предъявления претензий лицами, заключившими договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучателями. Порядок оформления претензий устанавливается правилами перевозок пассажиров, правилами перевозок грузов. Претензии к перевозчикам, фрахтовщикам могут быть предъявлены в течение срока исковой давности. Согласно ст. 40 вышеуказанного Федерального закона от 08.11.2007г. № 259-ФЗ, перевозчики, фрахтовщики обязаны рассмотреть предъявленные им претензии и о результатах их рассмотрения уведомить в письменной форме заявителей в течение тридцати дней со дня получения соответствующей претензии. Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>»(экспедитор) оказывает транспортно-экспедиционные услуги Обществу-ЗАО «<данные изъяты>» (грузовладельцу) на основании договора № транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Обществом-ООО «<данные изъяты> принят к перевозке следующий груз (в рамках указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ.) на общую сумму 2 885 251,49 руб.: - алюминий в рулонах по наряд-заказу №, партия № вес нетто № кг, товарно-транспортная накладная № в адрес грузополучателя ООО «<данные изъяты>» №, <адрес> <адрес> <адрес>);