Срок приемки и срок выполнения работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

своими работниками и/или вытекающие из гражданско-правовых договоров отношения с третьими лицами, имеющими доступ к информационным ресурсам Агентства или Заказчика, в течение 2 (Двух) дней с даты принятия Исполнителем соответствующего решения, но не позднее дня прекращения указанных отношений. 3. ОБЯЗАННОСТИ ЗАКАЗЧИКА 3.1. Заказчик обязуется: 3.1.1. Предоставить Исполнителю документы, подлежащие упорядочению в соответствии с п. 1.2 Договора. 3.1.2. Оплатить работу Исполнителя в размере, порядке и сроки, предусмотренные в разделе 5 Договора. 4. СРОКИ, ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ И СДАЧИ-ПРИЕМКИ РАБОТ 4.1. Сроки выполнения работ согласовываются Сторонами и указываются в соответствующих Дополнительных соглашениях к Договору, подготовленных по форме, приведенной в Приложении N 4 к Договору. Дополнительные соглашения подписываются уполномоченными представителями Сторон и являются неотъемлемой частью Договора. 4.2. Исполнитель вправе выполнять работы поэтапно при условии получения согласия Заказчика. 4.3. Качество результата работ должно соответствовать требованиям Договора и действующего законодательства об архивном деле. Сдача-приемка всего комплекса работ или отдельного этапа работ в случае их поэтапного выполнения осуществляется

и достоверности документирования его результатов Подрядчиком. 6.4.5. Запрещать Подрядчику применение неправильно складированных и хранящихся материалов, изделий, конструкций и оборудования. 6.4.6. Отказаться от приемки результата работ в случаях, предусмотренных контрактом и законодательством Российской Федерации. 6.4.7. На иные права, определенные Контрактом и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. 7. Сдача и приемка работ 7.1. Подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом, в том числе приложениями к нему, и сдать выполненные работы (их результат) заказчику. Сдача и приемка работ осуществляются по адресу: __________________. 7.2. Сроки выполнения работ по каждому отдельному этапу исполнения Контракта установлены в Приложении N 3 к Контракту. В рамках каждого отдельного этапа исполнения Контракта Подрядчик обязан выполнять работы и сдавать их Заказчику по частям - по завершении каждого отчетного месяца в сроки, установленные пунктом 5.2 Контракта. Подрядчик в течение 5-ти календарных дней с даты завершения каждого отчетного месяца представляет Заказчику подписанные со своей стороны следующие

разделе XVIII настоящего Контракта. В случае изменения реквизитов расчетного счета Исполнитель обязан в срок _______________ в письменной форме сообщить об этом Государственному заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением Государственным заказчиком денежных средств на указанный в настоящем Контракте расчетный счет Исполнителя, несет Исполнитель. 3.9. Оплата в размере 100% (ста процентов) цены Контракта производится Государственным заказчиком в течение __________ (_________) банковских дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение N 3 к настоящему Контракту). 3.10. Проверка размера подлежащих выплате Исполнителю фактических затрат в случае приостановки выполнения Работы или прекращения Работы проводится Государственным заказчиком в 10-дневный срок после получения от Исполнителя калькуляции фактических затрат с расшифровками. По результатам проверки Стороны составляют протокол согласования фактических затрат, который с момента его подписания Сторонами является неотъемлемой частью Контракта. IV. Сроки выполнения Работы 4.1. Работа (этап Работы) выполняется в сроки, указанные в Календарном плане. Сроком начала

оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суды удовлетворили иск в полном объеме. Суды пришли к выводу о том, что головным исполнителем обязательства в установленный пунктом 4.3 контракта срок не выполнены, обществом не представлены доказательства отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательств. Отклоняя довод общества об исполнении им обязательств в полном объеме и в сроки, установленные ведомостью исполнения, суды указали на то, что ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по каждому этапу в пределах установленного срока и передать заказчику акт сдачи-приемки работ и отчетные документы по каждому этапу с учетом срока приемки работ заказчиком; в установленный срок обязательства головным исполнителем не выполнены; акты сдачи-приемки выполненных этапов работ утверждены заказчиком; факт выполнения работ в установленный срок в актах сдачи- приемки выполненных работ по этапам № 1 - 3, 5 - 7 не зафиксирован. В кассационной жалобе общество, ссылаясь на то, что суды трех инстанций неправильно

заключенном сторонами контракте отсутствует. Между тем, удовлетворяя иск, суды пришли к выводу о том, что головным исполнителем обязательства в установленный пунктом 4.3 контракта срок не исполнены, доказательства отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательств не представлены. Отклоняя довод общества об исполнении им обязательств в сроки, установленные ведомостью исполнения, суды заключили, что общество приняло на себя обязательство выполнить работы по каждому этапу в пределах установленного срока и передать заказчику акт сдачи-приемки работ и отчетные документы по каждому этапу с учетом срока приемки работ заказчиком; факт выполнения работ в установленный срок в актах сдачи-приемки выполненных работ по этапам № 1 - 3, 5 - 7 не зафиксирован. В силу подпункта 1 пункта 13 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включаются обязательные условия о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки выполненной работы (ее результатов)

подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Как следует из обжалуемого постановления, апелляционным судом установлен факт нарушения подрядчиком сроков оплаты работ и нарушения субподрядчиком сроков их выполнения. Отказывая в удовлетворении встречного иска в части взыскания неустойки, суд первой инстанции исходил из установленных обстоятельств выполнения субподрядчиком дополнительных работ на объекте, ненадлежащего исполнения подрядчиком встречных обязательств, сдачи работ по корпусам № 1 и № 2 по двусторонним актам приемки работ, сдачи работ по корпусу № 3 по подписанному субподрядчиком в одностороннем порядке акту от 22.10.2018 № 13, отсутствия мотивированного отказа подрядчика от его подписания. Суд апелляционной инстанции, признав ошибочными выводы суда первой инстанции относительно толкования условий договора о сроках выполнения работ , указал на то, что работы по корпусам № 1 и № 2 сданы с нарушением сроков их выполнения, корпус № 3 не сдан по настоящее время, акт приемки от 22.10.2018 №

и разные даты подписания актов приемки заказчиком и подрядчиком. То обстоятельство, что заказчиком акты приемки подписаны позднее, не свидетельствует о невыполнении подрядчиком работ на дату предъявления их к приемке. Суд первой инстанции, верно, посчитал, что такое нарушение, как несоблюдение срока выполнения работ, могло быть вменено подрядчику только при нарушении им условий договора о выполнении работ по состоянию на определенную дату. Приемка работ, осуществляемая заказчиком, зависящая от его волеизъявления, является самостоятельным юридическим фактом, который не может подтверждать другой юридически значимый факт – выполнение работ подрядчиком и предъявление их к приемке. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок исполнения обязательств ответчиком по выполнению и сдаче работ по этапам №№ 3.2 и 4 нарушен на один день - при установленном ведомостью сроком выполнения работ до 25.11.2014, исполнитель сдал их результат заказчику только 26.11.2014. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что обоснованной

себе оформление сторонами актов приемки выполненных работ в даты в них указанные, с учетом вышеизложенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и отсутствия доказательств продолжения выполнения работ субподрядчиком после дат их направления в адрес подрядчика, не может служить основанием для признания обоснованным включение периода приемки работ истцом в период просрочки выполнения работ ответчиком. Вопреки доводу заявителя жалобы о том, что условиями заключенного договора стороны согласовали, что срок приемки выполненных работ (согласования, исправления (при наличии замечаний) и принятия окончательного результата) подлежит включению в срок выполнения работ , апелляционным судом верно указано, что при расчете подрядчиком неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся подрядчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки. Контррасчет неустойки, произведенный ответчиком, судами проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета истцом, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом

31.12.2015, т.е. менее чем за 2 месяца (пункт 4.1 договора). Несмотря на то, что подрядчик ООО «ЛенАр» к работам не приступало, какие-либо дополнительные соглашения с указанием обстоятельств, препятствующих выполнению работ, между сторонами не заключались, 25.02.2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору о продлении срока выполнения строительно-отделочных работ до 31.07.2016. Согласно представленным конкурсным управляющим актам о приемке выполненных работ подрядчик к выполнению работ приступил только 10.05.2016. При этом 28.07.2016, т.е. в период наблюдения, между сторонами заключается дополнительное соглашение № 2, согласно которому стоимость работ по договору увеличивается до 95 000 000 руб., т.е. более чем в 2 раза, продлевается срок выполнения работ до 30.11.2016. Более того, как было указано ранее, дополнительным соглашением № 3 стороны на заведомо невыгодных для должника условиях изменили порядок оплаты по договору, изложив пункт 3.4 договора в следующей редакции: «Авансовый платеж за выполнение работ составляет 90 000 000 рублей, включая НДС 18% и подлежит

работ, указанных в промежуточных актах сдачи-приемки работ, подрядчик имеет право приостановить работы до фактической оплаты, при этом срок исполнения договора увеличивается на срок задержки оплаты заказчиком (п. 5.4. договора). В случае невозможности вовремя закончить работы по конкретному этапу по вине заказчика, подрядчик имеет право потребовать оплату за частичное выполнение работ по конкретному этапу в размере, пропорциональному объему работ по данному этапу (п. 5.5. договора). Пунктом 5.7. договора предусмотрено, что в случае необоснованного отказа заказчика от принятия и подписания промежуточного акта сдачи-приемки работ подрядчик вправе приостановить дальнейшее выполнение работ с переносом сроков сдачи работ по договору на срок остановки работ. Сторонами подписан график поэтапного финансирования работ (л.д. 30 том 1). По первому этапу ДД.ММ.ГГГГ должно быть оплачено 77 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 46 000 рублей, по факту выполнения работ – 30 330 рублей; по второму этапу: ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 42 000 рублей, по факту выполнения работ –

заключенного сторонами договора строительного подряда на заказчика возлагалась обязанность обеспечить непрерывность финансирования им выполняемых подрядчиком строительных работ (п.4.3 договора), поскольку в соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора МАД должен был оплатить подрядчику в 30-дневный срок с момента подписания договора аванс в сумме <данные изъяты> руб. и впоследующем оплачивать выполненные работы после завершения этих работ и приемки их заказчиком. Данные обязательства МАД не выполнены, оплату аванса и стоимости принятых им фактически выполненных подрядчиком строительных работ МАД не производил, до настоящего времени какие-либо платежи по договору им не производились. При этом в п.4.6 договора стороны предусмотрели, что если заказчик не выполнит в срок все свои обязательства, в том числе, не обеспечит непрерывность финансирования, что приведет к задержке выполнения работ , подрядчик имеет право на перенос сроков окончания работ на соответствующий период без предъявления ему со стороны заказчика штрафных санкций за несвоевременную сдачу объекта. В соответствии с указанными условиями договора ввиду невыполнения МАД

к нему требований о взыскании неустойки за невыполнение работы в срок.Лишь малая часть выполненных дополнительных работ препятствовала началу выполнения работ, предусмотренных договором подряда. Представитель ответчика в ответе на претензию ФИО1 называет в качестве таких работ демонтаж старого бетона, штукатурки и звукоизоляционного материала с поверхностей стен, освобождение проемов окон от старых откосов, перенос вентиляционного оборудования в нежилое помещение, армирование пола и укладку теплоизоляционного материала. Из всего перечисленного в акте о приемке выполненных работ от 22.07.2019 №2 на сумму 368590 руб., который позиционируется ответчиком как акт на дополнительные работы, перечислены лишь демонтаж бетона и штукатурки по периметру (пункт 2), демонтаж откоса (пункт 3), срезание звукоизоляции по периметру (пункт 6), а в акте на дополнительные работы, направленном заказчику 18.09.2020, из этих работ остался только демонтаж бетона и штукатурки по периметру (пункт 12). Поскольку никаких дополнительных соглашений по поводу переноса (продления) срока выполнения работ , предусмотренных договором подряда, сторонами не заключено, постольку коллегия приходит