соответствующего решения. Сроки давности привлечения к административнойответственности за нарушениетаможенных правил в государствах - членах Таможенного союза являются различными. Так, в Республике Казахстан они составляют два месяца со дня совершения (при длящемся - обнаружения) АП, в Российской Федерации - 2 года со дня совершения (при длящемся - обнаружения) АП, в Республике Беларусь - 3 года со дня его совершения и 6 месяцев со дня его обнаружения. При этом в Республике Казахстан, в отличие от Российской Федерации и Республики Беларусь, действует институт приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности. Указанные сроки приостанавливаются с момента направления дела в судебные инстанции или должностному лицу государственного органа, уполномоченного рассматривать дела об АП. Исчисление сроков возобновляется в случаях возвращения дела органу, уполномоченному возбуждать дела АП, для устранения недостатков. Анализ составов правонарушений в области таможенного дела трех государств показал, что КоАП России и КоАП Республики Казахстан приведены в соответствие с таможенным законодательством Таможенного союза.
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный таможенным органом факт представления обществом отчета (по форме ДО?1), содержащего недостоверные сведения о наименовании товара. Статьей 16.15 КоАП РФ предусмотрена административнаяответственность за непредставление или нарушение срока представления в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, либо представление отчетности, содержащей недостоверные сведения. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Порядка совершения
10129000- 2344/2019 форма отчетности № 10129000/210618/С601313 была аннулирована в 2018 в июне, что подтверждается предоставленной Заявителем распечатки с сайта ФТС России являются несостоятельными, поскольку доказательств того, что данная форма была аннулирована на момент совершения правонарушения по постановлению № 10129000- 2344/2019 (14.06.2018) заявителем в материалы дела не представлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее - Таможенный союз) и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле, которое допущено в рамках настоящего дела, составляет 2 года с момента совершения правонарушения, а не 1 год, как указывает заявитель. Следовательно, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, ответчиком соблюдены. При этом доводы заявителя об истечении указанного срока отклоняются судом, поскольку основаны на ошибочном толковании действующего законодательства. Учитывая, что
производить невправе. Кроме того, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст.30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Однако, суд первой инстанции, прекратив дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не учел, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства составляет два года со дня совершения административного правонарушения. Указанный срок давности не истек на момент прекращения 14.02.11 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности. В связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП
владения и пользования в отношении т/х «Ньюзенберг». Как установлено в судебном заседании, 21.04.2010 года ООО «Кораблестроитель», как бербоутный судовладелец, и компания ООО «Камчатское морское пароходство», фрахтователь, заключили универсальный тайм-чартер (кодовое название «БАЛТАЙМ 1939») на передачу т/х «Ньюзенберг» фрахтователю. Фактическая передача судна во временное возмездное пользование фрахтователю ООО «Камчатское морское пароходство» произведена в соответствии с актом приема-передачи в порту Владивосток 21.04.2010 года. В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения. Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Административное правонарушение ООО «Кораблестроитель» было совершено 21.04.2010 года, то есть срок привлечения ООО «Кораблестроитель» к административной ответственности истек 21.04.2011 года, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
отправителе, согласно товаросопроводительным документам, полученным от перевозчика. Законодательство РФ не предусматривает обязанность декларанта перепроверять сведения, полученные из товаросопроводительных документов. Таким образом, юридическим лицом ООО «Форвардинг Шиппинг Компани» предприняты все необходимые меры для правильного оформления товара, и заключив договор об оказании услуг с таможенным брокером, Общество представило таможенному органу все необходимые документы, что следует из имеющихся в распоряжении суда материалов дела об административном правонарушении. Кроме того, согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном деле составляет два года. Как установлено материалами дела, административное правонарушение было выявлено таможенным органом ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ст.16.7 КоАП РФ по данному административному производству истек, что подтвердил в судебном заседании и представитель таможенного органа. Поэтому, суд полагает производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ООО «Форвардинг Шиппинг Компани» подлежащим прекращению за
за ним за ним признано право на освобождение от таможенных пошлин, то вывоз транспортного средства для личного пользования с территории Российской Федерации не требуется. Решением Корочанского районного суда <адрес> от 26.02.2018г. Ростовской таможни отказано в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО8 таможенных пошлин и пеней. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 КоАП РФ в действиях ФИО8 по состоянию на 13.10.2018г. Срок привлечения к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее - Таможенный союз) и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле составляет 2 года. (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ). При назначении наказания ФИО8 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО8, судья не усматривает. Учитывая изложенное, ФИО8 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции,
