необходимых для производства экспертизы документов в отношении объекта «Печь 1,2,3 установки 37-30». Общество «Алитер-Акси» заявило ходатайство о прекращении производства экспертизы и о возобновлении производства по делу. Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2020 ходатайство общества «Алитер-Акси» о прекращении проведения экспертизы и о возобновлении производства по делу отклонено; в адрес экспертной организации направлены документы, представленные сторонами, согласно перечню; срок проведения экспертизы продлен. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 определение суда первой инстанции от 28.10.2020 в части отказа в возобновлении производства по делу оставлено без изменения. В части отказа в прекращении проведения экспертизы , продления срока проведения экспертизы производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку определение суда первой инстанции в этой части обжалованию не подлежит, возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, принятого по существу спора. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2021 определение суда первой инстанции от 28.10.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.12.2020 оставлены без изменения.
руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации решил: ходатайство законного представителя автономной некоммерческой организации «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» - директора ФИО1. удовлетворить, срок обжалования определения судьи Московского городского суда от 12 мая 2017 г. № 7-6118/2017 о возвращении жалобы без рассмотрения восстановить. Определение судьи Московского городского суда от 12 мая 2017 г. № 7- 6118/2017 о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АПТЕКА А5», оставить без изменения, жалобу законного представителя автономной некоммерческой организации «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» - директора ФИО1., - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов
экспертиза. С целью определения кандидатуры эксперта, срока производства судебной экспертизы и ее стоимости, сторонам предложено самостоятельно обратиться в экспертные организации для получения соответствующей информации с представлением в экспертные организации копии определения (т. 8 л.д. 137-149). В связи с назначением судебной экспертизы участвующими в деле лицами представлены сведения о кандидатурах экспертных организаций, в числе которых ООО «Л.МАРТИ» от группы лиц предложило кандидатуры экспертных организаций общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский экспертно-правовой центр» (эксперт - ФИО168), срок производства экспертизы не более 30 дней, стоимость производства экспертизы 147 000 рублей, общество с ограниченной ответственностью «УПОР» (эксперты ФИО169, ФИО170, ФИО171), срок производства экспертизы от трех до шести месяцев, стоимость производства экспертизы 4 531 000 рублей, общество с ограниченной ответственностью ЭКБ «Стинэкс» (эксперты ФИО172, ФИО173, ФИО174), срок производства экспертизы 40 рабочих дней с момента предоставления дела, стоимость производства экспертизы около 1 200 000 рублей, общество с ограниченной ответственностью «Мэлвуд» (эксперт ФИО175), срок выполнения экспертизы 15
статье 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. При исследовании обстоятельств дела судами установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2018 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено АНО «Судебный эксперт», экспертам ФИО2 и ФИО3 Перед экспертами были поставлены соответствующие вопросы. Срок производства экспертизы установлен до 21.05.2018. В суд 17.05.2018 поступило ходатайство экспертного учреждения о замене эксперта. Определением суда от 23.05.2018 ходатайство АНО «Судебный эксперт» удовлетворено. По состоянию на 21.05.2018 заключение в суд не поступило. Определением от 25.05.2018 суд продлил срок производства экспертизы до 15.06.2018. В суд поступило ходатайство эксперта об извещении сторон о дате и времени осмотра товара на 01.06.2018. Стороны судом извещены. В суд 18.06.2018 поступило ходатайство экспертного учреждения о продлении срока производства экспертизы, в
делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. С целью определения кандидатуры эксперта, срока производства судебной экспертизы и ее стоимости, сторонам предложено самостоятельно обратиться в экспертные организации для получения соответствующей информации с представлением в экспертные организации копии определения. В связи с назначением судебной экспертизы участвующими в деле лицами представлены сведения о кандидатурах экспертных организаций, в числе которых ООО «Л.МАРТИ» от группы лиц предложило кандидатуры экспертных организаций общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский экспертно-правовой центр» (эксперт - ФИО169), срок производства экспертизы не более 30 дней, стоимость производства экспертизы 147 000 руб., общество с ограниченной ответственностью «УПОР» (эксперты ФИО170, ФИО171, ФИО172), срок производства экспертизы от трех до шести месяцев, стоимость производства экспертизы 4 531 000 руб., общество с ограниченной ответственностью ЭКБ «Стинэкс» (эксперты ФИО173, ФИО174, ФИО175), срок производства экспертизы 40 рабочих дней с момента предоставления дела, стоимость производства экспертизы около 1 200 000 руб., общество с ограниченной ответственностью «Мэлвуд» (эксперт ФИО176), срок выполнения экспертизы 15
Министерства юстиции Российской Федерации, АНО «Наш эксперт», АНО «Центр криминалистических экспертиз», общество с ограниченной ответственностью «Приоритет-М», ФБУ Уральский РЦСЭ Министерства Юстиции Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» с целью получения информации о возможности проведения экспертизы и получены соответствующие ответы. 04.08.2023 в адрес арбитражного суда поступил ответ АНО «Наш эксперт», согласно которому ответить на вопрос 1 не представляется возможным, по вопросу 2 стоимость услуг по производству экспертизы составит 19 000 рублей, срок производства экспертизы составит 14 дней. Проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО5. 04.08.2023 в адрес арбитражного суда поступил ответ АНО «Центр криминалистических экспертиз», согласно которому стоимость услуг по производству экспертизы составит 72 100 рублей, срок производства экспертизы составит 10 рабочих дней. Проведение экспертизы может быть поручено экспертам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. 04.08.2023 в адрес арбитражного суда поступил ответ АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы – СТЭЛС», согласно которому стоимость услуг по производству экспертизы составит 40 000
на 27.05.2020г. 26.05.2020 в суд поступило заявление ФИО8 о замене мер по обеспечению иска. Определением от 26.05.2020г. ФИО13 отказано в удовлетворении заявления о замене мер по обеспечению иска. Определением от 27.05.2020г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы об определении стоимости произведенных в период с 03.05.2018г. по 12.06.2018г. по сносу незавершенного строительством объекта недвижимости в ценах указанного периода работ. Производство экспертизы поручено экспертам ООО «Центр экспертизы строительства Е., П.. Срок производства экспертизы установлен 01.07.2020г., производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта. 15.06.2020г. экспертом получены материалы гражданского дела. 25.06.2020г. в суд поступило ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов для производства экспертизы, согласовании срока проведения экспертизы – 20 рабочих дней с момента предоставления эксперту необходимых для производства экспертизы документов. Определением от 01.07.2020г. ходатайство эксперта о продлении срока производства экспертизы удовлетворено, срок производства экспертизы продлен до 17.08.2020г. 01.07.2020г. в адрес ФИО10, ФИО11, ФИО3 направлен запрос о предоставлении
