ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок рассмотрения обращения налогоплательщика в налоговый орган - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А75-3284/2021 от 03.06.2021 АС Ханты-Мансийского АО
и вынесено решение от 25.08.2020 № 18/22 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки. Основанием для вынесения решения о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки явилось обращение Общества от 18.08.2020 о переносе даты рассмотрения материалов налоговой проверки. Дата рассмотрения материалов проверки согласно извещению от 25.08.2020 № 09-22/02404 назначена на 07.09.2020 извещение получено Обществом 25.08.2020 по ТКС. Кроме того Инспекцией направлялось письмо от 11.08.2020 № 09-22/02281 в адрес налогоплательщика с предложением о принятии участия в рассмотрении материалов налоговой проверки путем проведения видеоконференцсвязи. Ответ Обществом не представлен. Налогоплательщику направлено письмо от 21.08.2020 № 09-22/02376, в котором указано на намеренное продление сроков рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, а также на факты не представления документов на запросы Инспекции (в части представления информации (документов) для рассмотрения вопроса о применении обеспечительных мер). Кроме того налоговый орган письмами от 25.08.2020 № 09-22/02404, от 26.08.2020 № 09-22/02409 сообщил о дате и времени рассмотрения материалов налоговой проверки и предложил
Решение № А51-2623/09 от 12.05.2009 АС Приморского края
РФ и отраженный в тексте оспариваемого решения порядок и сроки оспаривания решения налогового органа в судебном порядке. Утверждение заявителя со ссылкой на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.11.07. №8815/07 на то, что трехмесячный срок на обращение в суд в рассматриваемом случае должен исчисляться с момента получения результатов рассмотрения его жалобы в Управлении Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, суд считает необоснованным, поскольку порядок исчисления трехмесячного срока, описанный в названном постановлении, применим при условии соблюдения налогоплательщиком действующего порядка и срока на обращение с жалобой в вышестоящий налоговый орган или признания последним причин пропуска налогоплательщиком срока уважительными. Согласно ст.139 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.06. №137-ФЗ жалоба на акт налогового органа , действия или бездействие его должностного лица подается соответственно в вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу этого органа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или
Постановление № А65-32041/2017 от 07.05.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок в случаях рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) налоговых органов и их должностных лиц подлежит применению с учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации. В пункте 72 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" судам даны разъяснения, что при проверке соблюдения налогоплательщиком сроков обращения в суд с заявлением об оспаривании решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения как вступившего, так и не вступившего в силу, судам следует исходить из того, что с таким заявлением налогоплательщик вправе обратиться с момента истечения срока, установленного пунктом 3 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации для рассмотрения жалобы, и до истечения трех месяцев с момента, когда налогоплательщику стало известно о вынесении вышестоящим налоговым органом решения по жалобе. Согласно материалам дела,
Постановление № 05АП-2953/09 от 09.09.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
не подтвержден, правом на получение отсрочки Общество не воспользовалось. Довод Общества, заявленный в апелляционной жалобе, со ссылкой на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.11.2007г. №8815/07 о том, что трехмесячный срок на обращение в суд в рассматриваемом случае должен исчисляться с момента получения результатов рассмотрения его жалобы в Управлении Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно им отклонен по тому основанию, что порядок исчисления трехмесячного срока, описанный в названном постановлении, применим при условии соблюдения налогоплательщиком действующего порядка и срока на обращение с жалобой в вышестоящий налоговый орган или признания последним причин пропуска налогоплательщиком срока уважительными. Согласно ст. 139 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ жалоба на акт налогового органа , действия или бездействие его должностного лица подается соответственно в вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу этого органа, если иное не предусмотрено НК РФ, в течение трех месяцев со дня,
Постановление № 17АП-2228/2018-АК от 12.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
27.09.2017, т.е. в установленный законом срок. Ссылки жалобы на действующий на сайте ФНС России онлайн-сервис «Узнать о жалобе» следует признать необоснованной, поскольку положения п. 6 ст. 140 НК РФ предусматривают лишь вручение налогоплательщику копии решения по его жалобе, либо направление в его адрес копии в установленном Кодексом порядке. При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, т.к. срок на обращение в суд заявителем не пропущен, являются обоснованными соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Довод налогового органа об отсутствии в материалах дела ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не имеет значения для дела, с учетом того, что срок для обращения в суд заявителем не пропущен. В части доводов жалобы о правомерном увеличении штрафа на 100% в соответствии с п. 4 ст. 114 НК РФ суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном
Решение № 2-377/2014 от 31.12.2014 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. Аналогичные требования закреплены и в Административном регламенте Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов), утвержденным Приказом Минфина России от 02.07.2012 № 99н. Согласно п. 93 Регламента индивидуальное информирование на основании письменного запроса осуществляется в течение 30 календарных дней со дня его