Срок рассмотрения заявления о распоряжении средствами материнского капитала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В данном случае с учетом запланированного отпуска состава суда, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца применительно к разъяснениям абз.7 п.14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99. Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО1 на 11 час. 30 мин. 23 сентября 2020 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 706. Признать явку представителя Отделения Пенсионного Фонда России по Брянской области в судебное заседание 23.09.2020 в 11 часов 30 минут обязательной. Заинтересованному лицу – представить письменный отзыв на заявление с документальным обоснованием возражений, если таковые имеются; пояснения по вопросам предоставления (при наличии – возврата) средств материнского (семейного) капитала, которые ранее на основании заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного капитала ) были направлены должнику - ООО «Брянскстройразвитие» на оплату приобретаемого ФИО1 жилого помещения по договору №

нотариальной доверенности на его имя, возможно, были и иные документы. Указанный пакет документов ФИО4 забирал на у водителей автобусов, поскольку лица, в интересах которых ФИО4 действовал, являлись жителями других субъектов. ФИО4 в свою очередь, должен был полученный пакет документов, сдать в многофункциональный центр (МФЦ), который впоследствии передавал документы в РФ, так как ФИО4 прописан в . Далее ФИО4 через мессенджер «Вотцап» передавал расписку о сдачи документов в МФЦ. Когда подходил предельный срок рассмотрения заявления о распоряжении средствами материнского капитала , сотрудницы сообщали ему о необходимости узнать, о принятом решении. Ежемесячно, в зависимости от числа подданных им документов в Пенсионный фонд РФ по , за лиц имеющих право на средства материнского капитала он получал денежное вознаграждение за каждое лицо от . Кто являлся руководителем данного , ему не известно. являлась некоммерческой организацией, которая выдавала займы под средства материнского капитала. ФИО2 ему не знакома, но помнит, что в , в каком именно

КПК «Семья» работали и другие девушки, точных имен не помнит, Кроме того пакет документов ему передавала не конкретная девушка, а кто был свободен. Он в свою очередь, должен был полученный пакет документов, сдать в многофункциональный центр (МФЦ), который впоследствии передавал документы в Трусовский пенсионный фонд РФ, так как он прописан в . Далее он скидывал одной из указанных девушек через мессенджер «Ватсап» расписку о сдачи документов в МФЦ. Когда подходил предельный срок рассмотрения заявления о распоряжении средствами материнского капитала , указанные сотрудницы КПК сообщали ему о необходимости узнать, о принятом решении. Ежемесячно, в зависимости от числа подданных им документов в Пенсионный фонд РФ по , за лиц имеющих право на средства материнского капитала он получал денежное вознаграждение за каждое лицо от до рублей, точно в настоящее время не помнит. Денежные средства за выполненную работу он получал вместе с пакетом документов. Кто являлся руководителем данного КПК ему не известно, КПК «Семья»

капитала, с целью строительства индивидуального жилого дома. Его работа заключалась в получении готового пакета документов. Пакет документов он забирал по адресу: <адрес>. Он в свою очередь, должен был полученный пакет документов, сдать в многофункциональный центр (МФЦ), который впоследствии передавал документы в Трусовский пенсионный фонд Российской Федерации, так как он прописан в <адрес>. Далее он скидывал одной из указанных девушек через мессенджер «Вотцап» расписку о сдачи документов в МФЦ. Когда подходил предельный срок рассмотрения заявления о распоряжении средствами материнского капитала , указанные сотрудницы КПК сообщали ему о необходимости узнать, о принятом решении. Ежемесячно, в зависимости от числа подданных им документов в Пенсионный фонд Российской Федерации по <адрес>, за лиц имеющих право на средства материнского капитала он получал денежное вознаграждение за каждое лицо от 1000 до 2000 рублей. Денежные средства за выполненную работу он получал вместе с пакетом документов. Кто являлся руководителем КПК «Семья» ему не известно, КПК «Семья» находился по адресу:

проживания. Реализация истцом права на взыскание полученных с нарушением закона средств материнского (семейного) капитала не может быть признана злоупотреблением правом, влекущим применение последствий, предусмотренных ст. 10 ГК РФ. В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" обязанность по целевому использованию средств материнского (семейного) капитала лежит на ответчике, что не учтено судом апелляционной инстанции. Сроки рассмотрения заявления о распоряжении средствами материнского капитала ограничены законом. То обстоятельство, что документы об аварийности жилья поступили после принятия решения пенсионным органом, не может ограничивать прав истца на судебную защиту. В п. 6 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года даны разъяснения, что приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение должно отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, а