приказом Минобрнауки России. Приложение к Порядку взаимодействия контрактной службы со структурными подразделениями Министерства ФОРМА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СВЕДЕНИЙ ДЛЯ ВНЕСЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ПЛАН-ГРАФИК РАЗМЕЩЕНИЯ ЗАКАЗОВ Условия контракта N заказа (N лота) Наименование товара, работы, услуги, являющихся предметом контракта Минимально необходимые требования, предъявляемые к предмету контракта Единица измерения Количество товаров, работ, услуг Начальная (максимальная) цена контракта (тыс. руб.) Размер обеспечения заявки (в тыс. руб.)/размер исполнения контракта (в тыс. руб.)/размер аванса (в процентах) График осуществления процедур закупки срок размещения заказа (мес., год) срок исполнения контракта, этапов контракта (мес., год) 1 Директор (заместитель директора) ___________________ Департамента _______________ (Дата, подпись) ------------------------------------------------------------------
местной администрации поселения, городского округа в форме постановления, если иное не предусмотрено уставом муниципального образования и принятыми на его основе муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления поселения, городского округа. Рекомендуемая форма постановления приведена в Приложении N 2 к Рекомендациям. В вышеупомянутом Постановлении могут определяться: сроки подготовки проекта генерального плана, орган местного самоуправления, его структурное подразделение, уполномоченное выступать заказчиком работ по подготовке проекта генерального плана, координировать и контролировать ход выполнения работ исполнителем, порядок и сроки размещения заказа на выполнение работ по подготовке проекта генерального плана, порядок организации работ по сбору исходных данных для подготовки проекта генерального плана. Постановлением о подготовке проекта генерального плана поселения, городского округа может быть образована комиссия по подготовке проекта генерального плана как коллегиальный и совещательный орган, обеспечивающий координацию и последовательность работ по подготовке проекта генерального плана, организующий взаимодействие с исполнителем данных работ и согласование необходимых проектных решений. На комиссию могут быть возложены и иные задачи в
отдельности. 9.3. Пояснительная записка должна быть составлена по форме, указанной в приложении N 1 к настоящему Положению. 9.4. Все поля пояснительной записки должны быть заполнены, в противном случае, пояснительная записка не принимается для дальнейшего использования в соответствии с настоящим Положением и подлежит возвращению в Ответственное подразделение. 9.5. Пояснительная записка должна быть подписана начальником Ответственного подразделения и согласована с начальником Финансового управления и начальником Правового управления. 9.6. В срок не позднее 15 рабочих дней до первого числа месяца, указанного в качестве срока размещениязаказа согласно Плану-графику, пояснительная записка и техническая документация должны быть переданы Секретарю Единой комиссии посредством электронной почты. Одновременно с передачей электронных версий вышеуказанных документов, Ответственное подразделение передает секретарю Единой комиссии документы, обосновывающие начальную (максимальную) цену контракта. Оригинал подписанной пояснительной записки на бумажном носителе передается Секретарю Единой комиссии после устранения всех замечаний, однако не позднее момента передачи подписанной документации о закупке. 9.7. Секретарь Единой комиссии в течение 3 рабочих
поставки по всем срокам (периодам) поставки. Абзацем 2 названого пункта Правил установлено, что в случае применения одного срока (периода) поставки предложениям в заявках со сроком (периодом) поставки, равным менее половины максимального срока (периода) поставки, установленного в конкурсной документации, присваивается рейтинг по данному критерию, равный 50. Таким образом, в случае применения одного срока (периода) поставки в конкурсной документации заказчиком задается минимальный и максимальный сроки поставки или только максимальный срок поставки. Чем меньше срок поставки, предлагаемый конкретным участником размещениязаказа , тем более высокий рейтинг по данному критерию получает заявка такого участника размещения заказа. Вместе с тем заявки участников, предлагающих срок поставки, равный менее половины максимального срока, заданного в конкурсной документации, получают одинаковый рейтинг, равный 50. Поскольку установление минимального срока поставки является правом, а не обязанностью заказчика, само по себе уравнивание по данному критерию заявок, предлагающих срок поставки, равный менее половины максимального срока поставки, заданного в конкурсной документации, направлено на предотвращение
лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение. Таким образом, решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12.02.2021 № 12-28/2021 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2021 № 16-5743/2021, состоявшиеся в отношении должностного лица АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО1 по данному делу об административном правонарушении, подлежат изменению. Из этих судебных актов необходимо исключить выводы о том, что срок давности привлечения названного лица к административной ответственности на основании части 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент вынесения заместителем начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы постановления от 18.09.2020 № 17/04/7.32.3-717/2020 истек. В остальной части решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12.02.2021 № 12-28/2021, а также постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2021 № 16-5743/2021 подлежат оставлению без изменения. Внесение вышеприведенных изменений в решение судьи районного суда и постановление судьи кассационного суда не повлечет ухудшение положения лица, в отношении
лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение. Таким образом, решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12.02.2021 № 12-25/2021 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2021 № 16-5744/2021, состоявшиеся в отношении должностного лица АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО1. по данному делу об административном правонарушении, подлежат изменению. Из этих судебных актов необходимо исключить выводы о том, что срок давности привлечения названного лица к административной ответственности на основании части 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент вынесения заместителем начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы постановления от 18.09.2020 № 17/04/7.32.3-718/2020 истек. В остальной части решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12.02.2021 № 12-25/2021, а также постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2021 № 16-5744/2021 подлежат оставлению без изменения. Внесение вышеприведенных изменений в решение судьи районного суда и постановление судьи кассационного суда не повлечет ухудшение положения лица, в отношении
а также проведенные электронные аукционы, по результатам которых они заключены. Так, управлением установлено следующее. СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» (далее – государственный заказчик) проведено пять аукционов в электронной форме на поставку специальной дорожно-строительной техники и оборудования, извещения №№ 0163200000316005708, 0163200000316005709, 0163200000316005712, 0163200000316007491, 0163200000316007492. Электронный аукцион на поставку погрузчика фронтального. Государственным заказчиком 20.10.2016 были внесены изменения в план-график размещения заказов: № заказа 387, сведения о позиции «погрузчик фронтальный», ориентировочная начальная (максимальная) цена контракта «41600,00000», срок размещения заказа «11.2016», срок исполнения контракта «12.2017», способ размещения заказа «электронный аукцион», обоснование внесения изменений «возникновение непредвиденных обстоятельств». Государственным заказчиком 24.10.2016 внесены изменения в план-график размещения заказов: № заказа 387, сведения о позиции «погрузчик фронтальный», ориентировочная начальная (максимальная) цена контракта «41600,00000», срок размещения заказа «11.2016», срок исполнения контракта «06.2017», способ размещения заказа «электронный аукцион», обоснование внесения изменений «возникновение непредвиденных обстоятельств». 21.10.2016 в адрес государственного заказчика поступили коммерческие предложения на поставку фронтального погрузчика от: ООО «Трансмаш»,
главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано. Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что решением Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Иркутской области от 28.09.2012 для Областного государственного казенного учреждения «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» (далее - Дирекция) установлен предельный срок размещения заказа на выполнение работ (мероприятия в местах захоронений; санитарная подготовка населенных пунктов в зоне влияния Богучанского водохранилища; энергетические расчистки в зоне выклинивания водохранилища Богучанской ГЭС; берегоукрепление левого берега в г.Усть-Илимске и п.Невон) - до 5 октября 2012 года. Дирекцией (заказчик) заключен с ООО «ТАУ-Строй» (Подрядчик) государственный контракт на выполнение подрядных работ по санитарной подготовке населенных пунктов в зоне влияния Богучанского водохранилища от 18.10.2012 №00004-10/2 по начальной максимальной цене (120080124 руб. 00 коп). В силу
на 1 календарный месяц - в размере 0,5 % от стоимости невыполненных работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% по Договору. Согласно п. 1 Графика производства работ, срок разработки проектной документации РП по узлам и раскладки фасадных кассет - 25.09.2014. Фактически указанные работы выполнены 25.11.2014 с просрочкой исполнения 61 календарный день. В соответствии с условиями договора, штраф за данное нарушение составляет 511 651,60 руб. Согласно п. 2 Графика производства работ срок размещения заказа и изготовления фасадных конструкций - 06.11.2014, фактически указанные работы выполнены 17.07.2015 года с просрочкой исполнения 253 календарных дня. В соответствии с условиями договора, штраф за данное нарушение составляет 511 651,60 руб. Согласно п. 3 Графика производства работ срок подготовительных работ на строительной площадке - 30.09.2014, фактически указанные работы выполнены 25.11.2014 года с просрочкой исполнения - 61 календарный день. В соответствии с условиями договора, штраф за данное нарушение составляет 511 651,60 руб. Согласно п.
соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, транспортных средств; совершение налогоплательщиком без должной осмотрительности и осторожности хозяйственных операций с контрагентами, не исполняющими свои налоговые обязанности. Как следует из материалов дела, решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Иркутской области от 28.09.2012 для Областного государственного казенного учреждения «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» (далее - Дирекция) установлен предельный срок размещения заказа на выполнение работ (мероприятия в местах захоронений; санитарная подготовка населенных пунктов в зоне влияния Богучанского водохранилища; энергетические расчистки в зоне выклинивания водохранилища Богучанской ГЭС; берегоукрепление левого берега в г.Усть-Илимске и п.Невон) - до 5 октября 2012 года. В результате Дирекцией (Заказчик) был заключен Государственный контракт от 18.10.2012 №00004-10/2 на выполнение подрядных работ по санитарной подготовке населенных пунктов в зоне влияния Богучанского водохранилища (далее - Государственный контракт) с ООО «ТАУ-Строй» (Подрядчик) по начальной максимальной
сертификат соответствия и соответствовать ГОСТ Р 12.4.219-99 и ГОСТ Р 12.4.236-2007. Полукомбинезон для работников гражданской авиации на утеплителе объемном синтетическом сигнальная 2-го класса защиты должен иметь сертификат соответствия и соответствовать ГОСТ Р 12.4.219-99 и ГОСТ Р 12.4.236-2007. В приложении № 2 стороны согласовали график закупок для поставляемого товара с разбивкой по ассортименту. Согласно графика закупок куртки для работников гражданской авиации на утеплителе объемном синтетическом сигнальная 2-го класса защиты должны быть поставлены 30.09.2013 (крайний срок размещения заказа -30.06.2013), 30.11.2013 (крайний срок размещения заказа-30.07.2013), 28.12.2013 (крайний срок размещения заказа-30.08.2013), 30.09.2013 (крайний срок размещения заказа-30.06.2013), 30.11.2013 (крайний срок размещения заказа-30.08.2013), 28.12.2013 (крайний срок размещения заказа-30.08.2013). Во исполнение условий спорного договора поставки сторонами согласованы следующие закупочные заказы: № 1 от 30.04.2013, № 2 от 06.06.2013, № 4 от 30.08.2013, № 5 от 30.08.2013 Закупочные заказы № 1 от 30.04.2013, № 2 от 06.06.2013 приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, представленными
распоряжением администрации Урицкого района от 11 февраля 2020 года внесены дополнения в план график закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд Урицкого района на 2020 финансовый год и на плановый период 2021 и 2022 гг. План график дополнен приобретением жилых помещений в муниципальную собственность Урицкого района для предоставления лицам из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в границах пгт.Нарышкино Урицкого района Орловской области (в количестве 6 шт.), при этом срок размещения заказа и срок исполнения контракта были установлены февраля – мая 2020 года (по 1 закупке) и августа – ноября 2020 года (по 5 закупкам). В 2020 году администрацией Урицкого района Орловской области проведено 9 электронных аукционов, по результатам которых заключены шесть муниципальных контрактов, по двум принято решение о несоответствии единственной заявки участника аукциона конкурсной документации, один электронный аукцион признан не состоявшимся в связи с отсутствием поданных заявок (март 2020). При этом 11 февраля 2021
в план-график размещения заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для обеспечения нужд заказчика», в план-график внесены изменения, выразившиеся во включении в имеющейся перечень новой закупки «приобретение и поставка кресел для оснащения зрительного зала», то есть с нарушением срока, установленного законом (позже, чем размещено извещение. Кроме того, МБУК «<адрес>» на официальном сайте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размещено извещение о проведении запроса котировок на приобретение и поставку музыкальных инструментов (регистрационный номер закупки № <...>). Срок размещения заказа в плане-графике (версия, утвержденная приказом МБУК «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в план-график размещения заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для обеспечения нужд заказчика») содержит срок размещения заказа на приобретение и поставку музыкальных инструментов «ДД.ММ.ГГГГ», фактически размещение произведено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как должно было быть размещено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Судья районного суда, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной
по уважительным причинам, т.к. другого жилого помещения в наличии у органа местного самоуправления не было. 22 января 2015 г. в адрес судебного пристава-исполнителя была направлена информация, что в рамках исполнения решения суда администрацией г. Тамбова в МКУ «Инвестиционный-строительный центр» направлена заявка на приобретение благоустроенного жилого помещения за счет средств местного бюджета. 6 февраля 2015 г. судебном приставу-исполнителю направлена информация о проведении аукциона в электронной форме на приобретение квартиры для П.К.И. и указано, что срок размещения заказа запланирован на конец февраля 2015 г. Не отрицая вины в неисполнении решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 декабря 2013 г. в столь длительное для взыскателя время, представитель администрации г. Тамбова, учитывая объем проводимой работы, просила применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу за малозначительностью деяния. Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, поддержанные ее автором, прихожу к следующему. В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №
