ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок службы буровых установок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минприроды России от 29.06.2012 N 202 (ред. от 11.08.2014) "Об утверждении административных регламентов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на создание, эксплуатацию и использование искусственных островов, сооружений и установок, проведение буровых работ во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации и на континентальном шельфе Российской Федерации, по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на строительство, реконструкцию, проведение изыскательских работ для проектирования и ликвидацию подводных линий связи во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации, по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на прокладку подводных кабелей и трубопроводов во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации и на континентальном шельфе Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.10.2012 N 25701)
островов, сооружений и установок, проведение буровых работ во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации и на континентальном шельфе Российской Федерации (далее - настоящий Административный регламент) определяет сроки и последовательность действий (административных процедур) Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор) при предоставлении государственной услуги по выдаче разрешений на создание, эксплуатацию и использование искусственных островов, сооружений и установок, проведение буровых работ во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации и на континентальном шельфе Российской Федерации (далее - разрешений). При региональном геологическом изучении, геологическом изучении, разведке и добыче минеральных ресурсов во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации лицензия на пользование недрами предоставляет ее владельцу право на создание, эксплуатацию, использование искусственных островов, установок , сооружений, проведение буровых работ, прокладку подводных кабелей, трубопроводов в соответствии с проектной документацией, предусмотренной законодательством Российской Федерации о недрах, законодательством о градостроительной деятельности. Круг заявителей 2. Государственная
Решение № А28-823/08 от 01.04.2008 АС Кировской области
судебное заседание не явился, отзыв не представил, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой почты, что такой организации по указанному адресу нет. Дело рассматривается в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ и по имеющимся документам. Из представленных материалов усматривается, что 23.03.07 г. между ООО «Фэтром» (подрядчик) и ООО «Бурмаш» (заказчик) были заключены договоры №206 и № 190 по паспортизации бурового оборудования БУ-75, зав. №2940, экспертное обследование для продления срока службы буровой установки БУ-75, зав. №2940, ремонт буровой установки и изготовление подроторной балки. Выполнение работ подтверждается актами выполненных работ от 30.04.2007 года № 1/190, от 30.04.2007 года №2/190, от 30.04.2007 года №3/190 и №1/206 от 30.04.2007 года на общую сумму 457 304 руб. 29 коп. Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. Сумма долга на день рассмотрения спора составляет 457 304 руб. 29 коп. Наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными суду документами: договорами, актами
Решение № А81-9713/19 от 24.01.2020 АС Ямало-Ненецкого АО
согласно которому Обществу необходимо в срок до 01.07.2019 при осуществлении лицензионных видов деятельности по обезвреживанию отходов III-IV классов опасности - обеспечить наличие оборудования (в том числе специального) и специализированных установок, необходимых для выполнения заявленных работ и соответствующих установленным требованиям. На основании приказа № 220 от 08.07.2019 Управления с целью проверки соблюдения действующего законодательства и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере природоохранного законодательства в рамках выполнения юридическим лицом предписаний: № 84, № 63, выданных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкому автономному округу по результатам плановой выездной проверки ООО «БКЕ», акт проверки от «26» сентября 2018 года № 127, в отношении ООО «Буровая компания «Евразия» была проведена внеплановая документарная проверка. По результатам проверки был составлен акт проверки № 93 от 08.08.2019, согласно которому установлено следующее. В целях исполнения вышеуказанного предписания. Обществом издан приказ №321 от 11.10.2018 о приостановке использования установок «Форсаж-2» на объектах выполнения работ
Постановление № А17-10701/19 от 05.10.2022 АС Волго-Вятского округа
www.torgi.gov.ru отсутствует дата публикации о признании повторных торгов по продаже предмета залога несостоявшимися. Данная информация не размещена на официальном сайте службы судебных приставов, а потому месячный срок, предоставленный законом залогодержателю для реализации права на оставление предмета залога за собой, подлежит исчислению с момента получения Банком соответствующего уведомления судебного пристава-исполнителя, то есть с 24.10.2019. Банк воспользовался данным правом, направив заявление в службу судебных приставов 29.10.2019, в связи с чем не утратил статус залогового кредитора на момент совершения оспоренной сделки. В ходе процедуры банкротства в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве Банку причиталось бы 95 процентов от суммы, вырученной от продажи предмета залога. Факт предпочтительного удовлетворения требования Банка имеет место на сумму 148 905 рублей 04 копейки или пять процентов от стоимости буровой установки . Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Строй-Регион» ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление
Постановление № А81-6181/13 от 09.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
объектами. Применение доходного подхода заключается в расчете стоимости по формуле текущей стоимости со следующими входными параметрами: наличный поток или поток прибыли, ассоциированный с оцениваемыми активами, ставка дисконта или ставка капитализации, соответствующая степени риска, связанного с рассматриваемым наличным потоком, и остаточный экономический срок службы активов. От применения доходного подхода эксперты отказались, так как не располагали данными о доходах и расходах, получаемых непосредственно от оцениваемых объектов. То есть отсутствовала информация, необходимая для прогнозирования будущих расходов, которые объекты способны приносить. Также отсутствовали данные о расходах, связанных с оцениваемыми объектами. По мнению конкурсного управляющего, эксперты не приняли во внимание наличие договоров лизинга и сублизинга, которые позволяют определить будущие доходы от буровых установок . При этом он ссылается на возможное заключение таких договоров в рамках конкурсного производства. Между тем, с учетом выбытия объектов из собственности должника, получить информацию о будущих доходах на дату совершения сделки возможным не представляется из-за отсутствия таких доходов. Доходы и
Решение № 2-29/20 от 08.09.2020 Шимановского районного суда (Амурская область)
что ФИО2 не имела права отчуждать данный автомобиль. ФИО3 при заключении договора знакомился с паспортом ФИО2, она непосредственно участвовала при заключении договора, он приобрел у нее данный автомобиль. ФИО3 является добросовестным покупателем. Сумма 10.000 рублей является условной, фактически этот автомобиль был приобретен за 240.000 рублей. В производственной деятельности бурового предприятия выделяется три срока службы буровых установок: амортизационный, нормативно-расчетный (ресурс) и фактический. Это сведения с сайта ОАО «Волгоградский завод буровой техники». Амортизационный срок службы основного бурового оборудования и буровых установок определен Министерством финансов РФ в 7 лет; нормативно-расчетный срок службы устанавливает предприятие-изготовитель и записывает его в паспорт буровой установки, нормативно он составляет 10 лет. Если ознакомиться с технической документацией, то видно, что в 2005 году завод изготовил эту технику, значит, она использовалась АО «Буреягэсстрой» более 10 лет, то есть, 11 лет. Продление срока безопасной данной техники не представлено со стороны АО «Буреягэсстрой». Имеется постановлением Госгортехнадзора России от 09.07.2002 года №43, зарегистрированное
Апелляционное определение № 2-1-26/20 от 06.10.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков. Из материалов дела следует, что 11 июня 2017 года между ООО «Геобур» и ФИО3 был заключен договор №**** на выполнение буровых работ, по условиям которого ООО «Геобур» обязалось пробурить на участке ФИО3, расположенном по адресу: ****, разведочно-эксплуатационную скважину на целевой водоносный горизонт глубиной 90 метров, произвести крепление ствола скважины обсадными трубами (в соответствии