Срок службы котельной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

согласно ВСН 35-86, который применяется к жилым зданиям. В рассматриваемом договоре оценивается нежилое здание (котельная), соответственно, изыскания оценщика недостоверны. Более того, оценщик не мог произвести достоверные вычисления, поскольку не располагал сведениями о количестве элементов конструкций, подлежащих восстановлению, восстановительной стоимости работ (стр.27-28). Соответственно, рыночную стоимость котельной на основании показателей износа невозможно вычислить (стр.32). Отчет не содержит необходимый перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. В Отчете неверно определен нормативный срок службы котельной – 100 лет (стр.28-29, стр.35), поскольку срок службы подобного сооружения (не многоэтажного) согласно Руководству по инженерной эксплуатации, содержанию и ремонту производственных зданий и сооружений (РТМ 1652-10-91) не превышает 60 лет. При этом физический износ котельной, рассчитанный оценщиком, составил 80% (стр.30), что является недостоверным в свете вышеуказанных замечаний. Согласно пункту 5 Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3)», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 № 299, информация, приведенная в отчете об

Новое строительство 3. Местонахождение объекта Алтайский край, г. Барнаул ул. Абаканская, 3г 4. Стадийность проектирования 1. Проектная документация, без этапов 5. Идентификационные признаки объекта строительства в соответствии со статьей 4 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» 1. Уровень ответственности – 2 (нормальный уровень ответственности). Класс сооружения согласно ГОСТ 27751-2014 – КС-2, коэффициент надежности по ответственности – 1.0; 2. Сейсмичность площадки строительства принять согласно СП 14.13330.2014 карта ОСР-2015-А – 6 баллов 3. Срок службы котельной – 20 лет, срок службы газовых сетей – 40 лет. 4. Не относится к опасным производственным объектам; 5. Категория по взрывопожароопасности – Г; 6. Помещения с постоянным пребыванием людей – отсутствуют. 6. Особые условия строительства Отсутствуют 7. Исходные данные 1. Технические условия (далее – ТУ) на присоединение к газораспределительной сети (предоставить действующие ТУ на момент проектирования) 2. Расчет потребности в газообразном топливе (предоставить актуальный расчет на момент проектирования) 3. Химический анализ водопроводной воды

жилым зданиям, однако в рассматриваемом договоре оценивается нежилое здание (котельная), соответственно, изыскания оценщика недостоверны. Более того, оценщик не мог произвести достоверные вычисления, поскольку не располагал сведениями о количестве элементов конструкций, подлежащих восстановлению, восстановительной стоимости работ (стр.27-28). Таким образом, суды пришли к выводу, что рыночную стоимость котельной на основании показателей износа невозможно вычислить (стр. 32); отчет не содержит необходимый перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки; неверно определен нормативный срок службы котельной – 100 лет (стр.28-29, стр.35), поскольку срок службы подобного сооружения (не многоэтажного), согласно Руководству по инженерной эксплуатации, содержанию и ремонту производственных зданий и сооружений (РТМ 1652-10-91), не превышает 60 лет, учитывая, что физический износ котельной, рассчитанный оценщиком, составил 80% (стр. 30), что является недостоверным. Вместе с тем, изъятие у должника имущества собственником и последующая передача имущества в аренду должнику повлекли ухудшение его экономического положения, рост дебиторской задолженности и, как следствие, в том числе,

дела, и заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования ООО «Неразрушающий контроль сервис» подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Между ОАО «Иркутскэнерго» (заказчик) и ООО «Неразрушающий контроль сервис» (исполнитель) 27 апреля 2012 года заключен договор № П18/12 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы следующего содержания: Контроль металла и сварных соединений неразрушающими методами, анализ технической документации, составление технического отчета, заключение о продлении срока службы котельного оборудования э/к ст. № 3,4,5,6,7,8 Э/к «Байкальская» УТС Н-И ТЭЦ в 2012 году, в объеме определенном договором и документацией, являющейся его неотъемлемой частью, с соблюдением действующих норма и правил, и сдать их результат заказчику, а заказчик в свою очередь обязался создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. По своей правовой природе заключенный между сторонами договор относится к договорам подряда, правоотношения сторон, вытекающие из данного

инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Иркутскэнерго» (заказчик) и ООО «Неразрушающий контроль сервис» (исполнитель) 27 апреля 2012 года заключен договор № П18/12, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы следующего содержания: Контроль металла и сварных соединений неразрушающими методами, анализ технической документации, составление технического отчета, заключение о продлении срока службы котельного оборудования э/к ст. № 3,4,5,6,7,8 Э/к «Байкальская» УТС Н-И ТЭЦ в 2012 году, в объеме определенном договором и документацией, являющейся его неотъемлемой частью, с соблюдением действующих норм и правил, и сдать их результат заказчику, а заказчик в свою очередь обязался создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Общая стоимость выполняемых работ определена локальным сметным расчетом № 1 (приложение № 3 к договору) и составила

опасных производственных объектов» на водогрейную котельную отсутствует проектная и исполнительная документация; В нарушение п.2 ст.7, п.1 ст. 13 Федерального закона от. 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» на газовое оборудование и газопроводы, установленные в водогрейной котельной отсутствует техническая документация о сроке службы газового оборудования; В нарушение п. 4 ст. 8 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» отсутствуют документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию водогрейной газовой котельной. Срок службы котельной составляет более 20 лет. Экспертиза промышленной безопасности газового оборудования (технических устройств) котельной не проведена (котельная построена 1988 г.). В связи с выявлением указанных нарушений 24.08.2016 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях определением государственного инспектора К.В.Ю. Отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта, газопотребления и газораспределения Сибирского управления Ростехнадзора № от 25.08.2016

тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в ОАО «С», выявлено нарушение правил пользования топливом и энергией - Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, зарегистрированных Минюстом России №4358 от 02.04.03г. а именно: не проведено техническое диагностирование в установленные сроки теплогенерирующей установки ( парового котла , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, изготовитель кирпичный завод треста ВНСМ заводской номер № ) вцелях определения дополнительного срока службы котельной установки - П. 13.2 Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок; не произведено периодическое техническое освидетельствование котла администрацией предприятия - Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок п.2.6.3; истек срок режимной наладки горения котла и автоматики безопасности - Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок п.5.3.6; Котел , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, изготовитель кирпичный завод треста ВНСМ заводской номер № не оборудован по ходу газа двумя, располагаемыми последовательно, предохранительными запорными клапанами () и регулирующим устройством перед горелкой - ПБ12-529-03 ст.

обязательных требований законодательства и иных актов РФ в сфере энергетической безопасности. В ходе проведения названного контрольного мероприятия выявлены нарушения правил пользования топливом и энергией - правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, зарегистрированных Минюстом России №4358 от 02 апреля 2003г. Не проведено техническое диагностирование в установленные сроки теплогенерирующей установки <данные изъяты>, заводской номер №, установленным на отопительной котельной Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Наратасты» муниципального района Шаранский район РБ в целях определения дополнительного срока службы котельной установки, имеются видимые следы коррозии, протечки теплоносителя через обшивку котла. Государственный инспектор ОТО Приуральского управления Ростехнадзора ФИО2 на судебное заседание не явился, представил по факсу заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель МБОУ «СОШ с.Наратасты» ФИО3 суду пояснил, что вину в совершении правонарушения признает. При финансировании будет произведена замена котла. Суд, выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, пришел к выводу о привлечении МБОУ «СОШ с.Наратасты» муниципального района Шаранский район РБ к