Срок службы пять лет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Застраховать за свой счет Помещения от риска случайной гибели или повреждения. Выгодоприобретателем по договору страхования является Арендодатель. 4. АРЕНДНАЯ ПЛАТА 4.1. Арендная плата за Помещения рассчитывается исходя из _____ рублей за один квадратный метр арендуемой площади Помещений в ________ (срок), и составляет ___________ в ___ ( срок), в том числе НДС, который определяется в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, _________ рублей. Фактически понесенные Арендодателем затраты по обеспечению Помещений электроэнергией, теплоснабжением, водоснабжением, канализацией и иными коммунальными и эксплуатационными услугами в размере действующих тарифов согласно счетам, выставляемым Арендодателю соответствующими службами, не входят в арендную плату и оплачиваются Арендатором Арендодателю в течение 5 (пяти ) календарных дней с даты получения соответствующего счета от Арендодателя. Уклонение от получения счета не допускается. 4.2. Арендатор обязан уплачивать арендную плату ежемесячно в размере, установленном настоящим Договором, не позднее _______ числа каждого месяца, за который производится оплата, по реквизитам Арендодателя, указанным в разделе 10 настоящего

бюджета (абзац первый пункта 1). Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона (абзац 12 пункта 1 статьи 15). В соответствии с абзацем одиннадцатым пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» за воен- нослужащими, обеспечиваемыми служебными жилыми помещениями, на первые пять лет военной службы по контракту (не считая времени обучения в военных профессиональных

удовлетворении претензии Истца со ссылкой на истекший гарантийный срок на Товар, а также несоблюдение инструкции по эксплуатации Товара и обязанность конечного Покупателя производить монтаж Товара лишь с привлечением сервисной службы ООО «Гидромассажсервис». Между тем, истец посчитал доводы, изложенные в указанном выше письме ответчика, необоснованными, указав при этом, что, согласно счет - договору № 1711804469 от 17.11.2016 г., раздела «Гарантийные обязательства, на товары (в т.ч. на гидромассажное оборудование) устанавливается гарантийный срок шесть месяцев и срок службы - пять лет с момента передачи товара Покупателю вне зависимости от того, каким лицом либо организацией производился монтаж Товара. Согласно п. 11 счет — договора № 1711804469 от 17.11.2016 г. Покупатель может воспользоваться услугами Продавца по сборке или установке товаров, на условиях и по ценам, указанным в прайс-листе СЦ Гидромассажсервис. Данное положение Договора, по мнению истца, наделяет Покупателя правом, а не обязанностью. Тем более, конечный Потребитель и вовсе такой обязанности не имеет. Также истец указывает, что

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Песниной Н.А., судей Бумагина А.Н., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климентовым А.А., при участии: от закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Рикон»: ФИО2, представитель по доверенности от 31.03.2021 сроком действия один год, ФИО3, представитель по доверенности от 31.03.2021 сроком действия один год; от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: ФИО4, представитель по доверенности №69-д от 24.12.2020 сроком действия до 31.12.2021, после перерыва ФИО5 – представитель по доверенности от 24.12.2020 сроком до 31.12.2021; от ФИО6: ФИО7, представитель по доверенности от 10.06.2019 сроком действия на пять лет ; от ФИО8: ФИО7, представитель по доверенности от 23.06.2021 сроком действия на три года; от ФИО9: ФИО7, представитель по доверенности от 10.06.2021 сроком действия на пять лет; от ФИО10: ФИО7, представитель по доверенности от 10.06.2019 сроком действия на пять лет; от ФИО11: ФИО7, представитель по доверенности от 10.06.2019 сроком

03.03.2008 № 203 в части, устанавливающей действие лицензии на один срок. Отказ судом первой инстанции принят, производство по делу в этой части прекращено. В силу данных обстоятельств Учреждение не вправе ссылаться на неправомерность выдачи лицензии сроком на один год. В заседании суда апелляционной инстанции представитель учреждения поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. Представитель Службы по контролю и надзору в сфере образования ХМАО-Югры в заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства. Учредитель НОУНПО «Учебно-курсовой пункт» обратился в Службу по контролю и надзору в сфере образования ХМАО-Югры с заявлением о выдаче лицензии на осуществление образовательной деятельности сроком на пять лет . Для получения лицензии учреждение представило в лицензирующий орган документы,

алкогольного рынка, изложенного в письме от 27.10.2011 № 22127/01-02 «О невозможности рассмотрения вопроса о выдаче лицензии», в связи с чем данное решение подлежит признанию незаконным. Поскольку в установленный срок Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка по заявлению ООО «Дионис» от 26.08.2011 о выдаче лицензии и дополнений к нему от 16.09.2011, от 18.10.2011 не было принято одно из двух установленных ст. 19 Федерального закона № 171-ФЗ решений, а именно: о выдаче лицензии или об отказе в выдаче лицензии, подлежит признанию незаконным бездействие Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, выразившееся в нерассмотрении в установленном порядке в период с 26.08.2011 по 27.10.2011 заявления Общества с ограниченной ответственностью «Дионис» о выдаче лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции (кроме питьевого спирта) сроком на пять лет . Суд учитывает, что в рассматриваемом случае решение и бездействие Росалкогольрегулирования ущемляют права Общества в сфере предпринимательской деятельности, создают Обществу препятствия в осуществлении этой деятельности, поскольку в отсутствие

с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. В исковом заявлении указано: 13 мая 2015 года приобрел в ООО «Медиа-Маркет-Сатурн» сотовый телефон Apple iPhone 6 MG472RU/A 16 ГБ Space Gray, model: A1586, IMEI: №, S/N: F6WNQR1JG5MN (далее – товар), стоимостью 38 240 руб. 65 коп., что подтверждается кассовым чеком. Гарантийный срок товара, установленный производителем, составляет 12 месяцев, срок службы – пять лет . По истечении гарантийного срока, но в пределах срока службы, товар вышел из строя. Согласно экспертному заключению № ЭЗ-422/17 от 28 ноября 2017 года в товаре «выявлен дефект (неисправность) – вышла из строя материнская (основная) плата. Причиной возникновения выявленного дефекта послужил производственный недостаток (брак) в телефоне. … выявленный дефект классифицируется как критический, дальнейшее использование аппарата по его функциональному назначению не представляется возможным». В связи с этим 12 марта 2018 года истец направил ответчику