федерального бюджета, социальную значимость деятельность ответчика, отсутствие негативных последствий для истца от нарушений сроков оплаты энергоресурса, заявитель указывает на наличие оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Также полагает неправомерным взыскание неустойки в размере, несоответствующим правоотношениям сторон, к которым, по мнению ответчика, подлежат применению нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственный и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) об уплате заказчиком в случае неисполнения обязательства неустойки в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Кроме того, считает, что при расчете пени судом применена ключевая ставка, которая не соответствует действующей на момент принятия решения. Отзывы на жалобу не поступили. В судебном заседании окружного суда представитель Федеральной службы исполнения наказаний и ФКУ «СИЗО № 1» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения. Представитель
с качественными характеристиками, по количеству и цене, предусмотренные ведомостью поставки, а также по адресу и в сроки, указанные в отгрузочной разнарядке (пункт 1.1.), общей стоимостью 2919240 рублей (пункт 3.1.). Дополнительным соглашением от 25.10.2016 сторонами государственного контракта внесены изменения в пункт 1.1. контракта, в соответствии с которыми поставщик принял на себя обязательства передать государственному заказчику пищевую продукцию – картофель свежий продовольственный (поздний) урожая 2016 года ГОСТ 7176-85. Во исполнение условий контракта от 02.09.2016 № 173, Федеральным казенным учреждением Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю заключен с обществом с ограниченной ответственностью «Диктра» государственный контракт от 20.09.2016 № 0319100015016000097-0098649-02 на оказание услуг по перевозке картофеля свежего продовольственного, урожая 2016 года по маршруту: со склада государственного заказчика ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: <...> до склада грузополучателя ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенного по адресу: <...>. Как следует из встречного иска, при
ФИО2 представителя по доверенностям от 16.01.2018 № 27/ТО/20-102 (сроком на 1 год), от 26.01.2016 № исх-01-2964 ( сроком на три года); рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний на решение от 28.03.2018 по делу № А73-19072/2017 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Трещевой В.Н по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральной службе исполнения наказаний (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 560658,28 руб. УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, общество, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее – ответчик, учреждение, ФКУ «СИЗО -1 УФСИН России по Хабаровскому краю»), Федеральной службе исполнения наказаний (далее – соответчик, ФСИН России) о взыскании
указанной выплаты задолженность АО «ЮГК» перед ФИО1 составляет 77 317 рублей 49 копеек. Кроме того, в октябре 2017 года АО «ЮГК» незаконно удержало из заработной платы ФИО1 денежные средства в размере 8 592 рубля 76 копеек, мотивируя тем, что данная сумма на основании приказа управляющего директора АО «ЮГК» № 587/1 от 01 августа 2017 года взыскана в счет компенсации за несданные СИЗ. Стоимость СИЗ с учетом износа исчисляется из: стоимость СИЗ разделить на срок службы СИЗ умножить на количество месяцев, оставшихся до окончания срока носки СИЗ. Стоимость СИЗ, выданный ФИО1 составляет: сапоги комбинированные 1792:12х9=1344 руб.; жилет сигнальный 560:12х9=420 руб.; белье нательное 805:6х2=168,33 руб.; куртка зимняя рабочая 3340:24х13=1809,16 руб.; итого 3741 рубль 49 копеек. С учетом данного расчета сумма незаконно удержанных денежных средств АО «ЮГК» из заработной платы ФИО1 в октябре 2017 года составляет 8 592 руб. 76 коп. - 3 741 руб. 49 коп. = 4 851 руб. 27
«СЭ» не предполагает больших и частых загрязнений, а именно в соответствии с должностными инструкциями работников: - контролеры 3-го, 4-го разряда осуществляют выездные проверки по снятию контрольных показаний и состояния приборов учета бытовых потребителей; - инженеры-инспекторы, инженеры, мастера периодически контролируют эксплуатацию и состояние приборов расчетного учета в электроустановках потребителей; - электромонтеры осуществляют обслуживание трехфазных и однофазных -электросчетчиков в электроустановках потребителей, периодические и внеочередные проверки состояния. При выполнении указанных выше работ потребности в стирке за срок службы СИЗ не возникало. ГИТ также указывает на необходимость провести в соответствии с п.2.1.1., 2.1.3., Постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ - № «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» с работниками ряда клиентских офисов, в том числе Вольского клиентского офиса, инструктаж на рабочем месте - непосредственным руководителем (производителем) работ, прошедшим в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда. При
работникам и сдача ими СИЗ путем фиксации записью в личной карточке учета, форма которой приведена в приложении к указанным Правилам, является единственным средством учета и контроля выдачи СИЗ. В подтверждение факта выдачи и наличия учета и контроля выдачи СИЗ в рамках проверки работодателем была предоставлена ведомость №86 учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений от 23.06.2017 г., которой подтверждается факт выдачи Е.А.В. плаща (нейлонового с ПВХ покрытием), а также фиксируется дата выдачи и срок службы СИЗ . Таким образом, ПАО «МРСК Волги» надлежащим образом обеспечивает работников СИЗ и организует учет и контроль за выдачей СИЗ. Отсутствие в личной карточке отметки о выдаче СИЗ при фактическом обеспечении работника спецсредствами не может квалифицироваться как нарушение трудового законодательства и не может быть основанием для привлечения к административной ответственности. В судебном заседании начальник Бессоновского РЭС филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» ФИО3 жалобу поддержал и подтвердил доводы, изложенные в жалобе. Дополнительно суду пояснил,
что выдача работникам и сдача ими СИЗ путем фиксации записью в личной карточке учета, форма которой приведена в приложении к указанным Правилам, является единственным средством учета и контроля выдачи СИЗ. В подтверждение факта выдачи и наличия учета и контроля выдачи СИЗ в рамках проверки Работодателем были предоставлены: Ведомость № учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений от 28.07.2017 г., которой подтверждается факт выдачи ФИО4 перчаток с полимерным покрытием, а также фиксируется дата выдачи, срок службы СИЗ . Ведомость № учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений от 25.09.2015 г., которой подтверждается факт выдачи ФИО5 наушников противошумных, в том числе фиксируется дата выдачи и срок службы СИЗ. Формы указанных ведомостей утверждены постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 г. N 71а (ред. от 21.01.2003 г.) «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве».
