2021 года - 4 874 808,54 руб. 2022 года - 14 440 999,17 руб., срок действия - с момента подписания сторонами и до исполнения сторонами обязательств по контракту, но не позднее 31.12.2022. Оказанные услуги за январь-август 2021 года оплачены исполнителю в полном объеме в сумме 2 560 670,06 руб. Согласно условий государственного контракта от 05.11.2020 № 52: - ответственный представитель Заказчика(сотрудник Центра временного содержанияиностранныхграждан Отдела МВД России по Гулькевичскому району) ежедневно принимает готовую продукцию, при этом осуществляет проверку поставленной готовой продукции на соответствие количеству и качеству (бракераж пищи), о чем делает соответствующую отметку в документах Исполнителя (п. 2.3.3 контракта); - исполнитель гарантирует, что качество оказываемых услуг соответствует действующим требованиям и нормам, установленным в Техническом задании (приложение № 1) (п. 5.1 контракта); - исполнитель ведет бракеражные журналы которые пронумеровываются, прошиваются, и скрепляются печатью ЦВСИГ Отдела МВД России по Гулькевичскому району (п. 4.15. технического задания контракта); - бракеражные журналы
по октябрь 2019г. правомерно определен по установленной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования. В контракте стороны согласовали, что односторонний акт поданного-принятого газа, составленный поставщиком является согласованным сторонами на условиях, изложенных в нем, и принятым для расчетов по контракту. Поскольку ответчик в указанный в договоре срок, товарные накладные за период март-октябрь 2019 года, мотивированный отказ от подписания накладных в адрес истца не представил, объем поставленного газа за период март-октябрь 2019 года считается подтвержденным. Ответчик свою позицию изложил в отзыве на исковое заявление от 17.02.2020, дополнении к отзыву от 20.03.2020, полагает, что ответственность за техническое состояние приборов учета поставленного газа несет администрация объекта потребления газа - Центр временного содержанияиностранныхграждан (ЦВСИГ ), являющийся подразделением УМВД России по Ивановской области. ФКУ заключает государственные контракты с целью хозяйственного обеспечения, однако не несет ответственность за эксплуатацию имущества территориальными органами УМВД России по Ивановской области. Средство обработки результатов измерений (корректор) на момент проверки отсутствовал по причине нахождения
области принято решение о депортации гражданина ФИО1, <дата> года рождения, за пределы Российской Федерации после его освобождения из мест лишения свободы. 16 января 2019 года УМВД России по Магаданской области принято решение о помещении гражданина ФИО1, <дата> года рождения, после освобождения из мест лишения свободы в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Магадану на срок 48 часов с целью направления материалов в Магаданский городской суд для продления срока содержания иностранного гражданина в ЦВСИГ ОМВД России по г. Магадану до исполнения процедуры депортации. Указанные распоряжение и решения не оспорены, в установленном порядке незаконными не признаны и не отменены. Согласно акту приема-передачи иностранного гражданина 18 января 2019 года ФИО1 в 13 час 40 мин помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Магадану. Учитывая наличие в отношении ФИО1 распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации и решения о его депортации, у суда первой
и 3) следует, что задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий указанным нормам Конституции Российской Федерации. При этом судом отмечается, что помещение иностранного гражданина в ЦВСИГ, а также продление срока содержания иностранного гражданина в ЦВСИГ , является мерой обеспечения принятого уполномоченным органом решения о его депортации, а не непосредственным исполнением указанного решения, призванной исключить невозможность исполнения в дальнейшем решения о депортации ФИО2, не желающего покидать территорию Российской Федерации. С учетом обстоятельств дела, пояснений представителя административного истца, наличия национального паспорта гражданина Украины, подтверждающих страну гражданской принадлежности, суд считает необходимым установить срок помещения ФИО2 в специальном учреждении до 02.12.2022 г. При этом, уполномоченный орган не лишен возможности исполнить решение
и 3) следует, что задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий указанным нормам Конституции Российской Федерации. При этом судом отмечается, что помещение иностранного гражданина в ЦВСИГ, а также продление срока содержания иностранного гражданина в ЦВСИГ , является мерой обеспечения принятого уполномоченным органом решения о его депортации, а не непосредственным исполнением указанного решения, призванной исключить невозможность исполнения в дальнейшем решения о депортации ФИО3, не желающего покидать территорию Российской Федерации. С учетом обстоятельств дела, пояснений представителя административного истца, наличия Свидетельства на возвращение в Республику Таджикистан №, выданным 29 марта 2022 г. сроком действия до 28.05.2022 г., подтверждающего страну гражданской принадлежности, суд считает необходимым установить срок помещения ФИО3 в специальном
в виде административного штрафа в размере <...> с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. В качестве меры обеспечения И.О.В. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Московской области. Адвокат ФМО ходатайствует об отмене меры обеспечительного характера в отношении И.О.В. в виде помещения в Центр временного содержания и о прекращении исполнения постановления Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ в части принудительного выдворения, ссылаясь на отсутствие в постановлении сведений о сроках содержания иностранного гражданина в ЦВСИГе , анализирует нормативно-правовую базу по вопросам миграции, ссылается на Указ Президента Российской Федерации от 18.94.2020 № 274 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в связи с угрозой дальнейшего распространения новой короновирусной инфекции», согласно которому решения о принудительном выдворении иностранных граждан и лиц без гражданства, не принимаются. Защитник ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об
и 3) следует, что задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий указанным нормам Конституции Российской Федерации. При этом судом отмечается, что помещение иностранного гражданина в ЦВСИГ, а также продление срока содержания иностранного гражданина в ЦВСИГ , является мерой обеспечения принятого уполномоченным органом решения о его депортации, а не непосредственным исполнением указанного решения, призванной исключить невозможность исполнения в дальнейшем решения о депортации ФИО3, не желающего покидать территорию Российской Федерации. С учетом обстоятельств дела, пояснений представителя административного истца, наличия национального заграничного паспорта гражданина Украины и заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, подтверждающих страну гражданской принадлежности, суд считает необходимым установить срок помещения ФИО3 в специальном учреждении
