последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день. 20. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при продлении срока ее действия суду следует определять не только продолжительность периода содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей, но и дату его окончания. Для правильного установления даты окончания срока содержания под стражей необходимо учитывать положения части 10 статьи 109 УПК РФ, в соответствии с которыми в срок содержания под стражей засчитывается время: на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; домашнего ареста; принудительного нахождения в медицинских организациях, оказывающих медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда; в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьей 460 УПК РФ. 21. При продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам
Российской Федерации, в том числе в его статье 107, не указаны, как не предусмотрено в нем и распространение на домашний арест ограничений, закрепленных законом для содержания под стражей. Домашний арест, который в силу закона применяется лишь при наличии оснований и в порядке, установленных для заключения под стражу, никак не регламентируется статьей 109 УПК Российской Федерации об исчислении и продлении сроков содержания под стражей. В части десятой данной статьи лишь указано, что в срок содержания под стражей засчитывается и время домашнего ареста (а часть третья статьи 72 УК Российской Федерации предусматривает, что время содержания под стражей включается, в свою очередь, в срок уголовного наказания - лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или ареста - из расчета один день за один день). По смыслу, придаваемому положениям статьи 107 УПК Российской Федерации сложившейся правоприменительной практикой, срок применения домашнего ареста не ограничивается: согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября
редакции) 3. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. (часть 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении. (часть 3.1 введена
суда от 8 июня 2018 года Кичаева Т.Ю. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228.1 УК РФ. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор в отношении Кичаевой Т.Ю. изменен, со ссылкой на ч.З. 1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ее под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако при этом не учтено положение ч.З2 ст.72 УК РФ о том, что в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом апелляционной инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В связи с этим апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской
областного суда от 8 июня 2018 года Кичаева Т.Ю. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228.1 УК РФ. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор в отношении ФИО3 изменен, со ссылкой на ч.З. 1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ее под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако при этом не учтено положение ч.З2 ст.72 УК РФ о том, что в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом апелляционной инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В связи с этим апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской
всего до 04 месяцев, 00 суток, то есть до 23 августа 2011 года включительно. В кассационном представлении помощник прокурора Кировского района г. Томска Главацких Т.С., не оспаривая выводов суда об обоснованности удовлетворения ходатайства, считает постановление подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что ФИО1 в порядке ст.91-92 УПК РФ задержана 23.04.2011 г. в 07 часов 30 минут. Срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. Полагает, что срок содержания под стражей ФИО1 истекал 22 апреля 2011 года в 24 часа. Указывает в представлении, что суд обоснованно продлил срок содержания под стражей на два месяца, вместе с тем, полагает, что суд продлил срок содержания под стражей ФИО1 фактически на 2 месяца 1 день. Просит постановление изменить, указав срок содержание под стражей ФИО1 до 22 августа 2011 года включительно. Проверив
он объявлен в международный розыск. 3 мая 2018 года постановлением Новгородского районного суда г. Великого Новгорода ФИО1 заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца. Согласно ч. 9 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд. В соответствии с п. 4 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст. 460 УПК РФ. В силу ст. 460 УПК РФ время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу о его выдаче Российской Федерации, засчитывается в срок содержания данного лица под стражей, который исчисляется с момента его фактического задержания на
в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 августа 2011 года включительно. В кассационном представлении помощника прокурора Мартышева С.М., не оспаривая выводов суда об обоснованности удовлетворения ходатайства, считает постановление подлежащим изменению в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона. Указывает, что ФИО1 в порядке ст.91-92 УПК РФ задержана 22.06.2011 г. в 11 часов 45 минут. Срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. Полагает, что срок содержания под стражей ФИО1 истекает 21 августа 2011 года в 24 часа. Просит постановление изменить, указав срок содержание под стражей ФИО1 до 21 августа 2011 года включительно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Часть 2 ст.360 УПК РФ устанавливает, что суд второй инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь
заключения под стражу сроком на 21 сутки с исчислением срока с момента его задержания либо с момента передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации, но в пределах срока следствия. Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 21 сентября 2021 года постановление изменено, указано считать избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на 21 сутки с момента задержания ФИО1 со ссылкой на положения п.4 ч.10 ст.109 УПК РФ, предусматривающей, что срок содержания под стражей засчитывается время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст.460 УПК РФ. Между тем, в силу положений ст. ст. 108, 109 и 382 УПК РФ постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит немедленному и неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а срок содержания под стражей в период предварительного следствия
