Срок составления акта выездной налоговой проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации, положениями Приказа Федеральной налоговой службы России от 08.05.2015 № ММВ-7-2/189@ «Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)» (вместе с «Основаниями и порядком продления срока проведения выездной (повторной выездной) налоговой проверки », «Порядком взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов (информации)») (зарегистрировано в Министерстве юстиции России 28.05.2015 № 37445). Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что инспекцией документы истребовались в рамках мероприятий налогового контроля с целью проверки данных

службы от 07.11.2018 № ММВ?7?2/628@ «Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, требований к документам, представляемым в налоговый орган на бумажном носителе, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)», суды пришли к выводу о наличии у управления оснований для продления сроков проведения выездной налоговой проверки , поскольку оно направлено на обеспечение всестороннего и наиболее полного проведения налогового контроля. В связи с чем, суды отказали в удовлетворении заявленного обществом требования. Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения судами норм

6 статьи 89 НК РФ. При этом количество дней приостановления налоговой проверки составил 160 календарных дней. Таким образом, Инспекцией соблюден двухмесячный срок проведения выездной налоговой проверки, установленный пунктом 6 статьи 89 НК РФ, а также предусмотренный пунктом 9 статьи 89 НК РФ срок приостановления выездной налоговой проверки (не более 6 месяцев). Акт выездной налоговой проверки № 11-26/7 датирован 25.08.2017 (дата составления справки об окончании выездной налоговой проверки - 20.07.2017), то есть двухмесячный срок составления акта выездной налоговой проверки налоговым органом соблюден (пункт 1 статьи 100 НК РФ). В силу пункта 6 статьи 100 НК РФ, налогоплательщик в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе предоставить письменные возражения на акт проверки, то есть до 25.09.2017. Пунктом 1 статьи 101 НК РФ предусмотрено, что акт налоговой проверки, материалы проверки и возражения должны быть рассмотрены налоговым органом в течение 10 дней. Рассмотрение акта и материалов налоговой проверки состоялось - 28.09.2017.

ФНС России по ЯНАО (далее – Управления) от 11.06.2009 № 214. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что Инспекцией неправомерно было отказано в предоставлении профессионального вычета по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) и в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС). В нарушение порядка оформления результатов налоговой проверки, акт направлен в адрес налогоплательщика по почте в отсутствие доказательств об уклонении налогоплательщика в его получении. Нарушен срок составления акта выездной налоговой проверки . Кроме того, материалы выездной налоговой проверки рассмотрены без уведомления налогоплательщика о времени и месте их рассмотрения. Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом. Определение о назначении дела к судебному разбирательству направлено заявителю по адресу указанному заявителем в заявлении. Определение суда возвращено с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения». Суд, заслушав представителей, изучив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в заявлении, а также в отзыве Инспекции

и расходов за < дата > года. Книга учета доходов и расходов за < дата > год не представлена. Остальные ... документов, представленных налогоплательщиком подтверждают расходную часть. Тогда как, ИП М.И.З. является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения доходы. По требованию инспекции ... от < дата > документы (... шт.) не представлены. Довод заявителя о том, что инспекцией нарушен п.1 ст. 100 НК РФ срок составления акта выездной налоговой проверки , считают несостоятельным. Выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев. Указанный срок может быть продлен до четырех месяцев, а в исключительных случаях - до шести месяцев (п. 6 ст. 89 Кодекса). Иными словами, после вынесения решения о проведении выездной налоговой проверки начинают течь процессуальные сроки, установленные Кодексом для определения продолжительности проверки, составления справки о проведенной проверке, акта проверки, рассмотрения возражений налогоплательщика на акт проверки и вынесения решения по результатам проверки.

главой 23 части 2 НК РФ произведен расчет налога на доходы физических лиц. Пo результатам выездной налоговой проверки за 2011 г. дополнительно начислен налог на доходы 2 529 550 руб. В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога на доходы физических лиц, лежащая уплате в бюджет, исчисленная в соответствии с декларацией, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Переплата по налогу на доходы физических лиц на момент составления акта выездной итоговой проверки по данным лицевого счета составила 9 861 руб. По данным выездной налоговой проверки сумма неуплаченного (не полностью уплаченного) налога на доходы физических лиц по состоянию на 15.07.2012 г. составила - 2 519 689 руб. В результате виновных противоправных действий (бездействий), физическое лицо ФИО1 ФИО319 допустил неуплату (неполную уплату) налога на доходы физических лиц за 2011 г. в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога, т.е. совершил правонарушение, ответственность

89 НК РФ предусмотрено, что в рамках выездной налоговой проверки налоговый орган вправе проверить период, охватывающий три календарных года, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки. Таким образом, проведение на основании решения исполняющего обязанности заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области от установленных п. 4, 6, 8 ст. 89, ст. 100 НК РФ требований к проверяемому периоду (в т ч. по НДФЛ), сроку проведения проверки, а также сроку составления акта выездной налоговой проверки за период, в течение которого он обладал статусом индивидуального предпринимателя, соответствует нормам законодательства о налогах и сборах. При этом, допущенная в решении о возобновлении проведения выездной налоговой проверки от 20-07.2011 № опечатка в указании статуса ФИО5, прекратившего предпринимательскую деятельность 31,11,2010, не повлекла за собой искажения сути допущенных им нарушений законодательства о налогах и сборах и не привела к принятию заместителем руководителя Межрайонной ИФНС Россия № 3 по Волгоградской области неправомерного решения либо

налоговые проверки, проведение проверки в отношении ООО «Клен» изначально было поручено ФИО1, а в отношении ( / / )14 - изначально иному лицу, ФИО1 поручено проведение проверки 12.08.2019. Справки об окончании проверок составлены ФИО1 16.08.2019. В соответствии с п. 1 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня составления справок обязана была составить акт налоговой проверки по этим юридическим лицам. Таким образом, акты налоговой проверки должны были быть составлены ФИО1 не позднее 16.10.2019, однако такие акты не составлены и на дату проведения проверки. Приказом от 21.01.2020 № 02-122/011лс истцу объявлен выговор за несоставление актов по результатам выездных налоговых проверок в отношении ( / / )15 и ( / / )16 в установленный законодательством срок. 23.01.2020 истец ознакомлена с приказом. В период с 30.12.2019 по 05.02.2020 начальником отдела выездных проверок истцу ежедневно выдавались служебные задания, включающие в себя поручения относительно ( / / )17 ( / / )18