Федерации; формальное нарушение требований налогового законодательства не повлекло нарушений прав налогоплательщика, поскольку наличие у налогоплательщика обязанности по уплате части спорной суммы задолженности, в отношении которой требования оставлены без удовлетворения, установлено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. Арбитражными судами правомерно отказано частично в удовлетворении заявленных требований, поскольку предприятие документально не опровергло правомерность начисления недоимки по налогам и пеней в части требований, оставленных без удовлетворения. Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования арбитражными судами. Срок уплаты ЕСН за 2003 год указан в требовании в соответствии с нормами статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации - 14.04.2004. Период взыскания пеней в требовании определен на дату вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки – 27.06.2005. Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за отчетный (налоговый) период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации. Следовательно, только после представления налогоплательщиком указанного расчета налоговый орган получает информацию о наличии (отсутствии) у него недоимки по единому социальному налогу по итогам отчетного периода. Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что срок уплаты ЕСН за полугодие 2005г. истекал 20.07.2005г. и налоговый орган вправе был предъявить налогоплательщику требование об уплате налога не ранее чем 21.07.2005г. Соответственно у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления пеней. Довод жалобы о том, что требование инспекции об уплате налога №2588 соответствует положениям пункта 4 статьи 69 НК РФ, является несостоятельным по следующим причинам. В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о
декларацию по налогу по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно статье 235 НК РФ МОУ ООШ п. Омсукчан является плательщиком единого социального налога. Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 7 статьи 243 НК РФ ответчик по истечении отчетного периода - 1 квартала 2009 представил 29.04.2009 в налоговый орган по своему местонахождению расчет авансовых платежей по единому социальному налогу (л.д.36). Срок уплаты ЕСН за 1 квартал 2009 – 15.04.2009, что установлено пунктом 3 статьи 243 НК РФ. К указанному сроку по заявленному периоду единый социальный налог уплачен не был, что следует из данных налоговых обязательств - карточки расчетов с бюджетом (выписки из лицевого счета). Вместе с тем, оплата единого социального налога за 1 квартал 2009 учреждением произведена, что не оспаривается налоговым органом. На основании статей 45-47 НК РФ, статей 239, 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание
поручение от 08.06.2005г. №934 во исполнение вышеуказанных требований и инкассового поручения, платежным поручением от 08.07.2005г. №209 на общую сумму 1271118 руб.77 коп. (в т.ч. 142354 руб. – ЕСН в федеральный бюджет за 1 квартал 2005г.). Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исполнение оспариваемого постановления в части взыскания 142354 руб., может привести к двойному взысканию одной и той же суммы налога. Кроме того, поскольку в требовании №1799 указан срок уплаты ЕСН в федеральный бюджет за 1 квартал 2005г. - 12.07.2004г., а в соответствии с абз.5, 6 п.3 ст. 243 НК РФ данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.
фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) – руб., в территориальный фонд ОМС (ТФОМС) – руб. Таким образом, в результате занижения налоговой базы, установлена неполная уплата ЕСН: за 2007 год в сумме руб., в т.ч.: в ФБ – руб., в ФФОМС – руб., в ТФОМС – руб., за 2008 год в сумме руб., в том числе в ФБ – руб., в ФФОМС – руб., в ТФОМС – руб. В соответствии с п.5 ст.244 НК РФ срок уплаты ЕСН установлен за 2007г. не позднее 15.07.2008г., за 2008г. – не позднее 15.07.2009г. В результате занижения налоговой базы сумма ЕСН за 2007 - 2008г.г. налогоплательщиком не внесена в бюджет в установленный срок. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату ЕСН начислена пеня в сумме руб., в т.ч.: в ФБ в сумме руб., в ФФОМС в сумме руб., в ТФОМС в сумме руб. 17.06.2010г. ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК
ФФОМС - <данные изъяты> ТФОМС - <данные изъяты> Налоговая декларация за <дата> год подлежит представлению ответчиком не позднее <дата>, декларация ответчиком в установленный срок не представлена. Таким образом, сумма штрафа за непредставление декларации по единому социальному налогу за <дата> год в соответствии со ст. 119 НК РФ составила <данные изъяты>), в том числе: Федеральный бюджет - <данные изъяты>), ФФОМС - <данные изъяты> ТФОМС - <данные изъяты> В соответствии со ст. 244 НК РФ срок уплаты ЕСН за <дата> год – <дата> В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени. Всего сумма пени по ЕСН составляет <данные изъяты>., в том числе: в Федеральный бюджет – <данные изъяты>., в ФФОМС – <данные изъяты> коп., в ТФОМС – <данные изъяты> На акт выездной налоговой проверки
